程序优先,还是效率优先?——也谈法院对指控罪名的变更权

去年重庆綦江“虹桥”垮塌案审理中,检方指控被告人赵祥忠犯玩忽职守罪,控辩双方在庭上对被告人是否构成玩忽职守罪进行了舌战。最终法官没有采纳控方指控的罪名,也未完全采纳辩方的意见,而是作出了第三种判断:被告人赵祥忠构成工程重大责任事故罪。该判决曾一度引起了法学界的纷争。从英美法系程序优先的视角看,法官是个消极的仲裁者,法官绝不可能不诉而审,不辩而判。因“虹桥”垮塌案辩方在整个诉讼活动中始终围绕着检察指控的罪名——玩忽职守罪是否能够成立这个轴心,并层层为被告人设防,以期达到维护被告人的合法权益。只要证明控方罪名不成     

美国法院判决：公民有权拍录政府执法活动

两年前，湖北一位小区业主因用摄像机机拍录法官执法，被当地法院拘留，拘留决定书上赫然写着：“非法用摄像机录制法院执行活动，干扰法院执行公务。”此事被媒体报道后，舆论嘘声四起。拘留决定最后亦被上级法院以“没有法律依据”为由撤销，至于拍录执法行为的做法究竟是否正当、合法，上级法院并未给出说法。     

死里逃生的“死囚”

庭上翻供震动公、检、法1998年6月16日,抚顺市中级人民法院公开开庭审理吴庆林故意杀人一案。审判长彭建华宣布开庭,"请法警将被告人吴庆林提押到庭。"开庭很顺利,吴庆林很利落地回答了法官的问话。但当法官问他:"你对起诉书所起诉的犯罪事实有无异议?"时,吴庆林突然抬高嗓音:"有,我没有杀人,我冤!"全法庭的人都听到了他压在心底一年多而喷发出来的洪亮的声音。公诉人问道:"你没有杀蒋梅,为什么在公安机关和检察机关都供述了经过?"被告人挺直了腰     

WTO对法官职业的要求及其应对

WTO对成员方的法官执法提出了多方面的要求 ,主要为执法过程中的公正、合理、透明度、法官的专业知识结构等。法官职业面对这一突如其来的危机与挑战 ,必须采取相关的应对措施。     

倪志福、布赫副委员长谈全国人大常委会执法检查工作

6月下旬和7月上旬,全国人大常委会副委员长倪志福、布赫,分别主持召开常委会关于反不正当竞争法、消费者权益保护法、产品质量法和关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定(简称"三法一决定")执法检查组和农业法执法检查组人员会议,听取检查组关于准备工作情况的汇报,以及国务院有关部门和最高人民法院、最高人民检察院的有关执法工作汇报和情况介绍,并就如何搞好执法检查工作发表讲话。倪志福副委员长在"三法一决定"执法检查组组长会议上指出:     

戏弄规则你将一无所有

假如一个触犯了刑律的被告人在法庭上对法官说：“法官大人，我知道自己犯了罪，但我只接受判一年有期徒刑。其他免谈。”还未开审，被告人就为自己定了刑期底线，跟审判长讨价还价，你是否会觉得可笑？现在这一幕也正在生活中上演着，这就是几乎每个球迷都熟知的“10·2北京现代足球队罢赛事件”。与前面所述的场景类似，审判长就是中国足协，触犯了足球比赛规则的就是北京现代足球队，后者同样踢出了“只接受0：3判负的结果”这样一记刁钻的任意球。10月14日晚，强忍着国足失利之痛的中国足协召开新闻发布会，宣布对闹出中国足球联赛历史…     

略论"赔钱减刑"

"赔钱减刑"是目前有些法院采用的一项刑事政策.如果被告人能够赔偿被害人所遭受的经济损失,法官会将此作为一个酌定情节从轻判处."赔钱减刑"的法律依据是法官的酌定量刑裁量权以及"宽严相济"的刑事政策.尽管"赔钱减刑"引起广泛争议,但从构建和谐社会、恢复社会整体公正和恢复性司法角度看,"赔钱减刑"是在国家补偿法缺失的现实条件下,为解决实践中刑事附带民事执行落空、恢复被害人经济利益所进行的有益尝试.     

由旁听公开审判想到的……

正漯河市王华等19人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等涉及11项罪名一案,由河南省高级人民法院、省人民检察院指定管辖,鹤壁市人民检察院提起公诉,鹤壁市中级人民法院进行一审,2名被告人一审被判处死刑,1名被告人被判处死缓,16名被告人分别被判处2年~15年有期徒刑。2016年2月18日,在鹤壁市十届人大四次会议上,法检"两院"的工作报告中均有述及。此前的2015年3月24日上午,鹤壁市15位市人大代表及市人大常委会机关工作人员到市中级人民法院旁听了此案的公开审判。法庭肃穆,法官、检察官庄严,19名被告人悉数到场,答问陈述,辩方     

正当防卫证明责任分配的反思与重塑

刑事诉讼证明责任是一项法定归责机制。然而,正当防卫证明责任分配却长期沦为法官的"自由裁量权"。这种司法乱象既源于刑事诉讼立法的模糊,也是正当防卫在犯罪构成体系中的特殊位置使然。尽管近年来发生的一系列正当防卫案件中,控方均主动承担了正当防卫的证明责任,却也存在证明责任再次"回归"被告人的现实风险。若由被告人承担正当防卫的证明责任,将不可避免地导致疑罪从有,加剧正当防卫沦为"僵尸条款",导致追诉机关怠于全面收集证据等不利后果。因此,有必要对"被告人承担正当防卫证明责任"的诸多观点予以理论澄清,并从"避免冤枉无辜""补偿正当理由"等角度对"控方承担正当防卫证明责任"的正当性予以证成,以此实现正当防卫的制度价值。     

量刑前调查报告符合现代刑法理念

4月19日，北京市丰台区法院开庭审理了一起故意伤害案。与以往不同的是，被告人住地的司法所所长来到法庭，宣读了一份“社会调查报告”，证明了被告人的一贯表现，作为法官量刑参考依据。     

以先进的执法理念指导公安机关执法规范化建设的认识与思考

执法理念是执法主体对法律的权威性、功能与作用以及法律实施所持有的内心信念和观念,其从根本上制约着执法行为的走向,决定着执法的社会效果。在公安机关执法规范化建设中,树立正确的执法理念是一项基础工程,决定着执法规范化建设的最终成效。法律至上、权利本位、程序正义、服务优先等四个执法理念应当首先确立,并内化为公安民警的自觉意识,潜移默化地指导具体执法活动,从源头上解决现阶段存在着的执法不规范问题。     

少年审判，在困惑中探索——北京市东城区法院未成年审判制度改革侧记

“被告人小文犯盗窃罪，免于刑事处罚。”当法官当庭宣判完判决结果后。小文哭了。 法官习惯性地收拾审判席上的案卷材料，准备退庭。这时候，法庭上感人的一幕出现了：在整个庭审过程中始终低着头的小文，突然走到法官面前，深深地鞠了一躬。     

语香育人

<正>"请留心你的行动,因为行动能变成习惯;请留心你的习惯,因为习惯能成为性格;请留心你的性格,因为性格能决定你的命运。"2014年10月13日,星期一,上午7点30分,许昌市魏都区人大常委会办公室主任罗红光一走进办公区大厅,就站在"每周一语"版面前小声诵读起来。每天到版面前看一看,成了魏都区人大常委会机关工作人员的自觉行动和必修课,而放置版面的大厅也成为工作人员每周一早上短时学习交流讨论的聚会场所。用大家的话说,就是一起享受一顿香气宜人的精致文化早餐后,会有更充沛的精力、更愉悦的心情投入到工作之中。     

幽你一默

幽你一默胡萝卜视力病人：大夫，要是我多吃胡萝卜，我的视力确实能好一些吗？医生：那当然了，您什么时候见过兔子戴眼镜呢？反诘法庭上，法官在审讯一名制造假钞的嫌疑犯。法官：你为什么要印制假钞票？被告：这还用问吗？因为我本来就不会印制真钞票。得来不易被告人向...     

量刑中的损害赔偿问题研究

刑事附带民事诉讼案件中,犯罪被告人是否愿意赔偿被害人经济损失,直接关系到法官裁判刑罚的轻重,赔偿与刑罚量呈此消彼长态势。法官承认,作出合理损害赔偿的被告人,往往在量刑上有所受益。另外,最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中,明确将财产损失赔偿状况与被告人定罪量刑联系起来。然而,学界认为,损害赔偿与刑罚分属于民事责任领域与刑事责任领域,二者在理论体系划分上泾渭分明,损害赔偿与刑罚之间并不存在相互联系,赔偿的状况不应该直接影响到量刑轻重。笔者认为,刑事责任与民事责任在一定条件下可以相互转换,合理的损害赔偿能够抵消部分刑事责任。对于被告人能够作出一定损害赔偿的刑事案件,法官可以对被告人在量刑上予以从轻、减轻处罚。本文将对量刑中损害赔偿的前提、依据及存在问题等内容进行阐述,以期与学界专家学者商榷。     

桂平法院:审判“微”举措 群众“大”获益

正近年来,桂平市人民法院不断创新审判执行工作方式、方法,力争以审判执行工作的适时"微小"调整与创新,为人民群众带来意想不到的"大"收益,确保人民群众随时随地享受最贴心的司法服务。轻案快办以高效司法保障群众权益"桂平市人民法院判决如下:被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪,判处拘役2个月。"今年5月28日上午,桂平法院第四审判庭一派庄严肃穆,法官对一起刑事案件的被告人进行了公开宣判。庭审及宣判程     

微言博语

@法律人_小张:刑事冤案,法官顶多是帮凶,但绝对不是主谋。公安不抓、检察院不批捕、不公诉,法官能判得了谁有罪?不诉不理,审判权完全是一种"被动型"权能。司法不中立,导致这个批示、那个施压。法官判被告人无罪的后果,可能是自己被推上被告席。如此单薄的审判权,怎么守得住最后一道防线?@专利钟馗:司法改革是好事,但司法过程中,在法律解释上搞创新,还是谨慎点好,否则,很容易让本已脆弱的司法公信力雪上加霜。@不歇息的牛:法官从法院系统流失说明司法人事管理制度不适当或不科学。凸显了司法体制改革的重要性和迫切性。     

受骗姑娘,你不该自甘堕落

庄严的审判大厅,坐满了表情严肃的听众。被告席上站着一个年轻姑娘,苗条丰满的身材,秀丽的额前轻拂着刘海,小巧的鼻子,薄薄的嘴唇微微向上翘着,透出几分少女特有的幼稚天真,但也掩饰不住一丝淡淡的哀愁。她那双忧郁的眼睛紧紧盯着审判台上那些威严的法官和人民陪审员们。 那个害怕听到的威严声音终于在她耳边响起来了:“……被告人胡晓霞聚众进行淫乱活动,其行为已触犯刑律,构成聚众淫乱罪,根据《中华人民共和国刑法》第301条之规定,判决如下:被告人胡晓霞     

信息化时代更应提升执法透明度

信息化是执政能力提升的重要契机,执法透明度是反映我国政府科学执政能力的重要指标,在信息化背景下,执法透明度关系着我国政府公信力以及政府整体形象,对国家未来发展方向也有重要影响。为提升执法透明度,可采用信息化"三步走"的方法 :第一步,行政执法公示提升公信力;第二步,执法全过程记录增加可信度;第三步,重大执法决定法制审核让执法更科学。     

法警的风采

法院,给人印象最深的是法官;警察,人们最熟悉的是公安。然而,在南昌市中级人民法院活跃着一支身着人民警察制服,常年担负执法任务的警察队伍——人民法院法警。他们秉公执法,为法院,同时也为警察谱写了一曲曲动人的