政府监管在垄断行业收入分配体制改革中的作用

随着我国经济的高速增长,国民财富不断积累,收入差距逐渐出现扩大趋势,收入分配不均的矛盾日益加剧,而垄断行业与其他低收入行业的收入差距尤为突出,究其原因有行政性垄断、定价机制的不尽合理以及政府监管力度的缺失等。因此,采取切实有效措施深化垄断行业收入分配体制改革、提高人民生活质量水平、促进社会公平正义对于构建社会主义和谐社会具有重大而深远的现实意义。     

行政性垄断的规制与反垄断立法

从总体上看,垄断可以归纳为经济性垄断和行政性垄断(包括行政性限制竞争行为)两大类。这两类垄断在我国都不同程度地存在着。而行政性垄断是我国垄断现象中特殊而主要的表现形式。它的存在和蔓延,是我国社会经济发展的重大障碍。对行政性垄断,除了通过深化经济体制改革和政治体制改     

析地方行政性垄断的成因及解决对策--兼论中央与地方的关系

政企分离不彻底,计划经济体制弊端的影响、经济结构不合理、法律制度不够健全、中央与地方关系在法理和实践上的模糊性等诸多原因,使地方行政性垄断成为中国现阶段垄断的一个突出现象.以地区垄断和行业垄断为主要表现形式的行政性垄断,在目前已经形成了完善我国社会主义市场经济体制的很危险的破坏力量.在我国改革正日益深入地触及到破除垄断等深层次问题的情况下,在经济全球化趋势加强和我国加入WTO的背景下,我们应采取更有效的对策来破除行政垄断,为此,在加快体制改革和反垄断立法进程中,目前应该把反行政性垄断的重点放在地方行政性垄断的问题上,采取切实有效的措施从体制上改善中央与地方的关系.     

我国收入分配格局的演变、影响和调整

我国收入分配格局呈现出宏观分配中居民收入比重不断下降和居民收入差距不断扩大的演变特征,当前我国收入分配格局对实现经济又好又快发展和保持社会和谐和政治稳定产生了严重的影响。通过协调收入分配中的重大关系,强化初次、再次和第三次收入分配手段,营造良好的收入分配环境,最终能实现形成合理有序的收入分配格局的目标。     

反垄断法的规制对象和规制范围

考察各国的反垄断法 ,都是首先明确立法目的 ,而后在目的的指引下确定自己反垄断法的规制对象和规制范围。我国的反垄断法应以社会公共利益作为反垄断法立法的根本目的 ,这决定我国在垄断对象判断上 ,应以“行为主义”作为主要标准 ,以“结构主义”作为辅助标准。行政性垄断和反垄断法所要保护的社会公共利益是冲突的 ,因此我国反垄断法的规制范围应当将治理行政性垄断纳入其中。     

我省收入分配差距的极化现象亟待消除

改革开放以来，随着我国收入分配政策的调整，特别是除劳动力以外，资本、技术等各种生产要素参与收入分配，居民收入水平的差距逐步扩大，平均主义的分配体制已经基本上被打破。但由于新的、适合市场经济体制要求、有利于社会稳定的分配体制和分配格局还远没有形成，导致我国收入分配差距过大，并呈现出两极分化的态势，产生了一系列新的经济和社会矛盾和问题。当前我省收入分配上表现出以下两个特点。     

论我国的行政性垄断及其规制

行政性垄断是地方政府行政机关和国家经济管理部门凭借其经济管理权力,对经济性活动进行排它性控制,排斥和限制竞争的行为。行政性垄断破坏了自由公平的市场竞争秩序,阻碍了全国统一的市场体系的建立。深刻分析行政性垄断产生的原因,找到规制行政性垄断的方法,是现阶段市场经济发展面临的一个重要课题。     

我国收入分配差距过大的制度原因分析

制度安排是影响收入分配最本质的根源。我国城乡二元经济体制加剧了城市居民与农民的收入差距；经济体制转型期的制度缺陷造成了阶层收入差距的扩大；政策的倾斜形成了地区和行业收入的巨大差距。针对收入分配差距过大的现状，我们必须加快产权制度改革，推进政府职能转变，不断打破垄断，尽快建立健全完善的社会保障体系。     

美国收入分配差距变化与“美国梦”之关系研究

通过分析第二次世界大战后美国收入分配差距大小与"美国梦"的内在逻辑关系发现,收入分配差距小的时期正是下层群体收入水平提高、中产阶级兴起、"美国梦"实现的时期;反之,收入分配差距大的时期正是下层群体生活水平下降、中产阶级衰落、"美国梦"破灭的时期。这一发展逻辑对于我国全面建成小康社会,实现中华民族伟大复兴的中国梦具有重要的意义。其认知和实践价值在于,必须注重缩小收入分配差距以应对"中等收入陷阱"挑战,打破利益固化的藩篱以增强社会流动性,扶持中等收入家庭以逐步形成橄榄型分配格局。     

我国收入分配体制改革的路径选择

近几年来,为了缩小收入分配差距,政府采取了一系列的措施,也取得了一定的效果。但是,这些措施基本上是零散的,不系统的,并且只涉及一些浅层次的问题,并没有触及经济、社会和政治的深层次体制和制度问题。而后者恰恰是导致我国收入差距扩大的根本原因。所以,要真正解决收入分配失衡问题,扭转收入差距过大的状况,就必须对这些深层次的体制和制度进行全面系统的改革。     

收入分配制度改革与工人阶级主人翁地位

改革开放以来，广大职工与全国人民享受到了改革发展的成果，收入有了较大幅度增长，生活水平有了显著提高。企业分配制度的改革，从总体上消除了计划经济体制下的平均主义“大锅饭”，逐步形成了按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，资本、技术等生产要素参与收益分配，激活了职工投身改革和发展的积极性。但也必须看到，我国现实生活中收入分配方面还存在一些突出问题，特别是城乡间、地区间、行业间、企业间、不同社会群体间和职工间收入分配差距呈现出扩大的态势，低收入群体与高收入群体的收入差距明显拉大，特别是部分下岗职…     

当前我国居民收入差距扩大的成因分析与思考——基于马克思收入分配理论

现阶段我国居民收入分配差距呈不断扩大趋势,而收入分配差距过大将对政治、经济、文化、社会等各方面产生不良影响。马克思的收入分配理论对分配的性质进行了科学的阐明,并且对收入分配的对象和原则也进行了深刻系统的论述。本文依据马克思收入分配的理论,深入分析了当前我国收入分配差距扩大的现状及成因,并提出解决收入分配差距过大的相关建议与思考。     

现阶段我国的收入分配问题

在构建社会主义和谐社会过程中,收入分配问题成为目前社会各界普遍关心的热点话题。我们应当正确认识现阶段我国的分配状况和出现的问题,从根源上去分析其原因,尽快制订相应的改革措施。否则,收入分配问题会成为社会和谐发展的重大障碍。一、正确认识当前收入分配的现状第一,正确区分收入差距和收入分配不合理现实中许多人往往混淆二者,把它们视为是同一意思,其实二者是不同的概念。收入差距指的是不同阶层、行业、地区等收入群体之间收入数量的不均等现象。收入分配不合理指的是收入分配状况的社会价值判断,当一种收入分配格局得到绝大多数…     

完善我国收入分配制度的路径选择

改革开放以来,我国城乡居民收入明显提高,但目前收入分配差距拉大的趋势日益严重。完善收入分配制度应强化政府的调控能力、改革城乡二元体制、打破行业垄断、加强法制建设、缩小区位差距、调整农业结构。     

国有垄断企业激励机制研究

针对国有垄断企业的特点，完善企业经营者、员工收入分配激励 机制和企业福利分配及企业利润、成本节约分享激励机制，以实现 国有垄断企业的进一步发展。     

消除地方保护主义——推进西部地区经济社会发展

当前,西部地区经济和社会生活中亟待解决的一个重要问题,就是消除地方保护主义,使西部地区经济社会得以持续、稳定、健康发展。 一、地方保护主义是行政性垄断的表现形式 在我国除了存在着自由竞争条件下形成的经济性垄断外,还大量存在着     

我省收入分配差距的极化现象亟待消除

距的极化现象消除□徐涛一、现状改革开放以来，随着我国收入分配政策的调整，特别是除劳动力以外，资本、技术等各种生产要素参与收入分配，居民收入水平的差距逐步扩大，平均主义的分配体制已经基本上被打破。但由于新的、适合市场经济体制要求、有利于社会稳定的分配体制和分配格局还远没有形成，导致我国收入分配差距过大，并呈现出两极分化的态势，产生了一系列新的经济和社会矛盾和问题。当前我省收入分配上表现出以下两个特点：１、居民收入水平的绝对量大幅提高。１９７８年，全省城市居民人均可支配收入水平是３２３．９元，到２０…     

逐步扭转收入分配差距扩大趋势

改革开放以来,我国的经济和社会发展取得了伟大的成就,但也存在着一些突出的矛盾和问题,特别是在收入分配领域,收入分配差距扩大趋势未从根本上扭转,收入分配差距扩大趋势成为社会关注的热点问题.收入差距扩大的原因何在?怎样才能逐步扭转收入分配差距扩大的趋势呢?     

怎样防止收入差距过分扩大

如何防止社会上不同职业间收入差距过分扩大的现象,国家税务总局局长金人庆说,要从源头抓起,增强个人收入透明度,把收入差距控制于一次分配。 根据世界银行统计,衡量收入差距的基尼系数在我国呈逐年攀升趋势:七十年代是0.33,八十年代是0.38,九十年代末已达到0.45。分配不公、悬殊过大现象,已严重影响到社会的稳定和经济的发展。 分配是联系生产与消费的重要环节,分配是否合理规范,直接关系生产与消费能否顺利进行。因此,解决因分配不公而造成收入差距扩大现象事关重大、迫在眉睫。我们既要反对平均主     

我国城镇居民收入分配差距现状、原因与对策选择

目前我国城镇居民收入分配差距不断扩大,一定程度上影响了我国经济和社会的稳定发展。导致我国城镇居民个人收入差距拉大的原因既有合理因素,也有不合理因素。我们应立足发展,整顿分配秩序,建立工资协商机制,化解收入分配矛盾。