国际全球学的兴起与中国全球学建构

近二十年来,随着全球化进程的加速发展,引发了许多超越传统民族国家概念和边际的问题,为阐释和应对这些“全球性问题”,国际学术界兴起了一种被称为“全球学”的崭新学科和学术研究领域.这些全球性问题不仅涉及人文、社会科学等相关学科,也与一些自然科学学科如信息科学、环境科学等密切相联,因此全球学是一门交叉学科.在我国,“全球问题”研究被置于二级学科“国际政治”之下,相当于国际政治的一个分支或研究方向,这与国际上的“全球学”的学科范畴相比显然是有很大差别的.     

全球治理变革与全球学学科的构建

本文细数新世纪以来全球治理所面临的各种危机与挑战,并考察了学界提出的应对大思路:全球深度治理变革、全球法治、全球行政、世界政府与全球公民社会之路径.于此基础之上,本文提出并总结了全球学学科构建的方法论革命——方法论全球主义;以及学科构建的主要路径:跨学科-多学科路径、整体性路径、多范式路径和全球关系研究路径,并综述了全球学学科之可能的知识范畴框架——以全球化与全球问题为逻辑起点,经过众议题研究,达致全球秩序之逻辑终点的学科范畴体系.     

全球学:全球化发展的必然

人类文明的高速发展把人类整合为具有整体性的“地球村”.全球问题,催生着作为独立学科的全球学的诞生.全球学经历了问题意义的全球学、研究意义的全球学和独立学科意义的全球学的三个发展过程.在构建独立学科意义上的全球学上,本文提出,在21世纪第二个十年内,作为独立学科的“全球学”问世.此外,本文还重点探讨了全球学特殊的学科性质和研究对象,并提出整体性是全球学的生命线,全球学的所有范畴都必须是具有整体性的概念.唯有整体性的范畴(如全球化、全球问题等概念)才能成为全球学的范畴,凡不具有全球整体性的范畴(地区化、民族化、地方主义等)都不能成为全球学的概念.     

全球关系与全球研究

全球研究或全球学主要是围绕全球关系,对全球政治、全球秩序和全球战略展开的研究.全球政治的本质仍然是一种关于权力的活动,属于政治学的一个部分.不过,全球政治和国内政治、国际政治有一些重要的区别,因此它可以作为国内政治、国际政治之外政治学中一个相对独立的领域来看待.全球政治的一个重要目标是要影响全球秩序的创建、维持和改革.全球战略是关于全球政治活动的一整套方案和谋划.     

全国首届“全球学与全球治理论坛”综述

随着全球化深入发展,全球治理成为时代需要,全球学成为新兴交叉学科,如何实现中国的和平发展成为全球治理研究的时代任务。在此大背景下,2013年6月20日,全国首届全球学与全球治理论坛在北京举行,主题为全球治理变革与国际法治创新。论坛由中国政法大学全球治理与国际法治     

全球秩序:概念、内涵与模式

全球秩序是规范性和可行性统一的概念,是国家、公民社会和商业力量互动的稳定状态。它不同于国家中心主义的国际秩序,也不同于一般意义上的世界秩序。全球秩序以人类共同体的整体利益为价值导向,旨在克服全球问题对人类社会的挑战,手段是提供全球公共物品。世界政府模式、霸权稳定模式和新中世纪模式表达了不同的全球秩序设想。以变革论全球化研究者为代表的新中世纪模式在兼顾到国际关系现实的基础上,描绘了未来全球秩序的可能图景。     

新兴大国与全球治理——俄罗斯全球治理观的构建

苏联解体、冷战结束彻底改变大国外交的重心,世界在一定程度上走向多极化.世界秩序多极化推动了全球治理体系的变革.传统强国逐渐衰退,新兴大国迅速崛起,两者在全球治理方面表现出一定差异.作为新兴经济体的俄罗斯,在全球治理战略方面经历了从尝试融入西方到谋求多极化、实施全方位对外政策的过程,更加重视国家利益和主权.普京执政时期,...     

关于创建中国俄罗斯学的探讨

在美国有俄罗斯学,俄罗斯自己有俄罗斯学,而作为俄罗斯最大的邻国和最重要的战略协作伙伴与经贸合作伙伴之一的中国,至今还没有建立起俄罗斯学,其主要原因是学术界对中国俄罗斯学的学科性质、研究对象、研究视角、研究方法和理论体系等,还没有形成共识并存在一些明显的认识误区。俄罗斯学究竟是一门什么性质、什么类型的学科?它的研究对象是什么?这是学术界首先也是必须要回答的问题,否则,建立俄罗斯学就无从谈起,而要形成中国人的俄罗斯观就必然要涉及研究视角和研究方法的选择问题。本文力图在探索上述问题方面能有所突破。     

俄罗斯在全球能源安全中的战略地位

进入新世纪，俄罗斯改变了过去依靠和强调军事力量来确保地缘政治地位的方式，转而利用其经济资源特别是能源优势来发展与邻国的经济政治关系。俄罗斯所具有的能源实力和潜力成为其与美国抗衡、与欧洲国家加强联系以及恢复在亚洲地区影响力的重要砝码和有力武器。中国和亚洲市场在俄罗斯未来全球能源战略方面具有重要的平衡作用。     

当代俄罗斯国际关系学研究新特点

苏联解体之后,俄罗斯国际关系学界呈现出一片繁荣复杂的过渡局面。多元化、西方化、孤立主义、意识形态化、学术交流单向性构成了该阶段俄罗斯国际关系学研究的主要特征。     

中俄《规划纲要》的实施与辽宁对俄科技合作的路径选择

经过多年的努力,辽宁与俄罗斯的科技合作取得了一定进展,但与东北其他省区以及山东、广东等省相比,辽宁对俄科技合作相对滞后。2009年9月中俄地区合作《规划纲要》将建设和发展中俄科技合作园区作为中俄地区合作的主要内容之一列入其中,为辽俄科技合作提供了新的发展机遇。辽宁应切实重视并提高俄罗斯在辽宁对外科技合作中的地位;以《规划纲要》为契机,大力推进辽宁省中俄科技合作园区的发展;进一步完善对俄科技合作平台建设;加紧培育对俄科技合作人才队伍;在加强对俄科技合作的同时,拓展与独联体其他科技大国的合作。     

俄罗斯的科技资源及对外科技合作政策研究

俄罗斯科技资源丰富,拥有数目庞大的高素质科研人员队伍,并在众多科技领域保持着世界领先的地位。世界各国对俄罗斯的科技资源都非常重视,通过给予优厚报酬、提供良好科研条件等种种方式,吸引俄罗斯科技人员到本国工作。俄罗斯的科技优势主要表现在基础研究与高新技术领域,在军工与航天技术方面,处于世界领先地位,近几年在医药与生物技术以及民用技术等方面都有很大发展。研究俄罗斯的科技资源及对外科技合作政策对于加强中俄之间的科技合作与发展意义重大。     

海利根达姆进程与全球治理

新世纪以来,全球治理的理论和实践得到了较大的发展,作为全球治理新探索的"海利根达姆进程"受到了较多的关注。运用"结构-进程"互动的视角对其进行分析能够帮助我们更透彻的认识"海利根达姆进程"的启动、发展和演变;此外,这一新视角并不仅限于观察单一案例,对于我们分析和研究更广泛的全球治理实践,也是适用和有效的。     

全球金融危机背景下俄罗斯的亚太外交

俄罗斯是一个横跨欧亚大陆的国家,亚太地区在俄罗斯外交政策中占据重要地位。俄罗斯新任总统梅德韦杰夫继续实行务实、平衡的亚太政策。面对各种传统和非传统安全威胁,应对全球金融经济危机的严峻挑战,俄罗斯积极开展亚太地区外交活动。俄罗斯积极发展与亚太地区邻国的关系,特别是俄罗斯与中印的战略伙伴关系,广泛参加亚太地区事务,开展多边对话与合作。俄罗斯积极推动国际金融结构和货币体系改革,扩大亚太地区政治、经济、安全对话与合作,以及亚太地区安全体系建设。通过发展俄罗斯与亚太地区关系,促进了俄罗斯东西伯利亚和远东地区的经济发展,为俄罗斯大国外交开拓亚太战略空间。     

Familiarity breeds contempt? Knowledge and understanding of democracy,support for democratization,and global city residence in Russia

Using Russian survey data from 2011 to 2012, this article examines public understanding of and support for democratization in a semi-authoritarian context. When knowledge of democracy is weak, and conceptual understanding of democracy is mixed—as in Russia—traditional measures of democratic support inadequately capture demand for democratization; that is, for more democracy than currently perceived. Contrary to conventional wisdom, Russians who adhere to “textbook” political definitions of democracy are more, not less, likely to advocate democratization. Residence in global cities increases support for democracy and democratization, while education fosters the latter but not the former. Other traditional indicators of middle-class status, such as income and urbanization, lack consistent effects. Based on these results we re-evaluate the mechanism linking modernization and support for democracy in developing, non-democratic societies. Rather than exert social-psychological or normative effects, modernization works primarily by raising exposure to global political discourses that define and promote democratic government.     

The EU and the Global Order: Contingent Liberalism

Abstract

Politicians, diplomats and analysts commonly assume that commitment to multilateralism and liberal norms is part of the EU’s very DNA. Increasingly, however, the EU’s commitment to the liberal global order is more selective. We demonstrate the shift to a more contingent liberalism by examining the EU’s recent record in relation to four different challenges: international trade; US leadership; Russian actions in the eastern neighbourhood; and security in the Middle East. We speculate on what this may portend for the EU’s self-identity, European interests and the integrity of the prevailing global order.     

全球经济衰退对东南亚经济的影响及危机应对

美国金融危机演变为全球性经济衰退之后,对东南亚的虚拟与实体经济造成了沉重的打击。随着美国金融危机“溢出”效应的加强和全球经济形势的恶化,东南亚经济在2009年面对更为严峻的挑战与考验。东南亚各国在采取各种积极灵活的应对举措的同时,大力推进东盟区域内部的经济整合,加大泛区域甚至跨区域的经济合作,并积极争取外援,以最大限度地减少全球经济衰退对东南亚经济的冲击。     

俄罗斯加入世贸组织与我国对俄投资

俄罗斯加入WTO的谈判尽管仍存在困难，但迟早会正式成为WTO成员。俄罗斯加入WTO后必须遵守WTO规则要求，投资环境进一步趋好，扩大市场准入，将为我国提供难得的发展机遇。但俄罗斯加入WTO并不意味着对俄投资风险已完全消除，我国对俄投资仍将面临诸多挑战。特别是在当前俄罗斯开始重塑投资形象的新形势下，我国应合理调控对俄投资规模，优化对俄投资主体，强化对俄投资管理，构建对俄投资风险评估体系，努力实现对俄投资互利共赢。     

Post–Conflict Global Governance: The Case of Microfinance Enterprise Networks in Bosnia and Herzegovina

The article examines the institutional infrastructure that supports the foreign aid flows in the mcrocredit sector in postconflict Bosnia and Herzegovina. It documents the mobilization of transnational networks between different international agencies in the course of the policy formulation and implementation, and elicits the effects that certain network attributes exert on the policy choices made by individual organizations. How and why do international governmental and nongovernmental organizations, with at times conflicting goals, join forces in such networks? More important, whose goals are eventually implemented, and under what conditions? Whose goals are diluted in the process of network mobilization? What are the policy implications of such "battles" for the postconflict reconstruction? The article seeks some answers to these questions, demonstrating how transnational networks intermediate between the organizational goals and the final policy outcomes that result from such a network–based mode of global governance in postconflict regions.