非物质文化遗产知识产权保护的法律思考

非物质文化遗产的保护问题日益受到国际社会以及各国政府和民间的重视,如何保护和利用非物质文化遗产、从而提升我国的文化竞争力,是摆在我国学者面前的一个重要课题。本文从非物质文化遗产的知识产权保护角度加以阐述,具体分析了知识产权保护方式的合理性,并对否定这种保护的论点提出质疑并进行分析。     

河南省传统村落非物质文化遗产文创品牌的知识产权保护 ——以罗山皮影为例

非物质文化遗产作为彰显民族文化个性和审美习性的"活化石",是河南省传统村落乡土民间艺术文创品牌运作与研发的重要资源.本文以罗山皮影为例,探讨非物质文化遗产文创品牌的创立途径与知识产权法保护的可行性;阐述了如何从著作权、商标权、专利权三个方面使非物质文化遗产文创品牌得到法律的保护,从而实现河南省传统村落文化的"活态"传承...     

我国非物质文化遗产的法律保护

非物质文化遗产是民族精神文化的重要标识,其保护和发展与国家的利益息息相关。本文以法律的角度,从非物质文化遗产法律保护的重要意义着手,对我国非物质文化遗产的法律保护模式和存在的问题进行深入的探究分析,从而澄清了一些错误认识,明确了法律保护机制的发展方向,在此基础上,提出了完善该制度的一些具体构想。     

非物质文化遗产法律保护的层级性研究 ——以临夏州为例

法律保护是非物质文化遗产的法制要求和制度追求,也是行政保护的基础和政策渊源.国家立法保护和地方性法规的制定极大提升了非物质文化遗产保护的效率和质量,但也带来了实践操作中的困难和问题.通过围绕国家、省级及以下地方性立法的层级性的构建,寻找在实际保护中存在困境的法制问题及出路,探索法律保护的可行路径.     

当代中国非物质文化遗产传承人权利司法保护现状与问题分析

本文对中国非物质文化遗产传承人权利的司法保护现状进行了详尽的研究,并针对存在的问题进行了深入探讨。通过分析,本文揭示了当前的制度缺陷,并提出了针对性的建议和对策,旨在更好地保护非物质文化遗产传承人的合法权益。     

浅议非物质文化遗产传承人的认定制度

本文主要围绕非物质文化遗产传承人的认定制度,以日本等具有丰富经验的国家为背景,对比于我国目前的非物质文化遗产传承人的认定制度,找出其中的不足,查漏补缺,为完善非物质文化遗产传承人的认定制度提出浅见,以更益于非物质文化遗产的保护。     

非物质文化遗产保护相关法律问题及对策研究

我国的非物质文化遗产展示了中华民族独特的风土人情和精神风貌,是中华民族绝妙的精神瑰宝.本论文从非物质文化遗产的概念及特征入手,阐明对其保护的重要性,介绍国外部分国家关于其保护的有关情况,探究我国在行政法、民法、刑法等法律中对其保护所做的努力及仍存的不足,最后提出对于我国未来运用法律手段保护非物质文化遗产可以参考的意见....     

论乡镇文化站在非物质文化遗产保护工作中的作用

非物质文化遗产是在长期生产生活实践中创造并传承下来的宝贵的精神文化财富，乡镇文化站在非物质文化遗产保护一线上有着不可推卸的责任和举足轻重的作用，基层文化战线上的每一位文化人要以继承、保护和传播发扬非物质文化遗产为己任，将这一责任贯穿在自身的工作行为中去，本文从非物质文化遗产的特性入手，通过“发掘”、“继承”，“推广”、“再创造”四个方面论述乡镇文化站在非物质文化遗产保护工作中的作用。     

论日韩非物质文化遗产法律保护对中国的启示

当前，中国共有二十九个项目入选“人类非物质文化遗产代表作名录”，是现今世界上拥有世界非物质文化遗产名录项目最多的国家。但申遗成功的同时更需要通过切实的工作去保护中国珍贵的遗产。而具体工作之中，最为重要的是通过制定完善的法律制度来保护。相较东亚近邻日韩等国，中国的非物质文化遗产法律保护还很欠缺。“他山之石可以攻玉”，因而学习并结合本土化的法律移植是立法的必要途径。     

非物质文化遗产刑法保护路径分析——解读《非物质文化遗产法》第42条

我国《非物质文化遗产法》的颁布标志着我国非物质文化遗产保护工作进入了新的阶段。该法第四十二条引入了《刑法》在非物质文化遗产保护工作中的适用,囿于该法对复杂的非物质文化遗产保护仅有四十五个条文,如何将该法之规定与刑法充分、合理的结合殊有诸多探讨之处。本文对该法第四十二条进行解读,以《刑法》的相关罪名为关注焦点,对两部法律的配合适用展开论述,以此抛砖引玉,从学理上推进两法的整体协调适用,进而提升非物质文化遗产保护与发展工作的效能。     

台湾地区原住民族非物质文化遗产权利保护立法评价

关于非物质文化遗产权利保护的方案，国际间的讨论已久，在中国大陆和台湾地区的学术界也已有相当的研究成果。在多种因素促使下，台湾地区对原住民非物质文化遗产权利保护的相关立法动作比大陆快些。2007年12月7日台湾“立法院”三读通过《原住民族传统智慧创作保护条例》，与此同时，     

乡村振兴背景下跨境农产品知识产权保护路径探究

跨境农产品知识产权保护是实施乡村振兴战略的重要措施,本文旨在为全面推进乡村振兴战略实践提供参考。以跨境农产品知识产权保护为视角,分析跨境农产品知识产权保护与乡村振兴的关联性,通过分析跨境农产品交易知识产权保护中存在的品牌意识薄弱、知识产权交易与转化不畅、知识产权恶意侵权频发、知识产权立法不健全、知识产权执法乏力、知识产权司法救济疲软、缺乏国家层面的系统性软法规范等问题,从培育品牌、构建合规体系建设、健全跨境农产品知识产权的法律保护制度、营造跨境农产品知识产权保护的营商环境等方面探究乡村振兴背景下跨境农产品知识产权保护路径。     

网络背景下技术创新与知识产权保护的关联性研究

数据知识产权保护是当今数字时代面临的重要问题之一,引发多个国家的高度重视。本文探讨了在数字化时代中保护数据知识产权的主要方法。首先,分析了知识产权保护制度中纳入数据的原因;其次,探讨了不同类型数据知识产权的界定及保护方法;最后,重点探讨数据知识产权保护的策略,旨在为构建完善的知识产权保护体系提供保障。     

知识产权保护与反不正当竞争的交集与分割

反不正当竞争与知识产权保护之间存在着紧密的关系,且两者之间的交集与分割一直都是法学界重点关注的问题.保护知识产权人的合法权益,鼓励大众创新,进而推进社会进步等则是知识产权法立法目的之一,但传统的知识产权法难以适应当下不断变化的市场与法制环境,难以有效发挥对知识产权的保护功能.而随着对反不正当竞争法的逐步修订,司法界以及...     

打通遗产保护“肠梗阻”

中国非物质文化遗产的保护现状,是“两头热,中间冷”。并非中央不重视,财政不支持,老百姓无意识;而是上下两头在强烈呼吁,地方官员却要么无动于衷,要么以保护为借口谋取别的好处。     

朱仙镇木版年画的现状及其保护研究

朱仙镇木版年画已有八百年的历史,于2006年入选国家首批非物质文化遗产目录,随着国内挽救非物质文化遗产活动的开展,如何使朱仙镇木版年画更好的传承与发展,成为了新的课题。本文在探究其发展现状的基础上,提出了专利权保护模式。     

医药产业知识产权法律保护的策略研究

现代医药产业和传统医药产业在知识产权特点上有明显不同,其保护策略也不尽相同.现代医药产业主要从专利、商标、商业秘密等几方面来规划知识产权保护布局,传统医药产业核心知识产权保护策略为尽可能实现最大限度保护.     

中国少数民族非物质文化遗产保护的法律路径选择研究——以贵州黔东南苗族地区为例

中国少数民族非物质文化遗产作为我国珍贵文化资源的组成部分,在构建中国文化多样性方面具有举足轻重的地位。然而针对少数民族非物质遗产的法律保护问题,尚未形成行之有效的模式。构建科学的少数民族非物质文化遗产保护法律体系,无论从宏观的国家文化多样性发展层面还是从微观的源生民族群体利益获取的层面而言,都是必要的,更是必须的。     

加强科技成果转化中的知识产权保护对策

知识产权制度的根本目的就是保护知识产权,推动科技创新,其本身作为一种激励制度是从保护知识成果创造人收益的角度出发,调动其科学研究和技术发明的制度。因此,唯有通过不断完善知识产权激励制度,加强知识产权的有效运营,才能保证科研人员的创新动力。针对目前我国存在的知识产权保护力度不强科技成果转化率低的现状,笔者认为,应将知识产权保护工作作为一项系统工程来抓,在知识产权保护与管理中,应坚持以人为本,为科研人员营造良好的知识产权保护环境,从意识的提高到制度的完善,从组织的构建到科学的运营,通过政策、法律、组织、经济等多种手段,建立起一个对知识产权进行激励的功能体系,以激励科研人员不断创新,消除科技成果转化中的瓶颈,从而促进科技成果尽快转化为现实生产力。     

让“映山红”重归民间

毋庸置疑,包括昆曲和共他民间戏剧在内的“口头与非物质文化遗产”的保护热潮正在兴起,这样的机遇,对于我国传统民族民间文化而言,可谓百年一遇,而在这场注定充满困难的运动中,既是推动者又是管理者的政府文化部门扮演的角色显得尤为重要,它们的理念和行为会直接影响非物质文化遗产保护工作的成效与价值。“映山红”民间戏剧节和苏州昆曲艺术节是有关政府部门出于推动民间戏剧和昆曲艺术传承与发展而组织的活动,但自1993年始便进行民间剧团调查研究的戏剧专家傅谨先生提醒我们,如果政府文化部门用国营剧团的“经验”去收编和改造民司剧团,将会使得原本符合艺术和市场规律的民众自己的戏剧活动演变成为一场戏剧政治秀。刘红庆先生关于苏州昆曲艺术节的文章也提醒我们,“文化政绩工程”的危险正在误导昆曲这样的非物质文化遗产的传承和发展的方向。事实上,两个戏剧节共同面临的问题,也是我国非物质文化遗产保护工作普遍面临的问题。进一步讲,警钟己经响起,政府有关部门如何在具体的工作中转变思路转变职能,将直接影响我国非物质文化遗产保护工作的成效,也将直接影响我们是否对得起历史、对得起子孙。