The Analysis of the Difference between the Discourse of Male and Female

1The difference of language formsMen and women's language forms are different.There were sev-eral systematic differences between men and women's versions of theindicative and i mperative verbal paradigms.For example,when awomantalked with a man,the woman …     

心理压力、城市适应、倾诉渠道与性别差异——女性并不比男性新生代农民工心理问题更严重

基于调研数据分析发现,女性新生代农民工的心理压力显著大于男性;但透过调研中大量个案访谈却发现,女性新生代农民工比男性更少出现过激行为,更适应城市生活。回归分析亦证明女性新生代农民工心理压力大,但城市适应力却更强。通过机制解释分析则发现,导致这一悖论的原因主要在于女性新生代农民工在心理诉说和社会帮助两方面显著优于男性,拥有较好的心理疏导机制。     

柏拉图与亚里士多德政治思想比较

柏拉图与亚里士多德作为古希腊时期著名的思想家和政治家,二人的政治思想对后世产生了深远的影响。他们二人虽然是师徒关系,但是由于两人在思想来源、历史思维和政治思维等方面存在差异,使得两位大师在政治领域内的观点产生了诸多分歧。通过两方面的比较来说明二人政治思想的不同。主要目的是通过对二人政治思想的比较,来回顾二人在希腊哲学史上的重要地位,来了解当时希腊社会主流的政治思想,以此来说明时至今日,二人的政治思想和哲学的思辨精神依然具有重要的历史意义。     

斯大林、毛泽东农业社会主义改造之比较

斯大林、毛泽东对农业进行社会主义改造有很多相同点和不同点。相同点包括:目的是引导农民走上社会主义道路,改善农民的生活,消灭农村中的资本主义,巩固社会主义制度,解决工业化所需的粮食问题;先合作化,后机械化、工业化;采取逐步过渡的办法,循序前进,但后期急躁冒进,超高速发展;对党内的不同意见和正常争论,错上了路线斗争之纲;对社会主义的认识陷入了教条式的理解,急于向社会主义过渡。不同点包括:苏联的农业合作化,导致生产力遭到严重破坏。中国的农业合作化,虽然比较平稳,未造成生产力的严重破坏,并且改造结束后二三年农业还有所增长,但改造中模仿的苏联农业体制严重制约着中国农业的发展;苏联的农业改造花费17年,主要工作花了6年。中国的农业改造用了4年,主要工作仅花费了1年;中国高级社的体制和苏联的集体农庄有不同点;斯大林强调集体农庄运动的基础是工人阶级和贫农联合中农消灭富农。毛泽东提出的阶级政策是:依靠贫农,巩固地联合新中农中的下中农(包括中中农)、老中农中的下中农,反对中农中的富裕中农和富农。     

欧美反规避措施比较

本文从欧美反规避措施立法背景出发,对欧美反规避立法体例、规避行为的方式、规避行为的构成要件的异同进行比较,分析其价值取向与合理性,并探讨WTO统一规则的制定与原产地规则的关系.     

中美地方政府改革比较

美国的公共权力结构是多中心的、分散化的多样性模式。中国的公共权力是单一的、全能的层级制。中美地方政府改革既有相同之处,又存在着差异。两国地方政府改革都是在全球经济一体化和激烈的国际竞争背景下所进行的;改革都是为了提升政府能力,适应变化着的社会经济环境,有效地履行其职能;注重政府职能的优化和改革中的创新;都致力于建立一个民主、灵活、高效和廉洁的政府。但两国地方政府改革的差异是明显的,美国地方政府改革对我国地方政府改革具有一定借鉴意义。     

马克思与怀特海的精神实践之比较

无论是作为现代思想家的马克思,还是作为建设性后现代哲学奠基人的怀特海,他们都批判传统实体论形而上学,分别在历史唯物主义和泛经验论的实在论立场下,依循整体论、过程论、生成论的解释原则与辩证思维方式,以"现实的人""经验事态"为主体,不但确认主体精神之维的存在、精神自身的生成性、精神实践的前提,而且考察了精神生活的在场与缺场以及精神活动的外化;更为重要的是,他们既强调精神创造对于推动社会进步与文明进程的作用,又未忽略物质性活动和物质生产方式的基础地位。在马克思那里,社会生活决定社会意识;资本主义大工业使工人丧失了精神维度而沦为异化的商品人,而人的解放与自由个性的获得最终仍取决于工业、农业和商业的生产状况;在怀特海这里,"现实事态"的自我摄入包含物质与概念摄入的"两极性",其自我生成又总是受制于"从下到上"和"从上到下"的因果效验,然而,精神一旦出场就能创建新的规则和建制,我们关注的观念和被纳入背景中的观念主宰着我们的希望、忧虑及对行为的控制,塑造着文明类型。     

中外行政指导制度的比较与借鉴

我国正在建立和发展社会主义市场经济体制。市场经济一方面是富有竞争活力和效率的经济,另一方面又是富有平等和自由的民主性经济。在现代市场经济条件下,不可能完全取消政府对经济的干预,但此种干预不能完全凭借强制性手段进行。因此,行政指导这种新的基于行政相对方同意或协作而发生作用的非权力强制性行政活动方式,就成为完善和丰富现代市场经济条件下行政管理方式及行政法制的一种必然选择。     

Federalism and Interest Group Cohesion: A Comparison of Two Peak Business Groups in Australia

The stock opinion among students of interest groups has, untilrecently, posited that groups in countries with a federal systemof government are less cohesive and more prone to disunity thaninterest groups in unitary states. This article addresses thisrelationship bet ween federalism and weak group cohesion inan attempt to explain the contrasting patterns of cohesion intwo peak Australian business groups, each a confederation instructure. The literature on federalism and group cohesion givesinsufficient attention to the divisive impact of three factors:party go vernment, size and wealth inequalities among a group'sconstituent units, and a group's decision and payoff rules.The literature also gives insufficient attention to the determinantsof group secession. It is the contention of the article thatconflicts over the fairness of a federated organization's rules,particularly when the large, wealthy units find themselves outvotedby the small, poor units, can be sufficient to provoke the aggrievedunits to secede.     

马克思《博士论文》与恩格斯《谢林和启示》之比较

<谢林和启示>时期的恩格斯与<博士论文>时期的马克思并不相识,但他们却不约而同地相继提出了唯物主义自我意识哲学,体现了二人令人惊异的共同之处;另一方面,<谢林和启示>与<博士论文>在思想上也存在一些细小的差别.总体来看,青年马克思与青年恩格斯在哲学思想方面是"大同小异".     

中外项目管理比较及对策研究

在国外项目管理日趋成熟之际，我国项目管理还处于起步阶段，存在着诸多的缺陷和不足。在比较国内外项目管理现状和发展趋势的基础上，深入分析我国项目管理中存在的不足，对促进我国项目管理健康、蓬勃发展具有积极意义。     

中美政府规制改革动因之比较

规制改革是20世纪70年代以来全球性的政府改革运动,但是各国政府规制改革的动因却不尽一致。美国政府规制改革的动因主要在于过度规制本身的弊端、公共舆论对过度规制的怀疑引发的政府信任危机、信息技术革命的推动和解决被规制企业内部低效率问题的要求;而中国政府规制改革的动因主要在于建立社会主义市场经济体制的客观要求、加入WTO的压力、国有企业发展的困境和民主政治建设发展的需要,二者存在市场经济的发展程度不同、政府介入企业的深度不同、改革的技术基础不同和制度文化环境不同等差别,因此中国在借鉴美国规制改革的经验时必须谨慎地批判吸收。     

Debating Food Security Policy in Two Different Ideational Settings: A Comparison of Australia and Norway

Food security has emerged as a relatively new policy issue in agricultural policy making in developed countries. This policy problem is addressed within an institutional landscape in which agricultural ideas and institutions are well‐established. In this article, food security policy making in Australia and Norway is compared. In Australia, agricultural normalism (agricultural markets and production are considered to be similar to those of other economic sectors) has been dominant since the mid‐1980s, while Norwegian agricultural policy making has been dominated by agricultural exceptionalism (agriculture is considered a unique economic sector with special market and production conditions). It is demonstrated in the article how these two opposing institutionalised ideational foundations have influenced the nature of the food security debate in the two countries. In Australia, the debate emphasises the positive role of the market and trade in providing global food security. In Norway, the debate highlights the need to regulate market forces and restrict trade in order to allow countries to develop their own agricultural sectors.     

中国与英美国家鉴定人制度的比较

所谓鉴定人,是指由公安机关、检察院、人民法院指派或聘请,解决案件中某些专门性问题的具有专门知识和技能的自然人。由于历史渊源、文化背景、社会制度等的不同,导致了英美法系国家和大陆法系国家（包括中国）法律制度的差异。鉴定人制度作为诉讼法律制度的重要组成部分,在两大法系国家的法律规定中,其资格、地位、权利、义务等方面都有所不同。随着世界经济一体化,各国之间政治、经济、文化之间交流与合作将更加密切,为了减少冲突,减少交易成本,批判地吸收和借鉴国外有关鉴定人制度方面的先进经验,完善我国的鉴定人制度已成为必须。本文拟以比较的方法介绍英美国家和中国有关鉴定人的主要法律制度,旨在从比较中能够得到一些启发。     

Two discourses of citizenship in Germany. The difference between public debate and administrative practice

The recent policy changes concerning immigration and citizenship in Germany are interpreted as outcomes of the conflicting interaction between public deliberations and administrative practices. While these changes were viewed by both the public and the state as responses to an emerging crisis of the stability of German nationhood, the public and the state placed the problems of migration and citizenship in a different context. The public debated these issues in the context of moral obligations resulting from a xenophobic past; the administrative system treated them in the context of the constitutional imperative to further the social integration of the residents of Germany. Further conflicts over these issues seem likely in Germany which has yet to adjust to a situation of continuous future immigration. This will put pressure on the public and the state to find new solutions to the problem of membership in the nation‐state.     

镜与灯的对话--反映论与物感说的比较

中国新文化运动以来，马克思主义的文艺反映论逐渐成为中国文艺理论的主导思想。它的形成、确立以及巩固，固然与国际共运和国内社会主义革命运动的历史选择分不开，但是，一种异国学说或理论，能够长时期根植于中国并有所发展，与中国传统文艺思想物感说的相似性机制密不可分。当然，作为东西方两种古老文明传承下来的两种文艺思想，特别在文化原型上，也是异质分流的。一、反映论———镜：“摹仿”派生的主客二分的认识论求真模式关于反映论的哲学基础，马、恩在《德意志意识形态》一书中，论述得全面而精要。社会的精神生产和意识形态，…     

律师与公证员调查权之比较

在我国,调查权的性质只能从权力(利)行使者的角度去判断。对于除国家机关及其工作人员以外的其他主体的调查权,法律总是表现出一定的漫不经心。现行体制和法律都没有明晰律师和公证机构的性质,因此对这二者调查权的分析也就无法明确身份。但通过对二者的比较,还是可以发现问题:律师与公证人员在社会定位和职业要求上的巨大差异,凸现出目前我国法律对公证机构的错误定位。     

古今法治类型比较研究

无论是古代社会的法治还是现代社会的法治都是法治的一种类型,但它们在基本精神、社会基础、文化基础等方面都存在着差异。尽管古代社会的法治类型已经成为历史,但对今天的法治建设依然具有重要的现实和指导意义。     

农业产业化中的组织模式与制度比较分析 --以陕西杨凌区蒋寨村奶牛产业为例

以杨凌区蒋寨村的奶牛产业为例进行实证分析,对农业产业化组织制度产生的动因、各种产业化组织模式的绩效和缺陷进行了比较分析,指出制度经济学在解决农业产业化组织制度问题中的不足,提出了完善农业产业化组织制度的思路和政府在培育新型农业产业化组织方面的对策建议.