关于诚信政府建设的思考

社会主义市场经济体制的确立和发展,要求完善的社会信用体系的建立.政府信用在社会信用体系中处于核心地位,起着基础性、决定性、导向性的作用,政府信用缺失严重影响政府自身形象,严重影响社会诚信建设效果.为此,必须建设以法治、服务、责任、效能为目标模式的诚信政府,从观念与意识、制度与机制、公务员素质等几方面构建政府信用体系.     

浅谈防范金融风险过程中社会信用的建立

市场经济是信用经济,社会信用制度的建设直接关系到社会经济秩序和金融的安全性。而我国自建国以来信用缺失现象严重,从人们的信用观念淡漠,到金融机构的不正当竞争,再到社会自律机制、信用监督机制、法律约束机制不健全,给整个金融体系带来了很大的金融风险。因此,如何树立信用观念,加大产权制度改革的力度,规范金融机构的行为,通过一系列规章制度的建设形成有效的信用约束机制,成为现阶段我国建立社会信用,防范金融风险的首要任务。     

基于宿迁实践的非公企业信用体系建设思考与探索

宿迁在创建具有本地特色的社会信用体系模式过程中,其企业信用特别是非公企业信用体系建设取得初步成效,但依然存在企业信用体系建设法制约束薄弱、企业信用体系建设系统尚不完善、企业信用建设缺乏统一的信用信息平台、企业信用建设服务市场不够成熟等方面的问题,而这些问题主要是因信用文化失衡、信用制度缺陷以及"效率优先"政策导向所致。为此,建议构筑一个前期以政府扶正和主导为重要内容的企业信用体系建设,最终建成一个以市场调节为主、政府推动为辅的可持续性企业信用体系发展模式。而这需要用信用文化引导和促进企业信用体系建设、用法律法规约束并规范企业信用体系建设、用监督和管理制度服务企业信用体系建设、用"政府+市场"组合建立并规范企业信用信息系统、用教育和引导营造企业诚信经营的文化氛围。     

论我国诚信缺失的原因及治理

我国诚信缺失既有道德教育虚化的原因,又有法律约束不力的原因;既有信用体系尚未形成的原因,又有产权问题尚未解决的原因。诚信缺失在我国造成了市场秩序扭曲、市场经济持续缺乏动力、宏观调控政策作用发挥受到制约等问题。因此,必须加强法制保障和健全社会信用机制。     

公职人员诚信建设及其制度保障

在加强社会信用体系建设的宏观要求下,公职人员诚信建设的价值在于加强道德基础,垂范社会诚信,助推法治进程。公职人员诚信要求的基本内容应区分一般职与领导职。信用信息管理是公职人员诚信建设的载体,公职人员信用信息管理中应以界定信用信息的范围为基础,进而规范征集主体和公布程序。在保障公职人员诚信建设方面,加强诚信教育研究和管理,正视信用档案的现实问题,健全信用责任体系,保障信用权益等问题值得重视。     

现代市场经济运行需要营造良好信用环境

信用缺失 ,行为失范现困扰社会经济发展 ,社会呼唤信用。现代市场经济运行 ,需要营造良好的信用环境 ,包括信用文化的培育 ,信用机制的运用和社会信用系统的建构。培育信用文化要以“诚信”为本。运用信用机制 ,要发挥监督和惩戒两个方面的作用。建构社会信用系统 ,以信用制度、体系建设为主要内容 ,需要把握现代经济社会的特点 ,政府要强化法制建设。     

坚持以诚实守信为重点建立健全社会信用体系

当前,我国社会信用体系发育程度低和社会信用普遍严重缺失,已成为制约市场正常运行和市场健康有序发展的一个相当突出的问题.认真分析诚信缺失危害和原因,突出个人诚信是基础、企业诚信是重点、政府诚信是关键的信用理念,努力建设与现代市场相适应的社会信用体系.     

加快福建社会诚信环境建设刍议

加强社会诚信建设的思路：政府要在诚信建设中起带头作用；要加快社会信用体系建设，建立、健全企业与个人征信体系；加强法制建设、严厉打击社会诚信缺失行为；建立、健全和完善中小企业信用担保体系；要加强“重合同，守信用”为主要内容的诚信宣传教育和舆论监督。本文就当前社会诚信缺失现象，结合从事银行业日常监管的理论与实践，对如何加快福建省社会诚信环境建设提出相关的政策建议。     

加快“诚信青岛”建设 打造诚信软环境

市场经济就是信用经济,诚信则是信用经济的基石。要把加快“诚信青岛”建设,打造诚信软环境作为提高青岛市核心竞争力,塑造城市精神和促进社会和谐的重点工作来抓,下大力气构筑社会信用体系,整肃诚信秩序,营造诚信氛围。     

社会征信体系建设中政府的作用浅析

建立健全覆盖全社会的征信体系，可以加大对失信行为的惩戒力度，在全社会中广泛形成守信光荣、失信可耻的氛围。政府应该加快征信立法和制度建设、完善信用服务市场体系、加强政务诚信建设、培养社会诚信意识，在征信体系的建设中发挥重要的作用。     

培养诚信职工锤炼诚信品牌

社会信用制度是建设现代化市场经济的重要软件,是规范市场经济秩序的治本之策.开展诚信建设有助于提升企业的核心竞争力,职工是企业诚信品牌建设的细胞,只有提高职工的诚信素质,才是建设企业诚信品牌的根本途径.企业要构筑自己的信用体系,培育有利于市场竞争,有利于提高服务质量,有利于提高知名度、信誉度和美誉度的诚信文化,激励和约束职工塑造忠诚敬业、诚信为本、精品至上的形象.     

论政府失信行为的界定——以优化营商环境为视角

政务诚信是社会信用体系建设的重要一环,也是优化营商环境最为重要的因素。当前,各地政务诚信建设虽已迈开步伐,但对诚信与信用仍存在法理上的深层次误解,政务诚信建设与依法治国、社会信用体系建设之间的矛盾与纠结关系也日益突出。以政务诚信治理政府失信行为的思路不仅违背了信用的本质,混淆了违法与失信的关系,并且使得政府介入市场信用体系过大,无法反映并实际制约政府信用本身。鉴于此,为更好地优化企业营商环境,发挥信用治理的功效,建议从主体要素、意思要素、内容要素、结果要素四要素出发,重新界定政府失信行为。     

社会信用体系建设的国内外经验、共性特征及启示

我国社会信用体系建设正进入一个新阶段。发达国家征信系统的发展历程和国内先进城市社会信用体系的建设经验表明:我国的社会信用体系建设是一个多目标系统,重点是通过社会治理创新解决社会诚信缺失问题;社会信用体系建设要遵循市场规律,明确政府监管责任,发挥信用服务行业的主导作用;国内信用需求不足的根本原因是失信成本低,守信激励不足;当前的紧要任务是建立起社会信用体系的基本框架和运行机制,以及健全信用记录和信用数据库等基础性工作。     

政府诚信：缺失与重建

近年来,三鹿＂毒奶粉＂事件、＂瘦肉精＂事件、＂染色馒头＂事件、洛阳＂地沟油＂事件等各个领域诚信危机事件不断呈现。由此引出的社会诚信缺失问题引起社会的高度关注。诚信体系的缺失和建设,政府始终都是主导者和引领者,因为政府既是社会信用制度的制定者、执行者和维护者,又是公共信用的示范者,由此决定了政务诚信在社会信用体系中处于核心地位。所以社会诚信建设只有从政府做起,才能收到好的效果。     

转型期我国诚信政府建构现状及对策分析

本文认为市场经济是法治经济,也是信用经济,诚信是市场经济的基石。社会信用体系包括政府信用、企业信用和个人信用三部分,其中政府信用是社会信用体系的保障,而目前我国政府的信用状况却令人堪忧,这是多种原因导致的,其中制度不完善是一个重要原因。本文认为,建设诚信政府,需要多管齐下,长抓不懈。     

当代大学生的诚信缺失与重构

在社会非诚信现象的辐射下,大学校园受到了信用危机的冲击。在由传统的熟人社会向陌生社会转变中,传统诚信观念在逐渐缺失;不完善的市场经济所产生的负面影响诱发了大学生的不诚信行为;高校道德教育的政治化倾向弱化了大学生的诚信意识;大学生的诚信道德水平缺乏合理的量化标准;社会信用体系的薄弱客观上助长了不讲信用的风气。通过建立高校诚信道德规范机制,培养大学生诚信意识,构建信用时代的大学生诚信道德。     

美国信用体系及其对“诚信山东建设的借鉴”

美国信用体系的总体框架包括三部分，并具鲜明的特点。借鉴美国经验加快推进“诚信山东”建设的措施有：完善信用法律体系，培育信用活动主体和载体，发展信用管理行业，加大信用基础设施建设力度，建立规范的惩戒机制，促进市场信用交易，加快培养和引进人才。     

当代大学生的诚信缺失与重构

在社会非诚信现象的辐射下，大学校园受到了信用危机的冲击。在由传统的熟人社会向陌生社会转变中，传统诚信观念在逐渐缺失；不完善的市场经济所产生的负面影响诱发了大学生的不诚信行为；高校道德教育的政治化倾向弱化了大学生的诚信意识；大学生的诚信道德水平缺乏合理的量化标准；社会信用体系的薄弱客观上助长了不讲信用的风气。通过建立高校诚信道德规范机制，培养大学生诚信意识，构建信用时代的大学生诚信道德。     

论市场经济条件下政府信用的构建

信用特别是政府信用问题已成为人们关注的焦点。政府信用是整个社会信用体系的重要部分,当前我国社会中存在的种种失信行为和现象,与政府的失信行为及政府对信用管理的缺位有着直接的关系。因此,政府信用在整个社会信用体系中具有决定性的意义和作用。尽快构建和完善政府信用对于构建整个社会信用体系具有不可替代的作用。要构建诚信社会,首先要求政府做到守信用,言必行、行必果,使社会关系处于稳定状态。在大力倡导和推进社会信用体系建设的同时,政府应当率先垂范,通过自身的信用取向、信用体系的规划和建设以及实际信用行为的表现对整个社会信用建设发挥导向作用、示范作用。     

现代市场经济中的诚信机制及其建立

诚信机制是社会化信用管理体系的运行机制 ,完善的诚信机制对于规范市场经济秩序 ,提高经济运行效率发挥着重要作用。制约诚信机制形成的因素是多方面的 ,主要源于恶化的信用环境和信用制度本身。建立诚信机制必须优化社会信用环境 ,在信用行业、机构和信用主体之间形成完备的信用管理、评价、交易和奖惩机制 ,核心是要形成市场主体的失信成本大于失信收益的制约机制。