美国"三振出局法"的存废之争

盗窃三枝球杆判刑25年,盗窃九盒录像带换来50年徒刑,这就是美国的“三振出局法”。这种规定公正吗?对于遏制犯罪有效吗?美国的民众是怎么认识这项规定的?下面就是目前关于“三振出局法”的一场大辩论。     

美国法律大辩论 宽恕还是惩罚?

当一位妇女杀死她可恶的丈夫,这是报复?还是自卫?在美国,日益增长的同情心正在冲击着以往的立法标准。     

小波冲天:美国精子案万民轰动

肉眼看不到的精子,缘何在美国引起惊天大案,万民轰动?小小的精子,是否牵涉美国现有的约50万个冷冻胚胎的生命?是否牵涉禁止堕胎侵犯了美国宪法?扔掉受精卵算不算谋杀一条生命?这一切,都像微小的波澜,却引起冲天大波。     

弗格森案背后的法律问题

2014年8月9日,美国警察达伦·威尔逊在美国圣路易斯县弗格森镇枪杀18岁非裔青年迈克尔·布朗后,一场被认为是美国20世纪六七十年代以来最为严重的涉种族问题的抗议活动爆发,席卷全美多座城市.这一抗议活动的导火索——大陪审团的不起诉决定是经过怎样的法律考量后作出的?弗格森案又揭示了美国社会的哪些法律难题?     

1853年美国太平洋铁路立法辩论及其意义

从19世纪40年代中期到内战期间,美国国会围绕太平洋铁路的立法问题进行了数次辩论。其中,1853年的立法辩论最为激烈。围绕美国应当如何修建太平洋铁路的问题,推动和反对太平洋铁路议案的议员进行了激烈的争论。这场辩论不仅仅是围绕美国是否应该修建太平洋铁路这一具体政策的辩论,它实际上涉及内战前美国国家发展的一些根本问题,即随着美国快速西部扩张和新州不断加入联邦,如何确保国家的完整与主权的统一?联邦政府和州政府的权力如何随着美国社会的发展来调整各自的功能、职责和权力范围?美国究竟是一个松散的联盟还是一个强有力的民族国家?联邦政府应该在美国经济事务的发展中发挥何种作用?围绕横贯大陆铁路立法的辩论,实际上反映的是美国在逐渐成为横跨两大洋的大国的过程中,国会立法者在美国未来的发展走向、联邦政府和州政府在美国经济发展中的作用以及辉格党和民主党的不同国家理念等问题上的分歧。     

“9·11法案”发威:遇难军官遗孀首诉沙特政府

2016年9月30日,美国公民蒂芬妮·德西蒙向华盛顿地区法庭提起针对沙特政府的诉讼.她也因此成为挑战沙特政府司法豁免权的第一位美国公民. 在德西蒙提起上诉两天前的9月28日,美国国会行使了否决之否决权,推翻了奥巴马总统对一项被称为“9·11法案”的否决.这是奥巴马担任总统以来首次出现自己签署的否决案被国会推翻的情况.这是一项什么样的法律?它缘何在过去的15年中成为无数美国人萦绕心头的一个结?     

美国的司法制度与法律教育

尽管美国的法学院有许多种形式,可是仍然有两个共同的特点,这就是:研究生程度的教育和专业目标。为什么法律教育采取这种形式?案例教学法的任务是什么呢? 一、多种形式的法律教育在美国,培养法学家的方式始终影响着美国法律制度的发展。同时,法律教育又反映着法律制度的变化。今天,十二万五千多法律专业的学生学习法律,就是说他们在经过美国律师协会批准的一百七十多所     

权力的延伸——例析美国联邦法院对国家对外政策制定的介入

司法独立,是美国政治的重要原则之一,司法权与立法权、行政权一起,构成了美国政权体系的核心。美国法院部门独立的司法职能毋庸质疑,但其与另外两种权力之界限是否泾渭分明、井河不犯?如果答案为否,那么它是以何种方式延伸至何处?程度如何?会否对国家对外政策制定这一看似仅为总统和国会所纠结的领域也有所影响呢?本文将以案例分析的模式,对上述问题一一作答。     

美国人的钱都是好骗的吗?

美国社会的杀人、抢动、强奸等暴力犯罪的严重性是世界上有名的,可你未必知道,美国社会上的诈骗犯罪现象也是十分猖獗,各种奇诈骗术更是五花八门,无奇大有。通过《新快报新周末》王致诚这一篇文章,我们可以来看看是不是美国人的钱都是好骗的?     

中国科学院专利工作发展战略研究

前言专利技术是强国之宝。这在工业发达国家间已取得共识。以日本为例,日本为什么要建立专利制度?早先日本有一位高级官员访问美国专利局时说过:“我们观察我们周围哪个国家最强大?是美国。我们想是什么原因使美国成为一个强大的国家?调查后发现是专利使它成为强国,于是我们也要有专利”。1871年日本颁布了第一部专利法。尽管当时还没有一     

从富州到“负”州——加州破产路线图

2009年7月28日,美国加州政府破产倒计时最后的日子。这一天,明星州长施瓦辛格执掌下的加州政府的末日真的会来临吗?一个因拥有硅谷而最富有的美国州政府,为何会沦落到破产的境地?     

以“法”治法学院——介绍美国律师协会《法学院合格标准章程》

<正> 美国的法律教育在世界上颇负盛名。令人奇怪的是,美国没有教育部来领导法学院,而是由美国律师协会来担当此任。这组织是怎样领导法学院呢?简言之,以"法"治法学院。美国律师协会制定了一个《法学院合格标准章程》,就是用这个章程来管理法学院。     

中国如何破解“反倾销”困局？

美国和欧盟先后否认了中国的市场经济地位,这对中国日益严峻的反倾销形势意味着什么?中国将如何选择应对策略?     

On the Constitutional Provisions and Historical Development Concerning the Presidential Legislative Authority

在美国缔结国际条约和国际协议的权力主要归属于国会.总统作为最高军事统帅,享有部分缔约权,这部分权力属于行政权中的“内含缔约权”( inherent authority).随着国际经济交往的深入,美国国会开始将缔结部分经济与贸易协议的权力让渡给总统,这部分权力属于“授权缔约权”( delegatedauthority).授权缔约权的范围有多大?总统是如何获得这些权力的?通过授权缔约权缔结的国际协议具有直接适用效力还是间接适用效力?美国宪法对此没有规定.要厘清这些关系,除了仔细研读宪法相关规定之外,我们还需要进一步了解美国的立法实践以及总统缔约权的变迁历史.     

见识“人民管总统”

1998年6月,美国总统克林顿在中国西安邂逅一名七岁的中国小女孩。“你很想看见我,是吗?”“是的,因为你是美国总统”。“你知道美国总统是干什么的吗?”“美国总统是管美国人民的”。“唔,……应该说是美国人民管美国总统”。这段对话最先刊载于《女友》杂志1999年第1期,后又经许多传媒传播,给我们留下了深刻的印象。当克林顿对这名七岁小女孩说“是美国人民管美国总统”之时,我看不象是资产阶级政治家在公众场合刻意说出些言不由衷的话来做“政治秀”,而应当或多或少是他当时内心的真实感受,或许就是不经意之间向一名中国小女孩吐吐苦水。…     

虫子间谍:美反恐特异部队揭秘

小小昆虫,能帮助国防、情报人员捉住变幻多端的恐怖分子吗?昆虫世界能成为情报人员的耳朵、眼睛或左膀右臂吗?这是不是一种吹嘘?是不是一种战术虚构,用以震慑恐怖分子,或是为士气日益低下的美国反恐部队壮胆?     

美国“厕所令”引发法律角力

去男厕还是女厕?这一对绝大多数人来说不是问题的问题不仅成为某些人每天要面对的难题,而且让美国联邦政府不得不去应付一场官司. 2016年5月,奥巴马政府颁布了一项公立学校“厕所令”,在美国引发轩然大波,甚至导致得克萨斯州(以下简称得州)为首的11个州起诉奥巴马政府.这到底是一纸什么指令?又有什么力量暗藏在这份指令引发的联合诉讼背后?     

持枪如何成为美国公民的一种权利

美国人对枪支泛滥如何看待?简单地说,是一句话:这是自由必须付出的代价4月17日早晨,在弗吉尼亚理工大学发生了美国历史上最严重的枪击案,酿成30多人命丧校园的惨剧。一时间,禁枪问题在美国成为街谈巷议。事实上,美国禁枪,也一直是中国人对美国有点“看法”的一个问题。其实,美国人对持枪问题早在几百年前就有自己坚守的原则。美国人不认别的,最高、最有权威的东西是《宪法》,     

宪法穿越时间:为什么?如何可能? 来自美国的经验

像人类学家一样去观察美国宪法史,其宪法实践呈现为一种跨越代际而存在的自治政治,这种自治在规范上要求当代人以及子孙后代信守制宪者写入宪法文本的"先定承诺"。但为什么制宪者有权订立垂范千古的宪法?为什么遵守先定承诺反而是民主正当的?美国宪法的路径是建构出一种在时间维度内绵延的"我们人民"这一政治主体以及一种跨越代际而生生不息的共同体模式。美国宪政是一种"叙事宪政"。宪法故事的讲述构成了宪政实践的文化基础,培育了每一代美国人对原初宪法的认同、热爱和信仰。美国宪法之"活",原因在于美国人有能力去讲述美国宪法之内、之外、之间、之上、之前和之后的故事,由此形成美国这个宪法共同体共同分享的源头叙事。     

中国在WTO第一案美国201钢铁保障措施案首次听证会散记（下）

WTOLitigation-《WTO诉讼》,共935页,定价为310法郎,折合1750元人民币,在瑞士日内瓦WTO总部的书店被一次买走了7本。这是一本关于WTO争端解决机制的法律、程序和案例研究专著。售书的老太太见一次买走这么多价格昂贵的书,惊讶地问:Whereareyoufrom?Japan?她听到的答复却是China。买书者是中国派往日内瓦参加美国201钢铁保障措施案专家组首次听证会的中国代表团的代表们。这是中国入世之后,第一次派出代表团到WTO打官司。诉讼的起因是2000年3月20日美国根据其1974年《贸易法》第201条款对全球输入美国的10种钢铁产品采取了保障措施,损害了很多WTO成员的利益,包括中国在内。