对被害人有醉酒情节案的审查起诉

[基本案情]2013年9月19日21时30分许,被告人唐某某与饮酒后的被害人刘某因争抢出租车发生口角,进而相互厮打,被告人唐某眼部被打伤。期间,被告人杜某某与郭某先后驾车从该路口经过,见唐某某与人打斗,遂上前帮忙。杜、郭二人加入后,三名被告人继续与被害人刘某相互殴斗,刘某终因体力不支退至人行便道旁,被告人唐某某见状上前揪拽并猛推刘某,刘某因站立不稳仰面倒地,致后脑撞击地面,被告人唐某某再     

对强奸案中违背妇女意志的把握

正案名:刘某某等人强奸案[基本案情]2012年5月18日凌晨,被告人刘某某、余某某、刘某、陈某某在眉山市东坡区阜城路东四街凤凰居小区10栋1单位201号房间观看黄色录像后,刘某某提出去找"小姐"(卖淫女)回来耍,并拿了200元钱给余某某。被告人余某某与陈某某外出到东坡区东升街找到卖淫     

法院改变指控罪名的程序问题分析

被告人王某于 1999年 12月注册成立某公司北京代表处 ,王某任首席代表。在代表处成立后的一年间 ,被告人王某为刘某等多人办理赴奥地利签证。为了顺利获取签证 ,被告人王某伪造了户名为“刘某”三人的房屋产权证明书和户名为“马某”等四人的银行存单 (面额共计 30余万元 )。被告人王某被举报归案后 ,公安机关从其办公地点起获了刘某等人的护照、伪造的房屋产权证明书和银行存单。公诉机关以被告人王某的行为构成骗取出入境证件罪 ,向法院提起公诉。法院经审理认为 ,公诉机关所提供的证据不足以证明被告人王某所伪造的证件和票证属于办理签…     

转化抢劫过程中,误刺同伙致死如何定性

一、基本案情被告人刘某,农民。2006年11月16日下午,被告人刘某伙同肖某预谋后骑摩托车窜至某县县城欲实施抢夺。当晚8时许,二人尾随被害人张某至首山浴池附近时,刘某将张某的一对金耳环抢走。后,刘某和肖某骑摩托车逃跑时,被张某的丈夫崔某拦下。刘某为让肖某摆脱崔某,遂掏出随身携带的尖刀扎向崔某,     

这样的“检举揭发”能否认定为立功

2007年8月12日深夜，被告人刘某、孙某（盗窃本犯）等人窜至歙县王马电源有限公司盗得蓄电池极板后，孙某通过电话联系了被告人王某，要其收购“废品”。次日凌晨，在孙某带领下，王某驾车到达赃物堆放地点。王某在现场看到了参与盗窃的刘某、孙某等近10人在场，地上摆放着用尼龙袋包装的大量电源极板（重约4吨），便予以收购。经估价鉴定，被告人王某收购的赃物价值9万余元。王某归案后，交代自己收购赃物的事实，并主动供述了出售赃物的上游犯罪行为人孙某、刘某的特征及盗窃行为。     

家庭矛盾引发的重伤害案件适用缓刑的条件

2013年6月12日下午，正在山西太原打工的被告人刘某突然接到了妻子邹某的电话，邹某在电话中哭着说，因为自家饲养的牛吃了被害人王某（刘某的弟媳）家的料，遭到王某殴打。刘某得知后恼羞成怒，于6月14日早上8时许酒后持刀到王某家中进行辱骂，双方发生争执，被告人刘某持刀将王某右上肢和腹部扎伤，经鉴定，王某失血性休克构成重伤，腹部及右上肢创口长度构成轻伤，腹壁贯通伤，     

《刑法》第292条第2款的属性辨析

正一、基本案情2013年1月11日晚上,被告人刘某某、李某、刘某在余姚市阳明街道花都KTV包厢内,因琐事和被害人常某某发生争执并动手。次日凌晨,被害人常某某纠集了被告人徐某某、秦某某等人,被告人刘某某纠集了被告人李某、刘某、靳某某等人,双方约定在余姚市阳明街道海纳百川大酒店门口进行斗殴。在斗殴过程中,开始被告人靳某某与被告人徐某某对打,接着被害人常     

论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

再论以“赌资”为犯罪对象的案件定性

案情介绍： 2007年10月7日晚，被告人陈某和被害人刘某等四人打麻将赌博，陈某输了钱，刘某则赢了钱。输钱后的陈某回家将此事告诉了同居男友被告人张某，二人商议找人帮忙，将刘某挟持，以刘打牌作假为由让其“退钱”。次日18时许，陈某和张某邀约一伙人将刘挟持上车至一偏僻的山坡上，张某等人采取殴打和“推下崖去，造成自杀现场”、“挑断脚筋”等语言及持刀相威胁，逼迫刘某当场承认打牌时有作假行为，     

提供“毒资”——是否都应认定为主犯

【基本案情】检察院以被告人邱某、刘某犯贩卖毒品罪,邱某系共同犯罪中的主犯,刘某系从犯,向法院提起公诉。法院经公开开庭审理查明:2003年11月14日,被告人邱某找到被告人刘某借钱,并告知借钱是为到深圳贩卖摇头丸。刘某表示同意借钱给邱某,并随同邱某于次日来到深圳。在深圳,邱某独自与毒贩取得联系后,于16日上午10时许,找刘某拿钱,刘某便将自己的一张工商银行的银联卡交给邱某,要邱某自己到银行取款。邱某持该卡在银行取了42000元用于购卖1400余粒摇头丸(每粒30元,共计376余克)。当两人准备乘车回南昌时,被公安人员人赃俱获。【争议】对本…     

刘某等人的行为已构成流氓罪和故意杀人罪

我认为:刘某等人的行为构成流氓罪和故意杀人罪。刘某等人的行为(指被害人落井前的行为)之所以构成流氓罪,理由与世昌同志看法相同,不作详述。仅就刘某等人构成故意杀人罪谈一点看法。首先,被告人客观上有刑法上的不作为行为。他们的犯罪行为分两个阶段:白某落水前,被告人的行为符合流氓罪的特征,是单一的流氓犯罪行为。白落井后,被告人的行为由作为的流氓犯罪行为转变为不     

以购货名义骗取装车而后驱车逃跑的行为定性

正[案情]2013年4月28日晚20时许,被告人刘某开车来到被害人王某夫妇经营的某粮油店内,声称因单位需要,购买30箱食用油。被害人王某夫妇向被告人刘某开来的轿车内装了15箱大豆油和15箱调和油后,刘某称车内还能装得下,要求被害人王某夫妇继续装油。当被害人王某夫妇都进入店内准备再次搬油时,被告人刘某趁店外没人,随即上车载着30箱食用油逃离现场。被害人王某夫妇听到汽车启动声音立即追出,但没有追上,随即报警。     

寻衅滋事罪与抢劫罪之界限探析

一、基本案情 2001年3月7日被告人洪某之妻严某从广东揭阳市搭乘普宁到泰和的客车回江西寻乌县城.当客车途经丰顺县的丰良地段时,被害人即客车司机姚某与睡在司机卧铺位置的严某发生口角,起因是姚某盖被子时引起严某不满.此事不久便平息.同日下午2时许,被告人刘某接到表姐严某的电话,说其在客车上被司机欺侮.被告人刘某便告知了被告人洪某,洪即到寻乌县南桥镇派出所作了报告.后刘邀集被告人徐某等欲教训司机.尔后,被告人刘等五人乘被告人徐某驾驶的面包车到寻乌县南桥木材检查站,载到被告人洪某后驶往江西与广东交界处的停下.由被告人洪某提出搞司机一点钱,得到其他人的同意.六被告人还商议收到钱后要叫司机写下纸条等事宜.     

检察信箱

被告人在上诉期限内刑期已满的应如何处理？编辑同志：　　刘某因涉嫌故意伤害（轻伤）于1999年8月26日被公安机关执行逮捕,后检察院起诉至法院。法院于2000年8月20日判决被告人刘某有期徒刑一年。刘某不服,依法提出上诉。2000年8月30日上诉期满,法院判决方能生效,但按羁押期折抵刑期的规定,2000年8月26日刘某的一年法定刑已满,而判决还未生效。这时,对刘某是应释放,抑或继续关押,还是改变强制措施？甘肃省静宁县人民检察院代永娥代永娥同志：　　司法实践中,因各种原因会出现你在信中提到的情况,即被告人在判决前被羁押的时间与…     

非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的既未遂认定

一、基本案情2002年5月,被告人刘某认识了被告人王某,刘某告诉王某自己手中有一些运输发票,具有申请出口退税、抵扣税款的功能,可以提供给王某。如果王某能找到买主并将其卖出,所得价款两人按比例分成,便可以迅速发财致富。王某听后表示愿意,于是通过各种途径寻找买主,2002年7月王某经人介绍认识了一     

女士约来窃贼

朱某（女）离异后经常上网打发时光，2012年．朱某通过网络认识了刘某，两人在网上热恋并相约见面。谁知刘某与朱某见面后不久即窃取朱某的黄金首饰悄然离去。近日，宣州区人民法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑10个月，罚金8000元。     

判决宣告后尚未发生法律效力,被告人又犯新罪,能否适用刑法第六十六条?

编辑同志: 我们审理了一起流氓案件,被告人刘某被判处有期徒刑七年。在判决尚未发生法律效力时,该被告人在监所内又犯新罪,检察院起诉来院。请问,我们能否依照刑法第六十六条的规定,对被告人刘某进行数罪并罚!     

从一起案件谈聚众斗殴罪中的几个问题

被告人刘某系本市某市场出售水产品的个体商贩。2007年9月5日展，刘某因与同行许某在市场上相互“砸价”发生矛盾，刘某遂将此事告知亲戚李某，让他“教训”一下许某。李某带领多人于当日十时赶至现场后，从现场捡拾木棍、木板等物将被害人许某打伤。经鉴定，许某头面部、躯干部、肢体部软组织的损伤程度均属轻微伤。法院以聚众斗殴罪（持械）对被告人刘某判处有期徒刑四年。     

李某、刘某信用卡诈骗罪 “代领他人信用卡并使用”行为之认定

一、基本案情 2008年9月,被告人李某在A代理公司领走同事张某的信用卡,后伙同其男友即被告人刘某冒用张某的身份从B银行ATM机上分两次共计取款8000元,后又去C商场刷卡消费7000元用于购买私人生活物品。时隔一月，两被告人将冒用的15000元存入信用卡内归还被害人张某。过一周后，两被告人到公安机关自首，案发。     

制止拦车 纯属自卫

本人作为强行拦车造成伤害一案被告人马光军的辩护人,在仔细研读了本案发生的原由、双方当事人的行为事实经过与后果的全部过程后,为被告人作如下辩护。 一、我的当事人马光军不构成犯罪,此事纯属意外事故。刘某提条板凳横在马路中间强行拦车,我的当事人只能下车与拦车的刘某交涉、说明不让上车的原因,以求谅解,但是原告刘某不听。面对交涉、说理无效、当时又没有交警在场的情况下,为了不影响乘客的利益和正点开车,