浅谈设立夫妻分居制度的必要性——从夫妻分居期间所得的财产归属谈起

夫妻分居期间是婚姻家庭生活中一个十分特殊的时期,夫妻双方的权利义务关系也应因此而有所不同,且分居在现代社会已不少见,故设立相关的法律制度对其加以规范是很有必要的。从国外的婚姻立法来看,许多国家设立了分居制度对相关问题作出了明确的规定,使分居具有其独特的法律意义和社会功能,而我国的婚姻立法中还没有规定分居制度。本文仅从夫妻分居期间的财产归属问题出发,对分居期间双方的权利义务关系及相关法律问题加以阐释和论述,以谈谈对我国设立分居制度的必要性的看法。     

对我国设立分居制度的法律思考

分居又称别居,我国除香港、澳门外,目前尚未建立相关的法律制度。然而分居是一个不可忽视的社会现实,况且分居在我国的司法实践中已经具有了法律上的意义。在新的婚姻家庭法呼之欲出之际,对分居制度进行研究就既具有现实意义又具有理论价值。设立分居制度的必要性同居...     

分居制度若干问题研究

我国立法仅将分居作为一种表明夫妻双方互不履行同居义务的事实，根据这个事实，法院可判决准予离婚。而对于分居的条件，分居的程序．分居的法律后果等问题未形成法律制度。 一、分居的程序(一）分居程序的立法例 １．《法国民法典》规定的分居程序是依司法程序提起的，婚姻当事人要求分居的．必须由一方或双方向法院起诉。如法官认为符合分居条件的，则以审判方式判决分居。 ２．《意大利民法典》规定，分居可以以协议或诉讼的方式进行。但分居协议仍须经过法官核准，未经核准的分居协议无效。 ３．美国《统一结婚离婚法》规定了协议分居…     

分居制度研究

各国关于夫妻分居的法律规定,有不同立法体例和类型,参酌国外及 港台地区的分居立法,根据我国实际情况,关于我国建立分居制度的立法构想应是： 采用英美法系立法体例,即分居程序宜简单,由分居到离婚,相对从严;分居制度与离 婚制度并存;分居的法定理由和事实理由相结合;协议分居与诉讼分居并举;分居的 法律效力主要涉及夫妻关系、子女关系两方面;当事人死亡、和解或离婚,分居终止。     

夫妻分居后的债务问题探析

夫妻在婚姻关系存续期间因感情不和等原因而分居 ,作为一种社会现象而客观存在。 2 0 0 1年4月 2 8日通过的《中华人民共和国婚姻法》修正案也把分居一定期限作为判决离婚的法定条件。1但是法律并未对分居的相关问题如分居后的夫妻财产以及债务问题作出具体而明确的规定。这就给人们的实际生活和司法实践带来了许多难以解决的问题。本文就夫妻分居后的债务问题予以探讨。一、夫妻分居的概念及其存在根据分居又称为别居 ( Separation) ,它是一种法律行为 ,不同于夫妻因偶尔不和而自行分居 ,是指依法解除夫妻同居的义务而仍然保留其婚姻关系…     

从规范离婚的角度试建我国分居制度

婚姻自由不仅是人格自由的一个重要方面,更是婚姻法上一个的原则,我国赋予其婚姻法基本原则的重要地位,然而它在给与人们广泛自由的同时,也在某种程度上纵容了我国日渐提升的离婚率。分居是世界上很多国家规范离婚的一个重要手段,有些国家甚至建立了比较完善的分居制度,在调节上作出了不小的贡献,反观我国婚姻法,关于分居仅有简单的一句话,尚无分居制度的任何规定,诸多问题业已造成了我国司法实践的些许混乱,于我国国情十分不称。纵观古今中外一些法律文化十分先进的国家有关分居的法律规定,建立一套比较完善的分居法律制度于我国十分必需。     

“离异”不离家,《分居协议》如何解

夫妻感情破裂后，为了不伤害孩子，签订《分居协议》约定“离异”不离家的情况在现实生活中并不少见。“离异”不离家，分居不离婚，夫妻关系名存实亡，经济往来各自为政。那么此类《分居协议》的法律性质该如何定论呢？     

对我国军婚法律保护制度的探讨

对军婚实行不分层次、无差别的特别保护,有悖于法律的基本精神和价值,造成了婚姻内部权利义务关系的失衡。建议转变思路,改善军人分居现状,开展军人婚姻家庭援助,实现对军婚的务实保护。     

我国建立别居制度的可能性

别居又称分居 ,是一种不同于夫妻因偶尔不和而暂时分居的法律行为。自我国改革开放以来 ,随着社会政治经济的发展 ,人们的婚姻家庭观念发生了一系列变化 ,对婚姻家庭产生了一些新的认识 ,复婚率的提高 ,事实别居现象的大量存在 ,妇女社会地位、自身素质的提高 ,重视家庭对子女的亲情与教育 ,司法理论与实践上的准备为别居制度的设立提供了可能性     

试论分居制度的构建

我国婚姻法对分居有较为抽象的规定,在实践适用上有一定的难度。为发挥分居对婚姻家庭问题的救济作用,我们可以借鉴国外关于分居制度的规定,根据我国立法现状,确立分居的具体含义,并创新构建有效的分居制度。     

香港、澳门、台湾地区分居制度比较——兼谈我国应设分居制度

香港、澳门、台湾地区分居制度比较———兼谈我国应设分居制度上海社会科学院林荫茂同居应是夫妻关系成立后的必然法律后果，不少国家婚姻法均将同居义务作为夫妻义务来规定，中国除大陆外，澳门、台湾、香港地区均有同居义务之规定，大陆虽没有正面规定夫妻互负同居义务...     

中国历史上也有过别居制度

在讨论离婚制度的时候,不能不涉及在法律上,名义上不是离婚,而男女实际分居的问题。欧洲中世纪以来,基督教禁止离婚的教条,在实际生活中行不通的情况下,便采取一种变通办法,叫作别居制度。夫妻可以分开居住,但在名义上和法律上仍然保留夫妻关系不变。现代西方有的国家婚姻家庭立法中仍然设有别居制度。如美国现行的《统一离婚法》规定:“如果一方请求判决合法分居而不是离婚,而另一方不反对,法     

谈义务性举证责任

义务性举证责任,指一方当事人对自己主张的权利,因为该权利系对方当事人依法律规定或合同规定而产生的具体明确的义务,从而免除提出该主张的当事人的举证责任,由对方当事人承担举证责任。义务性举证责任实际上是举证责任倒置的一种形式。举例说明,甲夫与乙妻分居一年,双方所生一子一直随乙妻生活。现乙妻起诉要求离婚,同时要求追索分居期间的子女抚育费,甲夫认为已经给付。因为甲夫支付子女抚育费系其法定义务,故乙妻对     

现行夫妻财产制的缺陷及完善

财产关系是婚姻关系中夫妻双方及与他们交易的第三人最为关注的关系之一。新颁布的《婚姻法》在原有法律规定的基础上,对其予以了补充和完善。但还存在一些不足之处,本文拟就夫妻个人财产与共同财产相互转化;夫妻财产的管理、使用、处分权限及保护;分居和约定财产制等问题作一探讨。     

重婚纳妾者应受到法律制裁

近两年来,广东省汕头地区出现了不少重婚纳妾的严重情况。据该地区潮阳县妇联的不完全统计,公开纳妾的就有四十三家,至于妻妾分居和暗中纳妾的则为数更多。重婚纳妾,是封建婚姻的腐朽形式。在资本主义社会,法律对此     

一个人民陪审员的话

人民法院审理案件,要真正做到合法公正,除审判人员必须具有过硬的思想素质、端正的审判作风外,还必须具备较高的业务水平.当前存在的问题是,一些法院的审判人员,因为没有受到过系统的法律专业教育,普遍存在业务水平较低的现象,在审判工作中出了不少差错,甚至还闹出了不少笑话.某县人民法院民庭送达给离婚案件当事人的判决书中写道:“……判决如下;本院特判决双方当事人不准离婚;不得分居;如不执行本判决,本院将强制执行.”此判决竟对夫妻双方不得分居也写上了严肃的判决书.还要采取强制执行,实属罕见.还有一个县人民法院民庭对予以     

从意大利离婚法的修改看我国分居制度的构建

“离婚自由”和“离婚谨慎”是当代各国离婚法的普遍原则.在意大利离婚法中,分居作为离婚的前置条件,其法定的期限一再地缩短.意大利2014年和2015年离婚法的改革,进一步简化了离婚的程序,缩短了分居的期限,实际上是向“离婚自由”更加靠近了一步.意大利现行的分居制度可分为合意分居和裁判分居,其制度因其特定的社会原因而具有自己的特点.我国目前面临着离婚率飙升的问题,过于简单的离婚程序受到诟病.我们可以借鉴意大利的分居制度,在我国构建作为离婚前置程序的分居制度,作为离婚的缓冲器以降低我国离婚率.     

一诺千金

夫妻吵架时,丈夫一气之下随手写下了一份"分居协议",但夫妻双方并没有分居,妻子也没签字认可.数年后,夫妻诉讼离婚,那么,丈夫还要为自己单方写下的"分居协议""签单"吗?……     

长时间分床可以认定为感情破裂吗？

分居一般是指分床、分食、分开居住。因感情不和造成的夫妻长期分居，由于夫妻感情的不可挽回，夫妻关系名存实亡，勉强维持已没有意义，因此《婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满2年，男女一方要求离婚的，经调解无效，应准许离婚。至于同居一处，各在各自的房间睡，或者在同一房间住，各自在各自的床上睡，不过性生活，这种“分床”一般不认为是《婚姻法》中的“分居”。     

小偷偷出的赔偿官司

6旬老妪,凌晨去菜地摘菜,不幸触电身亡。子女欲讨说法,却苦于无钱打官司,法律工作者仗义执言,打了一桩——年过60岁的刘满琴,原为资阳市雁江区伍隆镇炮台村8社人,后带着两儿一女改嫁雁江区砖瓦厂退休职工任某为妻'之后,又因夫妻感情不和而分居。刘