合理使用还是侵犯版权?——Google图书馆计划的判例解析

2004年底,goolge宣布推出庞大的图书数字化计划——图书馆计划。该计划如能顺利实施,将会极大地改变人们阅读图书、获取知识的途径和方式,进而使整个社会获益匪浅。然而该计划对尚处版权保护期内作品的扫描和展示却颇受版权人质疑,计划推出不久便诉讼缠身。本文从判例法角度,结合近年来出现的两个类似判例,对图书馆计划涉及合理使用的几个法律问题进行了分析。     

图书馆馆际互借和文献提供中的版权问题——美国的立法和司法判例介绍

文献提供和馆际互借是图书馆向读者提供的两种常规服务项目。在服务中图书馆常常会应读者或者其他图书馆的请求代为复制和传递本馆所藏文献资料,如该资料尚在版权保护期内,则该复制和传递行为将不可避免地会触及版权问题。本文从制定法和判例法两个方面对美国版权法和法院判决例中涉及图书馆合理使用和免责的法律规定及司法判例作一简要介绍。     

聪明的馆长

美国的国会图书馆已有200多年的历史，是美国4个官方国家图书馆之一，也是全球最重要的图书馆之一。目前，该图书馆有藏书1．28亿册，书架的总长超过了800公里。可是，2007年的一天，一个图书管理员对毕灵顿馆长说，这里的有些书因为太难读懂，从来没有人看。     

案例指导制度的域外经验

英美法判例制度主要有两个作用：一是参考作用，一是约束作用。参考作用，是指如果法院认为一个判例的判决原则或法律理念是正确的，法官在审判时可以适用这个案例。而约束作用，是指如果法院认为一个判例是错误的，但按照法律的规定，该判例对法院有约束力，那么，法院即使认为这个判例是错误的，仍要遵从这个案例。     

“期货、现货、到货率”图书采购的三个关键词——从实践的角度谈图书采访工作的技术性运作

本文结合当前图书出版发行市场的现状，从图书馆的馆藏特点和工作需要出发，论述了期货订购、现货选购和到货率三个要素之间的关系问题，提出了有效平衡三者之间的比例关系，对目前繁纷的图书市场和图书采购具有的实际意义。并力求从实际出发，探索图书采访新形式。     

图书馆数字化新模式中的版权问题——从Authors Guild v．Google Print谈起

一、案件事实2004年12月14日,Google宣布将与美国哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、密西根大学图书馆、纽约公共图书馆以及英国牛津大学图书馆合作,对这些馆的馆藏进行数字化,加入Google Print数据库,从而形成一个收录3000万册图书的在线数字图书馆,供这些图书馆的用户及其他网络用户浏览和阅读,开辟了图书馆数字化的新模式。数字化作品不允许下载,但对于非版权图书可通过Google实现在线全文查找、浏览和阅读;而版权图书则只提供书目信息和正文的部分片段。这一计划遭到了美国著作权协会Authors Guild的反对,著作权协会认为搜索并上载未得到作者许可的版权作品侵犯了作者基于版权法的相关权利,并于2005年     

论我国判例制度的构建

在我国，判例的法律地位存在着遵循先例原则和成文法优先适用原则，但这两个原则都不是绝对的。判例具有创立新规则和增强法律的灵活性等作用。我国判例制度的主要内容包括判例解释制度、判例公布制度、判例参照制度、判例统一制度。     

判例创制研究

判例的创制是指法院遵选具有典型意义的判决，依照特定的程序赋予其一定效力的活动。本文从判例创制的主体、条件、原则、程序等多个方面入手进行研究，使得判例创制有章可循，也可使判例得到有效适用，发挥判例的指导性作用乃至对制定法给予有益的补充。     

我国刑事判例的效力定位探究

对判俐制度的研究，我国目前已经从是否和能否借鉴判例制度的层面提高到了如何创设中国特色判例制度（或称案例指导制度）的层面。在如何解决判例制度的焦点问题——判例的效力上，通过对两大法系下的判例制度进行比较研究，在刑事法范畴内对我国刑事判例可以作三个效力层次的定位：一是立法层面上的约束效力；二是司法层面上的约束效力；三是司法层面上的指导效力。     

谷歌数字图书馆

2010年对于谷歌图书馆来说，多事，但成就非凡。 2010年11月中旬，谷歌与法国最大图书出版商Hachette Livre达成协议，将扫描大量绝版的法国图书，收入谷歌在线图书馆。此前，谷歌已经与意大利、荷兰和奥地利的国家图书馆达成图书扫描协议。     

李佩芳贪污和私分国有资产案——兼论私分国有资产罪的司法认定

私分国有资产罪是1997年《刑法》规定的新罪名，由于认识不清，一些地方法院在审理这类案件时往往不能准确定罪。李佩芳贪污和私分国有资产案的审判，依据事实和法律，对罪与非罪、此罪与彼罪做了准确界定，为私分国有资产罪的司法认定创制了一个较好的判例。本文试图通过对该判例的评析，对私分国有资产罪的司法认定中容易出现分歧的几个问题予以理论廓清。     

图书馆馆藏数据库编制过程中的著作权问题——中外立法、司法判例及启示

信息技术的迅猛发展及其在图书馆领域中的广泛应用，为传统图书馆向现代图书馆的转变提供了一个绝佳的机会。通过对馆藏印刷体文献的数字化处理，编制不同类型的数据库，以实现信息资源的跨时问、跨地域共享和传播，是图书馆实现这一转变的重要途径之一。但在数据库编制过程中，著作权将是编制者首先面临的问题。本文在介绍中外有关数据库保护的法律规定和司法判例的基础上，通过对数据库的两种主要类型——原创性数据库和非原创性数据库在著作权法意义上的分析，探讨图书馆解决数据库著作权问题的途径。     

从判例走向判例制度

本文讨论了判例和判例制度的含义及判例的作用，并对我国建立判例制度的有利之处进行分析，最后对我国建立判例制度提出了相关建议。     

从论坛走向法坛——判例意识的觉醒与判例机制的诞生

判例作为具体审判活动的终极产品，其在法官审判活动中的地位、价值和作用，是区别人类法律实践活动的宏观样式——判例法样式和成文法样式的重要标志。因此，对判例及相关问题的研究，是比较审判制度和比较法律文化研究的重要领域之一。谨值(判例与研究)创刊十周年之际，借此机会，笔者论述了从判例与判例意识到判例觉醒以及判例在当今中国的运行现状，在这一发展过程，已完成了从论坛走向法坛的历史重任，此间(判例与研究)所起的作用已不言自明。     

判例在中国之路——纪念《判例与研究》创刊十周年座谈会——做学者型的律师

判例严格来说并非一个舶来品，它自古有之。然而，中国法制的落后以及亟待改革的司法体制，形成了我们对判例的陌生与疏远。十年前，本所创办的《判例与研究》，使判例与我们走近，通过对判例的研究，人们对中国的审判制度有所了解和熟悉，制作裁判文书的机构和司法人员更加注重裁判文书的说理性，进而彰显判例价值。为纪念《判例与研究》创刊十周年，本所邀请了珠(海)澳(门)两地的法律界专家、学者和领导，举行了座谈会。与会领导和专家、学者又一次对判例的价值进行了阐释，同时给予本刊很多的鼓励和褒扬，现将与会领导和专家、学者的发言进行整理，以飨读者。     

判例与成文法

判例法与成文法是两个不同法系国家的两种不同形式的法律，它们各有悠久的历史、广阔的地域、丰富的理论和实践，究竟孰更优越难见高低，但可肯定它们各有优劣。在中国，多年来对能否引入判例制度和如何引入问题的讨论形成一个热点。继续对判例与成文法进行研究对完善和发展我国的司法解释制度具有积极的意义。     

开创判例法法典化、成文法判例化的双轨制法律体系

众所周知，判例法作为一种独特的法律体系，肇端于英国并为英美法系国家所采用。它是一种以体现在判例中的法律原则成为法律渊源的法律制度。牛津法律大辞典中对判例法的释义：“是根据以往法院和法庭对具体案件的判决所作的概括”。由此可见，判例法的根本所处是依先前的判例看作一种规范，并期望从中得到根据惯例应该，且在某些情况下必须遵循和适用的原则或规则。法院确定规则的判决将会并且必须为今后的司法所遵循。这就是判例法的基本法律原则，即“遵循先例”原则。西方许多学者对判例法提出不少理论，撷其精华，即判例法是指以判例的…     

判例价值初探

随着我国法治进程的加速和司法改革的深入，判例愈来愈引起法学理论界和法律实务界的重视。尽管学者们角度和主张不一，但都承认判例对我国法治进程有重要意义，司法改革中应该重视判例。本文一方面论述判例的特质和属性，这主要是属于“形而上”的抽象层面，笔者将之归纳为判例的理论价值；另一方面论述判例对我国的价值，或曰“判例在我国的合目的性和合需要性”，这主要是基于我国当前的现状，是“形而下”的具体层面，笔者将之称为现实价值。     

稿约

一 宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。 二 用稿范围 1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。     

稿约

一宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。 二用稿范围1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。