人大代表评判法官庭审情况于法无据

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表评判法官庭审情况不妥

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表不宜评判法官庭审情况

人大代表旁听庭审，是人大代表视察审判工作的一种形式，是加强对审判工作监督最直接的一种手段，但庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况作定性的评价，却不妥。     

人大代表不宜评判法官庭审情况

为加强人大对审判工作的监督，某地出台了人大代表旁听庭审办法，庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。还有的地方组织人大代表开展类似评选“优秀法官”“优秀检察官”的活动。那么，人大代表评判法官庭审情况是否妥当呢？笔者认为，人大代表可以评判法官庭审情况，当然，上述做法还有待进一步完善和规范。     

人大代表评判法官庭审有利于司法公正

近年来，一些地方为加强人大对审判工作的监督，出台了有关人大代表旁听庭审的办法，并在庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况作出评价。今年本刊第七期推出《人大代表巡回法庭上“挑刺”》以后，读者刘家华就来稿指出：人大代表不仅可以“挑刺”，还可以评判法官庭审情况（见本刊第八期）。     

人大代表评判法官庭审情况妨碍司法

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表可以评判法官庭审情况

就上期“人大代表法庭‘挑刺＇”一说，笔者认为，人大代表不仅可以“挑刺”，还可以评判法官庭审情况。 第一，人民代表大会有权对同级法院的审判工作进行监督。因此人大代表有必要了解同级法院法官的职业技能情况。而法官的职业技能一般来说包括公正司法的能力：庭审能力：裁判文书制作能力；调研能力等四个方面。     

人大代表评判庭审情况是积极的探索

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表评判法官庭审是创新之举

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

人大代表可以证券法官庭审情况

人大代表旁听庭审是为了较为全面地了解法院工作和审判人员履职情况而采用的一种监督方式。通过旁听庭审并进行评判能够使人大代表直观、近距离地了解法院的审判情况，有利于审判机关严格、文明、公正、规范地执法，提高审判水平和办案质量。为加强人大对审判工作的监督，一些地方出台了人大代表旁听庭审办法，规定庭审结束后由参加旁听的人大代表对庭审情况按优秀、     

人大代表旁听庭审时应注意哪些问题？

每年，县人大常委会都会组织几次县人大代表旁听县人民法院庭审的活动。我参加了几次旁听以后，渐渐对这个活动感到很失望。因为我本人法律水平不高，常常是一个庭审听下来，也提不出什么具体的意见，偶尔旁听庭审的案件判决下来，觉得判决有问题，找法制委的工作人员反映，他们说代表对具体的案件提意见，会影响法院独立行使审判权。请问，人大代表旁听庭审时，应注意“听”什么？     

人大代表旁听庭审时应注意哪些问题？

《人民政坛》编辑部： 每年、县人大常委会都会组织几次县人大代表旁听县人民法院庭审的活动，我多参加了几次旁听以后，开始渐渐对这个活动感到很失望、因为我本人法律水平不高。常常是一个庭审听下来，也提不出什么具体的意见、偶尔旁听庭审的案件判决下来，觉得判决有问题，找法制委的工作人员反映，他们说代表对具体的案件提意见，会影响法院独立行使审判权，请问，人大代表旁听庭审时，应注意“听”什么？     

代表旁听庭审须创新制度

众所周知,人大代表旁听庭审是为了增强审判工作的公开性和透明度,通过人大代表的直观感受,考评庭审的公正性,监督法院、检察院的工作,促进司法公正。近年,在各地人大常委会的精心组织下,人大代表旁听庭审工作取得了长足进步,这是有目共睹的事实。但遗憾的是,因为缺乏统一标准,各地做法不一。有些地方开展人大代表旁听庭审活动随意性较大,敷衍的痕迹比较明显,甚至流于形式,沦为“作秀”的方式和规避责任的工具。这些无疑值得我们警惕和反思。     

人大代表帝听庭审时应注意哪些问题？

问：每年，县人大常委会都会组织几次县人大代表旁听县人民法院庭审的活动。我参加了几次旁听以后，开始渐渐对这个活动感到很失望。因为我本人法律水平不高．常常是一个庭审听下来，也提不出什么具体的意见。有时旁听庭审的案件，觉得判决有问题。找法制委的工作人员反映，他们说代表对具体的案件提意见，会影响法院独立行使审判权。请问。人大代表旁听庭审时，应注意“听”什么？     

可否组织人大代表评议法院庭审？

目前,不少地方人大常委会组织人大代表旁听并评议法院庭审。有人认为,评议法院庭审有干预司法个案之嫌,有损法院独立审判原则。但有人认为,组织人大代表评议法院庭审,有助于推动和提升法官庭审质量,促进公正司法。可否组织人大代表评议法院庭审呢？请看本期争鸣。     

人大代表旁听庭审时应注意哪些问题?

问:每年,县人大常委会都会组织几次县人大代表旁听县人民法院庭审的活动。我参加了几次旁听以后,开始渐渐对这个活动感到很失望。因为我本人法律     

监督法院庭审工作是代表应尽之责

为加强人大对审判工作的监督,某地出台了人大代表旁听庭审办法,庭审结束后由旁听的人大代表对庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。有人认为,人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份。但也有人指出,人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督,并对法官庭审进行评判,这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。这一监督方式是否恰当、能否促进公正司法,还需进一步接受实践检验。     

让旁听代表给庭审法官当评委——沈阳市人大组织人大代表开展旁听庭审活动纪实

年初以来，一项由沈阳市人大组织的人大代表评议性旁听庭审活动在沈阳市中级人民法院和人民检察院深入开展，在沈城引起强烈反响，不仅司法界、人大代表高度关注，而且成为老百姓注目的焦点。这是一个推动人大代表旁听庭审由形式性观摩向实质性评议转变的有力举措；     

人大代表旁听法院庭审的收获

人大代表旁听法院庭审对于推动人民法院、人民检察院规范执法行为，促进司法公正无疑会起到积极作用。与此同时，对于人大代表来说，也有诸多有益的收获。     

你对邀请人大代表旁听庭审有何看法？：人大代表旁听庭审的积极意义

司法监督是人大及其常委会的一项重要职能。目前。一些地方人大组织开展了人大代表旁听庭审活动。并对庭审工作进行评议。有人认为：这是人大监督的一种有效形式；也有人认为，人大代表旁听庭审有可能妨碍独立审判。赞成也好，反对也罢，如果能够通过人大代表旁听庭审，实现代表与法官之间的良性互动，让人大司法监督收到实效。这应该是大家的共同期待。当然，旁听后的评议，应是对庭审中发现普遍性问题进行评议，这与个案监督有根本区别。