简论参政党民主监督的政治有效性

参政党的民主监督在性质上是政治监督,从而具有区别于其他各种社会监督的特点。参政党民主监督的主要对象是执政党,这是由政治监督的性质和执政党的执政地位决定的,对执政党实行民主监督也是社会主义时期参政党存在的最基本和最主要的根据。民主监督的出发点和归宿,以及实行民主监督的基本意义都是监督的有效性。参政党的民主监督要有效,必须从制度上明确参政党民主监督的合法性、监督的内容、监督的目标、监督的形式、监督的程序。     

浅谈新阶段参政党的民主监督

参政党的民主监督,是民主党派对执政党的监督.新的历史时期,加强参政党的民主监督是使执政的中国共产党提高执政能力、拒腐防变、保持先进性的一项重要措施.参政党是我国的一项重要的政治资源,参政党的民主监督有着不可替代的独特作用.只有进一步提高参政党的地位,加强参政党的作用、完善民主监督机制,与时俱进地推进参政党的参政能力建设,才能使参政党的民主监督取得实效.     

执政党支持参政党发挥民主监督作用的路径探析

民主监督是参政党的重要职能之一,是我国多党合作制度的重要内容,也是我国社会主义民主政治的重要实现形式。在中国现行体制下,参政党发挥民主监督作用关键在于执政党的支持。执政党要从强化思想认识、加强制度支持、推动人才供给、完善工作机制、注重权益保护、提高物质保障等方面,加大对参政党民主监督的支持力度,增强民主监督实效。     

提升民主党派民主监督实效的对策研究——基于安徽省蚌埠市的实践探索

民主党派基本职能之一的民主监督,与参政议政相比,长期以来处于相对弱化的地位,如何提升民主党派民主监督实效,发挥其在执政党建设中的独特优势,是民主党派面临的一项重要课题。一要执政党既要高度重视,主动接受参政党监督,又要大力支持,营造宽松和谐的政治环境,为民主监督提供良好平台。另一方面,民主党派也要增强监督意识,拓宽民主监督渠道,完善相关体制机制,加强自身建设,切实提升民主监督实效。     

依规治党视角下的参政党基层组织民主监督研究

参政党的民主监督职能历来是短板,参政党基层组织民主监督更是难以发挥应有作用。十八大以来,我国进入转型升级的新阶段,城市基层治理需要参政党发挥民主监督作用,完善治理体系。随着执政党从严治党和依规治党的深入,通过健全党内法规体系,完善地方党委政府接受民主监督的党内规范,促进参政党党内建设、提升监督质量是加强参政党基层组织民主监督职能的可行措施。     

从执政党视野看参政党民主监督机制的完善路径

参政党民主监督是我国政党制度的一个重要内容，具有其他性质的监督所不能取代的优势。然而在现实中，这一重要的监督资源并没有被充分利用起来，发挥的实际作用较为有限。参政党民主监督力度不够、作用不强的主要原因就在于监督机制的不健全。改进和完善民主监督机制，执政党要为参政党民主监督机制建设提供支撑和保障，要着力完善参政党监督能力素质保障机制，要建立健全系统而配套的参政党民主监督运行保障机制。     

全面从严治党视域下参政党民主监督作用的发挥

执政党全面从严治党对参政党民主监督提出新要求,带来新机遇。参政党民主监督在执政党全面从严治党中可以发挥重要作用。在执政党全面从严治党中,参政党在建言献策和批评监督两方面可以有较大作为。然而在社会主义民主政治实践中,民主党派的民主监督作用发挥不尽如人意,面临着一些深层次制约因素。在执政党全面从严治党中,要充分发挥参政党的民主监督作用,必须解决好三大问题:基本前提是加强参政党自身整体能力建设,根本保障是执政党为参政党搭建宽广的、制度化的民主监督平台,关键在于建立健全顺畅的运行机制,形成执政党和参政党良性互动格局。     

增强参政党民主监督实效的思考

参政党民主监督是中国特色社会主义监督体系的重要组成部分，也是参政党的重要职能。，在实践中，参政党民主监督存在监督意识不强、监督规则错位、监督实效性差等问题。其主要原因是参政党民主监督制度设计理念与实践需要不对称。加强对政府规则制定行为、抽象行政行为及信息公开行为的监督是增强参政党民主监督实效的有效路径。     

关于参政党民主监督有效性的思考

民主监督是我国参政党的一项基本职能,是我国监督体系中的一个重要组成部分。要提高参政党民主监督的有效性,不仅要从思想上充分认识参政党民主监督的重要意义,而且,共产党作为执政党要为参政党的民主监督创造有利条件,同时,参政党也要不断加强自身建设,提高民主监督水平,实现参政党的民主监督与其它监督形式的横向合作,优势互补,形成监督的合力。     

参政党履行民主监督职能研究

民主监督是参政党的一项重要职能,充分发挥参政党的民主监督职能,是对执政党权力实施有效监督,预防和惩治腐败的重要手段.在新形势下,为改变参政党在履行民主监督职能方面的被动局面,必须搞清楚民主监督的性质、问题的结症和有效的对策.     

我国政党关系中的民主监督与政治磨合辩证论

具有显性的民主监督和具有隐性的政治磨合在我国的政党关系中是一对辩证统一的事物,它们既具有独立性,又相互统一,互为存在的前提条件。只有放手开展民主监督,才能够实现参政党与执政党的政治磨合,只有积极开展政治磨合,才能够实现参政党对执政党的充分的民主监督,也只有坚持民主监督与政治磨合的辩证统一,才能够将参政党与执政党之间的合作关系在"监督——磨合——监督"的良性循环中引入佳境。     

加强参政党民主监督作用的思考

在我国多党合作的政党格局中,为了更充分地发挥参政党的民主监督作用,必须辩证地把握有中国特色的执政党与参政党互相监督的矛盾关系。执政党应形成一个良好的民主监督接受机制,扩大接受监督的范围,畅通接受监督的渠道,落实接受监督的整改,保障参政党的监督权利。参政党既要勇于监督,又要善于监督,不断创新民主监督的有效形式。     

关于参政党履行民主监督职能若干问题的思考

参政党的民主监督是我国基本政治制度框架内的政党监督，秉承人民民主的核心价值理念。民主监督的实施情况如何、实际效果如何，都涉及到这个国家政治文明的程度，涉及到参政党对执政党执掌的公权力的参与和制约水平。因此，在我国独特的政党制度模式下，正确认识和评价参政党的民主监督职能，切切实实推进民主监督工作的发展，无疑具有重要的意义。     

谈新时期我国民主党派监督

民主监督是我国监督体系的一个重要组成部分。邓小平指出 ,监督有党内监督、群众监督和民主党派监督。民主党派的监督 ,是最有力的监督。搞好民主党派监督 ,是执政党的要求 ,也是作为参政党的各民主党派的重要职责。 1.中国共产党领导的多党合作和政治协商制度决定了各民主党派应担负起民主监督的历史责任 ;2 .适应新形势的要求 ,进一步发展和完善民主党派监督 ,是推进中国社会主义民主政治制度建设的重要内容     

民主监督与政治磨合：我国政党关系中的辩证论

显性的民主监督和隐性的政治磨合在我国的政党关系中是一对辩证统一的事物。我们在认识民主监督与政治磨合的关系时，既要坚持区别看待，认识到它们各自具有的独立性，又要坚持相互统一，认识到它们的同一性以及它们互为存在的前提条件。只有放手开展民主监督，才能够实现参政党与执政党的政治磨合；只有积极开展政治磨合，才能够实现参政党对执政党的充分的民主监督，也只有坚持民主监督与政治磨合的辩证统一，才能够将参政党与执政党之间的合作关系在“监督-磨合-监督”的良性循环中引入佳境。     

参政党履行民主监督职能浅论

民主监督作为我国参政党的一项基本职能,有利于更加完善我国的政治监督主体,更有效地体现民主性。完善这一职能,需进一步提高执政党、参政党的认识,并健全一套切实可行,行之有效的监督机制。     

对参政党民主监督职能之管见

民主监督是参政党的基本职能。然而在多年的实践中，民主监督受重视的程度和发挥作用的程度都远不如政治协商和参政议政。因此，我们需要对参政党的民主监督职能进行再认识。本文试图通过对参政党民主监督基本问题的再认识；对当前参政党民主监督现状的再认识；对提高参政党民主监督实效的再认识，来解决这一问题。     

试论参政党民主监督着力点的“两个转向”问题

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度蕴藏着政党"互相监督"的政治资源,并且重点是参政党对执政党的民主监督。参政党积极履行民主监督职能,能够更好地强化体制内的监督功能,避免因缺乏监督而导致的种种弊端。然而在现实层面,参政党民主监督仍然是一个相对薄弱的环节,与人们的期望值尚存差距,民主监督的内容和效果尚未达到多党合作制度的审视标准。因此,参政党要明确监督内容,突出监督重点,健全运行机制,努力实现"两个转向",即由局部的事务监督转向全面的党务监督、政务监督;由实体的正确性监督转向程序的正当性监督。     

对参政党民主监督的若干思考

在我国现行的监督体系中,参政党的民主监督具有重要的、不可替代的作用。就当前而言,除充分利用现有行之有效的监督形式,建立健全民主监督机制外,我们建议: 1.参政党的民主监督应成为执政党监     

探索新形势下参政党民主监督的有效形式

中国共产党和各民主党派密切配合,探索出丰富多样的民主监督形式,积累了宝贵经验。参政党民主监督形式在实践中还存在一些薄弱环节。探索参政党民主监督有效形式的建议包括:健全参政党民主监督形式的规范体系;提升参政党民主监督形式的组织化水平;完善党委政府决策过程中参政党民主监督形式;完善参政党在党风廉政建设中的民主监督形式;完善民主党派特约监督人员工作制度;将参政党传统监督形式与现代监督形式相结合。