“第三条道路”的目的是谋求资本主义再发展

近几年来,所谓“第三条道路”的思潮在欧美国家悄然兴起。它由美国民主党在90年代初率先提出,后由英国工党大力倡导。随着英、德、意、法等国工党、社会党、社会民主党的先后上台执政和这些党的领导人在1997至1999年间三次召开“第三条道路”研讨会的炒作,“第三条道路”的思想原则被广为传播或付诸实施,产生了较大影响。“第三条道路”在西欧已被称为“新欧洲道路”,引人注目。“第三条道路”是社会民主主义的新调整“第三条道路”并不是一个新名词,它历来是社会民主主义观点主张的形象性概括,     

第三条道路:传统社会民主主义自我超越的最终结果

社会民主主义自十九世纪前半叶诞生以来 ,总在随着客观条件的变迁 ,不断调整自己的理论、纲领、政策和策略 ,一直处于不断地发展变化中。其中能够称之为超越的重大变化 ,在其历史上至少有两次 :伯恩施坦修正主义对社会民主主义的超越和民主社会主义对社会民主主义的超越。而当前盛行欧美的第三条道路就是对传统社会民主主义的又一次超越 ,是一种适应新的客观条件而转型的社会民主主义。在国内对第三条道路的研究如火如荼的时侯 ,我们不能不重视第三条道路与传统社会民主主义的密切联系 ,否则对之的研究将流于空泛。只有把第三条道路同社会主…     

多维视野中的“第三条道路”

“第三条道路”奉行既不同于左的传统社会民主主义,也不同于右的新自由主义的发展道路。作为流行于当代发达资本主义国家的一种社会政治思潮和政策取向,“第三条道路”是冷战结束后西方国家左翼力量为重新自我界定和超越传统政治认同模式而进行的一种努力,是对全球化时代经济、政治和社会诸多领域面临的挑战所做出的积极回应,是新的历史条件下寻求资本主义改良的探索和尝试。“第三条道路”在本质上是一种改良主义思潮,它并不能消解当代资本主义的内在制度危机。     

弱政府抑或强政府:当代西方的国家观论争

国家观念是当代政治理论与实践的焦点问题。20世纪70年代,推行了近半个多世纪的新自由主义的国家干预和福利国家遭遇空前危机,保守自由主义的弱政府理论应运而生。这一理论承继传统自由主义的消极国家观,认为在自发秩序的引导下,市场经济可以自足自治;国家行为存在悖论,政府也会失灵;政府干预作用有限,弱政府才是最佳选择。借助认识论、自由观和民主观,自由主义阵营内部围绕消极国家观是否可能展开了激烈的争论。社群主义、新左派和"第三条道路"也在批判自由主义国家观的同时提出了自己的观点和主张。     

第三条道路的争论及其对中国的启示

第三条道路的争论是过去十几年来政治辩论中的一个重大主题。虽然这场辩论主要围绕欧美发达国家的背景和语境展开,但所涉及的议题同时也是世界性的,对世界的其他地方包括我国也有着重要的启示。一这场争论主要发生在传统左派、新自由主义和第三条道路之间。新自由主义的基本观点是:市场至上,市场不是社会问题的根源,而是保证效益最大化、个人自由以及社会稳定的主要制度;个人至上。传统左派则把过多的精力放在了革命与改良的争论之中,认为只要用社会主义取代资本主义就能一劳永逸地解决资本主义的各种矛盾与问题。吉登斯则认为,在一个全球化…     

对“第三条道路”的再思考

“第三条道路”是20世纪90年代后西方发达国家为解决全球化时代出现的诸多问题而提出的一种新的政治哲学和社会思潮。它是在冷战后两大意识形态对立格局的终结、全球化的加速发展、西方各国中间阶层的扩大以及欧美各国经济、社会问题的积重难返等背景下产生的。虽说目前学界对第三条道路的评价还没统一,但我认为“第三条道路”是新形势下社会民主主义的变种,它融合了传统的社会民主主义和新自由主义的理论,是一种力图改革现行的政治、经济与社会制度的政治现实主义尝试。所以与其说它是一种学术思想的框架,倒不如说它是一种采取行动的政策纲领,因为它的现实意义远远大于它的理论意义。尤其是它在经济、政治、社会、外交等方面的具体措施,将对处于社会转型期的我国的社会稳定和发展带来有益的启示。     

五四时期研究系的“第三条道路”

在五四社会主义大潮的激荡下 ,研究系知识分子在政治思想上转向改良式的社会主义。梁启超、张东荪改宗英国基尔特社会主义 ,张君劢则倾心德国社会民主主义。这种调和自由主义和社会主义的改良主义 ,旨在平衡个人自由和经济平等 ,寻求一条兼容自由主义和社会主义的现代化新路。研究系的改良式社会主义 ,表征着现代中国社会民主主义思潮的发端 ,它日后成为现代中国“第三条道路”的基本思想资源。     

金融危机后西方思想理论界对社会民主主义的新认识

国际金融危机的爆发,中断了新自由主义在西方盛行、在全球扩张20余年的进程,也使社会主义的道德价值和政策主张重新受到了重视。然而,各国社会民主主义政党却在2009年的欧洲议会选举中普遍遭遇了挫败。在这一背景下,西方政界和思想理论界对社会民主主义的现实处境和发展前景进行了深入讨论和思考。中国社会科学院学者吕薇洲在《金融危机后西方思想理论界对社会民主主义的新认识》一文中,向我们介绍了相关研究成果。     

“第三条道路”理论与参与式治理模式的构建策略

参与式治理强调政府与公民社会建立良性的合作互动关系,鼓励公民参与公共事务管理,倡导权力中心多元化和公民社会的主体性。“第三条道路”理论从经济观和社会观两个维度回应了参与式治理的核心内容。参与式治理模式的提出顺应了新公共行政和新公共管理的理念,具有构建的现实基础。只有培育公共精神,提高公民参与意识;积极培育公民社会,鼓励支持民间组织发展;改革传统的行政管理体制,建设“善治”政府,才能缓解政府政治合法性危机,建立政民合作治理,超越传统社会民主主义和新自由主义的新型政府治理模式。     

“第三条道路”与参与式政府治理模式的构建

参与式治理强调政府与公民社会建立良性的合作互动关系，鼓励公民参与公共事务管理，倡导权力中心多元化和公民社会的主体性。而“第三条道路”政治从经济观和社会观两个维度回应了参与式治理的核心内容。参与式治理模式的提出顺应了新公共行政和新公共管理的理念和要求，并具有构建的现实基础。只有培育公共精神，提高公民参与意识；积极培育公民社会，鼓励支持民间组织发展；改革传统的行政管理体制，建设“善治”政府，才能缓解政府治理合法性危机，建立政民合作治理公共事务，超越传统社会民主主义和新自由主义的新型政府治理模式。     

"第三条道路"的经济哲学观:第三种经济自由主义

本文通过战后资本主义经济发展观的历史考察,指出"第三条道路"的经济哲学观是在传统经济自由主义、凯恩斯国家干预主义的基础上,超越传统左右派理论综合提出来的新的经济发展观,其经济哲学观的倾向是第三种经济自由主义.     

解读“第三条道路“

第三条道路是20世纪90年代以来在西方兴起的一个既有别于传统民主社会主义,也有别于新自由主义的政治理论,是西方左翼政党应对世界政治多极化和经济全球化的挑战,以及自身经济、政治和社会发展诸多深层矛盾而对其理论进行的创新。     

西欧社会民主党面临的两难和可能的抉择

对传统社会民主主义进行变革的“第三条道路”,在风风火火一阵后已经不再流行了,是往回退还是继续走转型的道路,一系列两难问题使当今西欧社会民主党陷入彷徨和困惑。从政治层面分析,今后一个时期社会民主党在一时一事上可能往回向左转,但总体上将继续走变革之路,只是含混不清和摇摆不定将成为长期伴随这种变革的特征和方式。     

从当前欧洲社民党的两种理论看社会民主主义的发展趋向

冷战结束后,欧洲社民党面临着严重的困境。为适应全球化和科技革命的挑战,他们提出了两种基本理论,即“第三条道路”和“现代社会主义”。通过对这两种理论的分析和比较,有利于我们把握欧洲社会民主主义的本质特征和发展趋势。     

发达国家共产党现状及政策调整

冷战结束后,发达国家共产党力量损失很大,在资本主义内部实现社会主义的斗争变得更加困难。在此形势下,它们不得不对其政治主张和斗争策略进行调整,以获得自身的生存和发展。这种调整的一个主要特点,就是左翼“中间化”,思想理论上融传统社会主义、社会民主主义、新自由主义及环境保护主义等思潮于一体。在斗争策略上改变过去一些激进政策,政治主张转向温和,目的是要争取更多的选民支持。对发达国家共产党现状和政策调整情况进行分析,有助于我们正确认识21世纪世界社会主义发展的前景。     

当代世界经济思潮的变化及影响

90年代后期,西方经济思潮和经济政策发生了微妙变化,特别是在欧洲,这种变化尤为明显。它主要表现为标榜新思维的“第三条道路”的出现和在欧盟成员国中已有13个中左翼的社会民主主义政党执政,以及他们所提出的一些新的政策。     

“自由社会主义“和“社会自由主义“——论霍布豪斯的新自由主义

霍布豪斯作为新自由主义的代表人物之一,其社会自由主义思想主要涉及自由观、财产观和国家观等三个方面.霍布豪斯的自由主义思想的核心是个人自由与社会集体的善之间的有机的互动关系,提出了“社会和谐“的思想,在国家观上表现出多元主义.霍布豪斯的新自由主义思想,实质上是用社会主义思想的某些内容来补充和改造自由主义,是与第二国际欧洲社会党内的修正主义、改良主义思潮,亦即两次世界大战之间社会主义工人国际所属各党的社会民主主义相近的.     

警惕新自由主义

新自由主义是相对于自由主义而言的，是对自由主义的继承和发展。新自由主义在经济上主张照搬西方的经济模式，强调自由化、私有化、市场化，反对以公有制为主体的基本经济制度；在政治上反对共产党的领导，主张实行多党制、议会制、总统制和所谓的直接选举制度；在战略和政策方面，极力鼓吹以超级大国为主导的全球经济、政治和文化一体化，     

霍布森的“自由(的)社会主义“

霍布森的“自由社会主义“思想是建立在其经济思想、工人运动和国家的关系以及社会有机体思想之上的.在此基础上,霍布森主张实行“有限的社会主义“也就是“自由的社会主义“,这种自由社会主义实际上是自由主义和社会主义趋同的产物,也可以说是二者的中间道路.他的这一思想是今天“第三条道路“的重要思想来源和理论基础.     

当前欧美“第三条道路”析评

９０年代以来,一种被冠以“第三条道路”的新的社会思潮在欧美大陆悄然兴起。这一思潮的倡导者首推英国首相布莱尔,美国总统克林顿等西方政要亦积极响应。所谓“第三条道路”,既是一种带有浓厚改良主义色彩的新政治思潮,也是一种极具实用主义特点的新政策选择。“第三条道路”的政治取向“第三条道路”这一提法并不是什么新概念,本世纪以来,不断有人在使用这一提法。然而,通常情况下使用较多、并有固定含义的“第三条道路”概念指是的是西欧社会民主党所主张的民主社会主义道路。按照社会民主党人的解释,民主社会主义既有别于资本主义,也不…