动力与逻辑：村庄权力结构民主转型

村庄权力结构民主转型主要表现在民主选举,也表现在民主管理、民主决策、民主监督。其动力主要有国家政治推动,底层社会民主诉求,现代性的推动,"公民社会"的推动与监督。     

社会主体民主参与公共服务供给：参与类型、制约因素与实现路径

在社会结构转型、利益格局日益多元的背景下,社会主体民主参与公共服务供给成为必然趋势,其参与形式主要表现为公民个人积极参与公共政策制定和政府绩效评估、企业参与公共服务市场化和民间社会组织提供公益性社会服务等方面。而政府＂单边主义＂行动过多、民众对政府过度依赖、某些领域企业公共责任缺失、民间社会力量相对薄弱是现阶段制约民主参与的主要因素,加快政府职能转换、积极推动社会全面参与、完善民主参与的制度设计与运行机制是实现社会主体民主参与的路径选择。     

论民主精神对当代中国文化转型的推动作用

民主精神在在推动当代中国文化转型过程中发挥着巨大的作用,主要表现在适应市场经济要求,推动当代中国经济文化转型;增强民主意识,推动当代中国政治文化转型;进一步解放思想,促进社会主义文化繁荣。     

社会管理创新中的社会心态问题研究

从社会心态的视角可以更加深刻理解社会管理创新的内涵。一方面,加强社会心态理论研究是社会管理中马克思主义理论创新的重要体现,将直接推动马克思主义理论创新和有利于坚定社会管理创新中的马克思主义价值取向。另一方面,研究社会心态现实问题将有力推动社会管理创新实践,有助于引导人们形成健康的精神状态,增强对抗社会风险的能力,提高社会创新能力。这就需要处理好社会管理创新效率与社会心态多元化表现、弘扬优秀文化价值观与庸俗商品化、＂精英民主＂与＂草根民主＂、消极应对与有效疏导之间的关系。     

中国民主政治发展道路的正确选择

中国民主政治发展离不开中国共产党的领导。党的领导地位、中国的历史特点及现实发展水平,决定了党内民主建设在整个中国民主政治发展中的决定性作用,决定了中国共产党必须以党内民主建设为首要条件,以党内民主推动人民民主为发展战略,以社会全面进步为重要保障,推动中国社会主义民主政治健康、持续、稳定的发展。     

非政府组织参与民主政治的动力及作用析论

国家与社会关系的变化以及公民社会的兴起,迫切需要思考非政府组织参与民主政治的动力和作用问题。非政府组织参与民主政治既存在外在动力,又存在内在动力。非政府组织对民主政治的作用主要体现在衡量民主政治的实现程度、推动民主政治的纵深发展以及改善或创造良好的民主政治环境等方面。对非政府组织参与民主政治的动力和作用的准确认识,有助于构建非政府组织与民主政治的和谐互动关系。     

新形势下妇联组织参与社会管理创新的思考

妇联组织是党联系广大妇女群众的桥梁和纽带,在参与社会管理和服务中具有重要作用。妇联组织参与社会管理创新的实现路径主要有:在公共政策层面,推动社会性别意识的决策主流化;在社会管理层面,推动妇女参与基层民主;在提供公共产品层面,打造个性化服务。     

两个《条例》的颁布实施是党内民主走向制度化的重要标志

民主同阶级、国家一样 ,是一种社会历史现象 ,是人类文明发展的结果。作为一种社会历史现象 ,随着社会的进步 ,民主也呈现出不同的表现形态和发展阶段。历史发展到今天 ,民主首先应当是一种制度。只有制度形态的民主 ,才能保障民主思想和民主权利得到真正贯彻。中国共产党关于党内民主 ,在较长时期主要是从作风的角度来认识 ,由于缺乏制度的保障 ,党内民主在实践中难以彻底贯彻。两个《条例》的制定和颁布 ,是党内民主制度形态探索的成果 ,是党内民主走向制度化的重要标志     

公民社会思潮渗透的途径、实质及应对

公民社会主要是指介于‘政府”与“私人’之间的一个领域,其载体主要是非政府组织,其目的主要是维护社会某一阶层、团体或组织的共同利益。近几年来,借我国推动社会治理之机会,一些别有用心的人借公民社会之名,到处宣扬西方民主价值观念,肆意歪曲和攻击我国民主政治制度,企图弱化党的基层组织政权。因此,有必要对这种宣扬公民社会思潮的状况进行梳理,以透视其本质,便于人们在这种思潮面前,能够始终保持头脑清醒、立场坚定、不为所动。     

民主参与促进地方政府管理创新——基于杭州实践的分析

政府行为是对人民要求的反应,政府管理创新也需要建立在人民需求的基础上,所以民主参与应该是地方政府管理创新的重要影响因素。杭州的政府管理中,以适当的形式纳入民主参与,在表达人民利益诉求、影响政府决策、监督政府履职、承担政府外移职能等方面取得显著的成效。民主参与不仅推动政府管理创新,还使杭州的社会建设处于领先地位,民主也越来越融入社会政治生活。未来需要从扩大参与空间、完善参与机制、推动公民社会成长等方面加强政府管理创新中的民主参与,为社会政治发展增加更多活力。     

基层党内民主与社会主义新农村建设 ——余姚市谢家路村党内民主建设调查

加强村级党组织民主建设，是在建设社会主义新农村中顺应村民自治、带动基层民主建设的迫切需要。余姚市谢家路村党委十多年来，始终坚持党内民主带动社会民主、党内和谐推动社会和谐，走出了一条农村社会管理发展的新路子。谢家路村的成功实践表明，党内民主是新农村建设的强劲引擎。     

比较视野中的东西方传统君主专制政治

由于受到既存的自然条件和社会环境、历史文化和现实体制差异的影响,东西方君主专制政治呈 现出不同的生存与发展形式。从人类历史上看,东西方传统君主专制政治的差异主要表现在:经济基础和社 会基础、政治基因、政府结构-功能、政府官员制度、政府基层社会治理机制和政治文化等方面,并在各自内外 环境变化的巨大推动下,逐步实现了或正在实现着从传统君主专制政治向现代代议民主政治的转型。     

邓小平党内民主建设思想研究

没有民主就没有社会主义。领导社会主义建设的执政党,如果没有党内民主,社会主义民主也无法发展。邓小平理论中包含着十分丰富的党内民主建设思想,他论述了发展党内民主的极端重要性,阐述了党内民主与社会民主的辩证关系,提出了加强党内民主建设的主要途径。邓小平党内民主建设思想对于今天我们党加强党的建设,保持党的先进性,进而推动社会主义民主发展具有重要的意义。     

试论以党内民主建设带动人民民主发展的基本途径和方式

中国新民主主义革命、社会主义革命和社会主义建设的历程,是党发展党内民主来促进、带动人民民主建设、促进中国社会发展与进步的历程.党内民主对人民民主的示范和带动作用是多方面的,途径也是多种多样的,主要有:以先进的民主思想推动人民民主的发展;以党内民主带动人民民主的制度建设;以党内民主促进人民民主的法治化建设;创新人民民主实现形式--协商民主;引导社会组织从各自特点出发,丰富和发展人民民主;以党内民主带动人民群众对社会主义民主政治的有序参与:通过党内民主实践展示民主成效、取得民主经验;通过党内民主实践学习民主、增强民主意识.     

协商民主:人民政协参与社会治理的重要方式

人民政协协商民主与社会治理的内涵要义与特征是极其一致的,表现为:多元主体参与和网络结构契合、注重多元手段的契合、社会公共责任契合。协商民主在社会治理中有助于社会治理决策民主化、科学化;有助于化解社会矛盾、促成社会和谐;有助于促进社会公平、凝聚社会共识。协商民主在社会治理应明确协商民主参与社会治理的边界,夯实代表基础;重视网络协商民主,拓展社会治理的空间领域;强化基层协商民主,提升人民政协协商民主的能力水平。     

社会资本:化解协商民主理论困境的社会机制

协商民主理论面临巨大的践行困境,主要表现为主体理性不足、价值共同体缺位、各协商主体不平等和协商场域的缺失。走出协商民主的理论困境应从制度建构和非制度培育以及二者的互动做起,培育现代公民社会型社会资本是化解协商民主困境的有效社会机制。中国现代社会资本的培育应从发展和创建公民社团、扬弃血缘型社会资本、构建协商公共领域和培育塑造参与型政治文化作起。     

民主的历时性演进图谱——一种历史主义的批判性阐释

人类社会的治理变革是在对民主的研究和探讨中寻求方案,而民主既是一个理论概念,又是一种社会治理理念,相关的研究离不开规范性的描述.当前,学界关于民主的发生史和演进逻辑尚显不足,这影响了人们对民主意涵的科学认识和社会治理变革的有效推进.通过历史主义阐释,可以发现民主在社会治理的脉络中历经古典民主、现代民主和面向后工业社会的民主等样态.古典民主的出现标志着民主的滥觞,古典民主在近代逐渐异化为现代民主；现代民主经由民主化推动曾风靡一世,却在后工业化中走向“破碎”；“中国式民主”是在政府引导下形成和完善的,是一种具有过程性的、面向后工业社会的复合式实质民主.     

中西方执政党党内民主发展的差异性及经验启示探析

中西方执政党由于所处的政治、经济、文化、社会环境等不同,在党内民主发展方面呈现出差异性。主要表现为:党内民主的地位、作用不同,发展框架不同,发展程度不同。西方执政党党内民主发展的经验启示可归纳为:宪政是党内民主发展的框架,竞争是党内民主发展的动力,制度建设是党内民主发展的关键,法治和权力制约是党内民主发展的保障,党员权利的保障是党内民主发展的基础,互联网、智库等手段的应用是拓宽党内民主的重要渠道。     

社会生活中的民主:中国式民主的路径阐释和价值之辨

基于中国国情,中国式民主创造性地发展出了全方位、全链条、全覆盖的全过程人民民主。其中,在社会生活中构建民主机制、带动民主参与是中国式民主的鲜明特征,亦是发挥民主实效的重要路径。打造社会生活中的民主,体现了马克思主义民主理论的基本观点,赓续了中国社会的文化传统,借鉴了人类文明的优秀成果。社会生活中的民主以正向的公众参与和逆向的吸纳民意为核心机制,整合了民主中“参与”“回应”“治理”的功用,实现了程序民主和实质民主的有机统一。总的来看,社会生活中的民主弥补了自由民主的局限,解决了民主制度中规范和事实之间的内在张力;将民主嵌入于国家治理的各个领域,体现了制度设计中问题导向和系统思维的科学思想方法;人在真实参与中实践现代文明价值,并在个人与社会的互动中推动了人与社会的共同发展。     

协商民主的社会治理功能

协商民主理论和实践的广泛兴起代表了将民主扩展到社会生活各领域、公共事务治理整个过程的努力。协商民主蕴含的对话、沟通、协商、共识的旨意不仅对于现代开放社会形成价值共识和利益整合机制、化解社会戾气、缓解社会紧张心理、培育信任合作的社会资本有重要的潜能,而且对于塑造公共理性品格、加强民主实践技能的训练也有重要的推动作用。协商民主的实践功能,决定其在社会治理领域拥有最广泛的创新发展前景,在社会互动最丰富、最频繁的社会生活领域广泛运用协商民主既可以有效提升社会治理的现代化水平,也能为协商民主乃至中国特色社会主义政治民主的发展奠定坚实的社会基础。