菲律宾将南海争议提交国际仲裁——一场大国代理人的战争

菲律宾将南海争议提交国际仲裁,目的是为了争取得到国际舆论的支持,使之非法侵占的南沙群岛部分岛礁成为"合法",并获取对礼乐滩油气资源的开采权。中国拒绝接受菲方的仲裁要求是有充分的国际法依据,亦体现了中方依法行使合法权利的法治精神。菲律宾为了利用美日的军事力量,在南海争议中抗衡中国,则情愿充当美日的代理人,将中国告上国际法庭,使诉讼成为一场大国代理人的战争。     

菲律宾在南海不断挑事与应对建议

近年来,菲律宾在南海问题上不断挑事。为使他们非法占据的南沙岛礁合法化,正极力扩充军备,加快其军事设施现代化,与美国签署《强化防务合作协议》,企图借助美日军力以遏制中国,甚至单方面将中菲南海争议提交国际仲裁,并加速勘探礼乐滩油气资源,拒绝与中方实行共同开发。这种种做法,势必使中菲南海争议进一步国际化与复杂化,中方有必要采取各种措施予以认真应对。     

中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明

正关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下简称"仲裁庭")于2016年7月12日作出的裁决,中华人民共和国外交部郑重声明,该裁决是无效的,没有拘束力,中国不接受、不承认。一、2013年1月22日,菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。2013年2月19日,中国政府郑重宣布不接受、不参与菲律宾提起的仲裁,此后多次重申此立场。2014年12月7日,中国政府发表《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》,指出菲律宾提起     

国际法庭或强行仲裁南海争端

菲律宾外交部3月25宣称，由于中国拒绝回应菲律宾单方面向国际海洋法法庭（ITLOS）提交的南海争端仲裁申请，ITLOS现任庭长柳井俊二已任命波兰籍法官斯坦尼洛夫帕夫拉克代表中国出庭参与仲裁，并将陆续提名仲裁团的各个席位。     

走向海洋——坚定维护中国的海洋权益

中国东海、南海上空风云骤起：日美要协防钓鱼岛，菲律宾立法侵占中国黄岩岛和南沙群岛部分岛礁。中国提出的“搁置争议、共同开发”原则遭遇严峻挑战，中国在上述海域的正当权益面临被蚕食的危险。     

坚定维护中国的海洋权益

海上权益争端加剧,海洋维权形势更加严峻中国东海、南海上空风云骤起:日美要协防钓鱼岛,菲律宾立法侵占中国黄岩岛和南沙群岛部分岛礁。中国提出的"搁置争议、共同开发"原则遭遇严峻挑战,中国在上述海域的正当权益面临被蚕食的危险。     

菲律宾“告洋状”胜算几何

2013年1月22日，菲律宾政府照会中国，声明将把与中国的南海争端提交国际仲裁。2月19日，中方表示对该照会及所附通知不予接受。6月21日，依照《联合国海洋法公约》（简称《公约》）附件七的仲裁程序成立了五人仲裁庭。2014年3月30日，菲律宾向仲裁庭提交长达4000页的诉状，指控中国在南海的“九段线”违反《公约》，并以《公约》第121条“岛屿制度”为依据批评中国声索海域过多。     

南海主权争议的背后

正今天,南海主权争议正是因为美国基于霸权利益的政治和外交干涉,正在变成东亚区域安全脆弱的根源。虽然美国在嘴上口口声声地说是为了维护南海的"航行自由",但内心的真实想法是担心中国海军力量的崛起。围绕着南海岛屿的主权争议,一直以来都是东亚区域安全与合作的难言之痛。不仅是中国和部分东南亚国家之间,即便是东盟国家内部,例如菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚和文莱之间也存在南海岛屿的主权争议。解决这些争议,不     

“黑箱仲裁”反衬两岸历史情境

正菲律宾南海仲裁案仲裁庭于7月12日出炉的所谓"最终裁决",一面倒偏袒菲律宾。既否定中国大陆所主张"九段线"的历史性权利,又认定南沙群岛内所有岛礁都不是岛屿而无200海里的专属经济区,包括太平岛。因而损及中国国家主权法益,有损两岸人民权益。这样的仲裁本身就违反了基本法理,因为在程序上,相关各声索方并未有事先同意仲裁的协议,而纯粹只是菲方片面声请;中国没有同意,自无受裁决拘束之可言。中     

两岸南海合作可制订“路线图”分阶段进行

正由菲律宾阿基诺三世政府单方面发起的南海仲裁案,7月12日作出了所谓"最终裁决",不仅声称"中国在九段线范围内主张的历史权利没有法律依据",还声称包括太平岛在内的南沙群岛的所有海上地物均为"礁岩"。在这场"南海仲裁"闹剧中,台湾民众进一步认清了两岸才是命运共同体,呼吁台新当局抓住契机破解两岸关系僵局的声音空前高涨,希望两岸联手维护南海领土主权和海洋权益。     

法律实践与政治互动:应对南海海洋权益纠纷的双重思考

南海问题是制约中国与南海周边国家关系健康发展的不稳定因素。近年来,南海周边多国凭借国内法、国际法强行侵占我国南海合法权益,且引入仲裁机制,提升矛盾性质,不断加深南海问题的复杂与困难程度。南海海洋权益的争议一定程度上是由《联合国海洋法公约》中有关海洋划界的论述所引起的,单一的国际法视角已无法透彻剖析南海问题,只有引入权力、安全、利益等国际政治概念,寻找国家间政治协商、对话与合作机制建设、文化思想互信,才能更好地理解争端、认识争端,实现海洋权益争议的和平解决。     

国际仲裁法庭对中菲南海争端有管辖权吗?——兼论法律途径解决国际争端的局限性

菲律宾无视中国的反对就南海争端强行向国际海洋法法庭提起国际仲裁,对国际法的公正性产生重大挑战。无论从中国对《联合国海洋法公约》的保留声明,还是从菲方诉求的实质来看,国际海洋法法庭都是没有管辖权的。由于国际法自身特点、国际争端解决机构本身的局限性和裁决缺乏执行力等问题,通过法律途径解决国际争端具有天然的局限性,南海争端只能由直接当事国通过政治谈判方式和平解决。     

冷战以来美国对南海政策的演变（1950-2004）

2009年3月8日,南海海域发生中美船舰对峙事件,这是继中美南海撞机事件后发生的又一严重事件。3月10日,菲律宾总统不顾中国的反对,正式签署“领海基线法”,将中国南沙部分岛礁和黄岩岛划入菲领土。一时间南海波涛再起、暗流汹涌。7月22日美国国务卿希拉里在泰国代表美国政府签署文件,宣布加入《东南亚友好合作条约》,表示“美国重返东南亚”,     

媒体

南海中国策 南海问题日益国际化、复杂化，面对南海主权声索各方越来越咄咄逼人的态势，中国在南海面临前所未有的考验。当前，菲律宾、越南等国正不断大力加强对南海争议岛屿与海域的控制，试图以此强化其对主权声索的依据。在一些岛礁上，这些国家建立了机场、港口等基础设施，其意图不言而喻。假如中国的行动一味迟滞，则可能陷于更大的被动，甚至面临“出局”的危险。     

菲律宾仲裁案 无助于南海主权争议的缓解

正解决国与国之间的领土争议,不仅需要依靠国际海洋法规则,更需要强调国家间关系中的合作与友好原则。在许多国际纠纷的场合,秉持国际关系中的合作与友好原则,比冷冰冰的国际司法诉讼更为重要。2014年3月30日,菲律宾政府正式向设在海牙的国际法庭提交了针对中国的诉状,指控中国在南海划设"九段线"非法。从2013年1月22日,马尼拉第一次提出要向国际海事法庭起诉中国的南海主权诉求一年多之后,菲律宾最终不顾中国的强烈反对,想要通过单方面诉诸国际司法管辖     

司法对接自贸区仲裁 审查执行“提速加力”

仲裁保全无能为力、案件合并难以操作、名册外人员选定无法可依、非仲裁协议当事人加入有心无力、有效裁决执行好事难圆……以往种种令代理人或仲裁员感到没底、忐忑的事都将不再是问题。5月4日,上海市第二中级人民法院召开新闻发布会,     

浅析中国对菲律宾的经济外交

中国在处理与菲律宾有关的南海争端时,不应只是就事论事,而要从经济和政治相结合的角度通盘考虑,经济外交应该成为处理与菲律宾关系的重要手段。文章通过研究中国和菲律宾的贸易历史、现状和前景及面临的问题,阐释中国采取经济外交缓和与菲律宾矛盾的重要作用,以期对外交实务有所借鉴。     

南海自古就是中国的

正不管什么人、什么机构、想干嘛、干什么、怎么干两岸坚决对南海仲裁案说:不南海问题的核心是南沙群岛领土主权争议。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。20世纪60年代末70年代初起,随着国际海洋法律制度发生革命性的变化和海洋开发特别是海洋油气资源开发步伐不断加快,南海周边国家越南、菲律宾、马来西亚、文莱纷纷对南沙群岛提出全部或部分领土主权要求,其中部分国家派兵占领部分岛礁。南海问题由此产     

中菲越联合考察南海石油资源

3月14日，中国、菲律宾和越南的石油公司在菲律宾首都马尼拉签署了《在南中困海协议区三方联合海洋地震工作协议》。3家公司将在一个总面积为14．3万平方公里的协议区内研究评估石油资源状况。三家石油公司当天还发表联合新闻公报说，这一协议表达了三方联合考察南海协议区内石油资源储量的意愿，但不会损害各国在南海问题上的基本立场。     

劳动仲裁中应注意的风险

当事人申请劳动仲裁．其主张并非都能得到仲裁委的支持。当事人要尽可能避免一些比较常见的仲裁风险，减少不必要的损失，以下风险不可不察。为了方便当事人进行劳动仲裁活动。确保当事人正确行使仲裁权利和尽量避免仲裁风险，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动争议仲裁委员会办案规则》等规定，现将常见的劳动争议仲裁风险提示如下：