中国海外投资保险法律的地位与模式

中国企业在对外直接投资业务中所面临的非市场风险是建立国内海外投资保险制度的经济依据。中国海外投资保险制度的低位阶和过于原则是制定海外投资保险法的立法理由。国内海外投资保险制度与多边投资担保机制可互相补充，互相配合，二者不是替代关系。中国可考虑建立日本式的单边海外投资保险制度。     

浅析中国海外投资保险制度的构建

随着改革开放程度的不断加深和多年的经济发展,我国也开始逐渐在海外进行直接投资,同时成为了资本输入国和资本输出国。但中国目前的海外投资保险制度并不能够满足中国海外直接投资的需要,本文从我国的海外投资保险制度的现状分析入手,主要是分析中国出口信用保险公司和MIGA在目前在中国海外投资保险中的作用,来探讨建立中国的海外投资保险制度的构建和完善。     

中国海外投资援助的法律思考

海外投资是一种涉及因素多,管理幅度大,技术要求高和宏观调控复杂的高风险的国际经济合作方式.世界各国围绕金融,税收,信息等环节给予本国海外投资以特别优惠的做法,与中国海外投资援助法制存在着脱离本国海外投资实践和国际惯例的倾向形成鲜明的对比.为保证中国海外投资健康发展,当务之急必须尽快建立海外投资主管机构和信息服务制度,制定和完善海外投资的税收,金融,外汇等三部基本法.     

论WTO协议对中国海外投资法制的影响

由于投资与贸易的密切关系 ,中国加入WTO后 ,将不可避免地对中国海外投资法制产生影响。具体表现在 :WTO协议优化了中国海外投资市场准入的法制环境 ,提供了更为完善的海外投资争端解决机制 ,促进了中国海外投资国际和国内法制环境的优化与配合。为努力推进中国海外投资与吸引外资双向良性循环提供了国际法制保证。     

论我国海外投资保险制度的构建

海外投资保险制度是资本输出国为了保护本国海外投资、消除本国国民海外投资的政治风险而建立的一种保护制度。保险人和保险范围是构建海外投资保险制度中两个非常重要的问题。在我国，海外投资活动尽管开展得较晚，但其发展却极为迅速，然而，目前我国尚未建立起发达国家所普遍实行的海外投资保险制度。我国在建立海外投资保险制度中，保险人的资格应采取将直接投资的管理、审批机构与具体承办海外投资保险业务的保险机构分开成立的方式，保险范围除了各国一般承保的征收险、外汇险以及战争险，还应包括违约风险、恐怖主义风险以及营业中断风险。     

对完善我国海外投资保险制度的构想

海外投资保险制度 海外投资保险制度，是指资本输出国政府为鼓励本国投资者向海外投资而采取的对其可能遭遇的政治风险予以承保的一种制度。     

中国海外投资保护的法律障碍与制度重构 ——基于北京城建诉也门等五案的分析

迄今为止，中国投资者诉东道国的五起投资仲裁案表明，中国数量庞大的投资保护协定 并不能为中国海外投资提供有效的法律保护。如何通过投资保护协定有效构建中国海外投资保护机 制是中国面临的特殊难题。既有投资协定中的旧规定与新形势严重错位，其中投资者身份、间接征收 和投资仲裁范围不明确的条款构成中国投资者获取法律保护的重要障碍，也是投资协定重构的主要 对象。在政策选择上，可通过增强中国国企投资者保护、完善间接征收制度和投资仲裁范围条款等方 式，构建符合中国利益格局的海外投资保护制度。     

论中国海外投资立法的路径和体系

中国海外投资立法至今还没有引起学者和立法工作者的足够注意,表现出相关立法严重滞后、监管立法欠科学、立法层次较低和透明度不高等诸多问题,影响了中国海外投资实践的发展.我们应该建立国务院直属的海外投资管理委员会,全面负责海外投资管理和立法起草工作,选择"先单行法,后基本法"、"单行法和基本并行"的立法路径,确立有利于本国经济发展、国际化战略、国家经济安全等四项立法原则,构建以海外投资法为基本法,以海外投资监管、保险和援助立法为单行法的法律体系.     

试析我国海外投资保险制度法律关系主体

我国海外投资保险制度的建构首先离不开海外投资保险制度法律关系主体的确定,也即承保机构和投保人的确定。在承保机构方面,我国宜建立政府公司型海外投资保险机构作为承保机构;在投保人方面,应扩大我国海外投资保险的适格投保人范围。     

海外投资风险防范与安全管理的法律思考

近年来,中国的海外投资数额大幅增长,但同时也面临着经营亏损、管理不善、缺乏投资担保机制与损失救济措施等问题。因此有必要充分认识中国海外投资风险,从法律制度层面构建我国海外投资的风险防控机制与安全管理体系,在风险可控的前提下稳步推进“走出去”战略的实施。在分析海外投资风险类型及原因的基础上,从国际法与国内法角度,就我国海外投资风险防范与安全管理的机制构建,阐述具体的路径方法、法律措施与政策建议。     

为何国企的海外业务更易涉及贪腐问题

国企的海外投资多涉及能源行业,本就是贪腐问题高发地 来自“中国全球投资追踪”的数据，在中国海外投资项目中，调查显示能源行业是最受中国资金青睐的。来自《国家财经周刊》的报道也得到了相同的结论，即国企在海外的并购多在能源和资源行业。     

论中国海外投资的立法原则和体制

中国海外投资的立法体制不合理和立法原则不明确直接阻碍了海外投资实践及其立法的进一步发展。因此 ,确立海外投资立法的四项基本原则 :有利于本国经济发展原则 ,全球经营一体化原则 ,国家经济安全原则以及长期规划与短期计划相结合原则 ,完善海外投资的立法体制 ,对于指导和促进海外投资的立法和实践具有重要的现实意义和理论价值。     

中国海外投资法律适用制度的实证考量与完善路径——以国际投资准据法的趋同化为视角

确定准据法是解决海外投资争议的基础。中国海外投资法律适用制度存在量质失衡、重内轻外、立场保守等问题,滞后于海外利益拓展和国家角色转变。明晰投资法律适用制度的完善路径,一是需要以实证性的研究进路厘清中国法制的特点与趋向,明晰利益定位与制度短板;二是按照比较法的理论视角考查国际投资准据法的更替和演进,洞穿经济全球化与法律趋同化之逻辑。基于国际投资准据法在法律渊源、适用路径、程序规则等方面平衡互补的新趋势,中国宜着眼于自身利益需求和制度性权力,统筹好前瞻性与舒适度、国际化与本土化的关系,在海外投资法律适用方面进行升级与重塑。     

建立我国海外投资保险制度体系的法律思考

本文从海外投资保险制度的最核心部分———代位权进行探讨 ,对两种类型的海外投资保险制度进行了法理分析 ,阐述了我国应建立双边的海外投资保险机制 ,同时应充分利用《汉城公约》和《华盛顿公约》对我国海外投资所提供的保障作用。     

从保险代位权的视角看我国海外投资保险制度的构建与完善

我国的海外投资始于1979年,与世界其他国家相比,虽然起步较晚,但发展很快。特别是随着我国于2001年12月11日加入WTO,以及当今经济全球化的趋势,更是使我国海外投资迈上了一个崭新的发展阶段,取得了令人瞩目的成就。随着"走出去"战略的实施,我国的海外私人直接投资不仅在投资总量上逐年扩大,而且在区位分布、行业分布等方面呈现出了多样化、分散化的趋势,也因此面临着越来越复杂的风险。本文指出根据我国现阶段的现实国情和战略发展方向,我国的海外投资保险机构应不断总结经验教训、借鉴国外同行先进理论和经验,为建立成熟、完善、和谐的海外投资保险制度而努力。     

论国际投资法中的政治风险保证制度

海外投资保险制度是一种保护本国私人投资的国内法,目前世界上主要有美、德、日三种模式。随着我国对外经济的发展,我国也急需结合国情在吸收他国经验的基础上,完善我国的海外投资保险制度。为此,本文在承保范围、承保机构、合格的投资等三方面提出了相关建议。     

海外投资保险制度中的代位权研究

海外投资保险制度在实践中已经显示了对海外投资巨大的推动作用 ,其中的代位权制度由于保险内容的特殊性和代位权行使对象的特殊性使得该制度不同于一般的保险制度 ,而且具有了国际法上的意义。本文试图比较代位权和相关制度 ,探讨海外投资保险制度中代位权行使的不足 ,并对我国在海外投资保险制度中代位权的制度设置和行使提出建议。     

恶债在国际法中的沉淀与反思——以中国的海外投资风险为视阈

在历史的卷帙中探寻真实的恶债,藉以印证中国海外投资的合法与适格。尽管"恶债不予继承"的国际法使命有待提升,但其对于海外投资的负面影响同样不容睨视。恶债与海外投资保险之间既有牵连性、又具独立性,正面解读两者之间错综复杂的关系,是避免利益攸关方重蹈覆辙的良策。进而寻求海外投资政治风险的评估机制,顺理成章地成为中国政府亡羊补牢的措施。     

论我国海外投资保险法律制度构建

我国海外投资保险制度尚未建立起来,立法存在很多空白,不仅不利于保护我国海外投资者的经济利益,也不利于我国海外投资的进一步拓展。因此,建立和完善我国海外投资保险法律制度已成当务之急。本文通过对我国海外投资保险现状及存在的问题进行分析,并在此基础上,提出了一些构建我国海外投资保险法律制度的构思。     

论中国企业海外投资的人权政策

随着中国海外投资快速发展,海外投资政策中已经出现人权政策的身影。它们先后经历了二十世纪八十、九十年代的萌芽阶段;本世纪第一个十年的起步阶段;从本世纪第二个十年开始的发展阶段。但是现有的这些政策存在一些问题:未充分展示中国负责任的大国形象;缺乏专门规定人权责任的文件;没有形成一部专门的人权政策文件;现有规定的位阶过低,主体混杂。为此,本文在梳理了我国海外投资政策历史之后,给出了文化、制度、监管三个层面的政策建议。