社会各阶层利益关系及其整合

随着"两个阶级、一个阶层"社会阶层结构的分化重组和新阶层的出现,各阶层利益关系日趋复杂并存在一定的矛盾。中国共产党必须在"三个代表"重要思想的指导下,充分发挥执政党的利益整合功能,控制和协调好各阶层之间的利益关系,使各阶层社会成员和谐共处,为实现党的社会发展目标而共同奋斗。     

新农村建设背景下的河南省农村阶层和谐

新世纪以来,随着我国农村改革的不断深入和政治权力下移,农村社会阶层结构发生了深刻的变化。农村阶层及其阶层利益的分化,导致了阶层利益冲突,成为制约农村经济社会和谐稳定发展主要因素之一。合理调整农村阶层利益格局,淡化阶层边界,遏制阶层贫富分化,健全农村各阶层利益表达机制,完善农村社会保障体系,是促进农村阶层和谐发展的主要措施。     

从社会阶层分化看新时期的思想政治工作

当代中国社会自改革开放以来出现了深刻的阶层分化现象,认真考察和研究各阶层在现时代的思想观念、价值取向、政治欲求及社会心态,以策应对,对于增强思想政治工作的现实针对性和实效性意义重大.     

社会各阶层利益关系及其整合

随着“两个阶级一个阶层”社会阶层结构的分化重组和新阶层的出现,各阶层利益关系日趋复杂和矛盾。中国共产党必须在“三个代表”重要思想的指导下,充分发挥执政党的利益整合功能,控制和协调好各阶层之间的利益关系,使各阶层社会成员和谐共处,为实现党的社会发展目标而共同奋斗。     

农民阶层分化对农村基层民主政治的新挑战

改革开放以来,农民不断分化成职业取向、利益关系、社会关系、政治态度等差异极大的不同阶层。农民阶层的分化给农村基层民主政治带来了新挑战,主要是党在农村执政的阶层基础如何定位的问题、农村基层民主政治的制度设置如何定位的问题、执政党的农村政策设计如何定位的问题,以及农村基层组织的构成如何定位的问题。对这些问题的回答,要在考虑农民阶层分化因素的前提下,坚持有利于执政党政权基础巩固、农村整体稳定与维护大多数农民利益的原则。     

农村阶层分化:线索、状况与社会整合

根据土地等资源占有情况,将农民划分为利益取向、关系重心、价值观念和政治态度各异的不同阶层,不同阶层对农村政治社会事务的影响不同。在农村各阶层中,只有中间阶层因其独特的禀赋和价值,能够起到润滑阶层结构、协调阶层利益、整合阶层关系的作用,能够承担起作为农村政治社会稳定、党和国家政权在农村的阶层基础的使命。党和国家在农村的政策,应该以中间阶层的价值观及其行为准则作为调整农村利益结构的基点,只有这样,党和国家的农村政策才有预留和调整的空间。     

我国社会各阶层利益关系及整合原则

随着"两个阶级一个阶层"社会阶层结构的公化重组和新阶层的出现,我国社会各阶层利益关系日趋复杂.中国共产党必须在"三个代表"重要思想的指导下,充分发挥执政党的利益整合功能,控制和协调对各阶层之间的利益关系,使各阶层社会成员和谐共处,为实现党的社会发展目标而共同奋斗.     

当前中国社会各阶层的社会经济政治地位状况分析

1978年以来实施的经济改革使中国社会发生了深刻的变化，现代化进程的推进和经济体制转轨也促使中国社会阶层结构发生了结构性的改变。原来的“两个阶级一个阶层”（工人阶级、农民阶级和知识分子阶层）的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰化，以职业为基础的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。这些迹象表明，社会经济变迁已导致了一种新的社会阶层结构的出现，并且，这种结构正在趋于稳定。本文基于广东深…     

社会转型与党对不同阶层利益的统筹兼顾

社会分化是社会转型的一种基本现象。如何正确认识社会分化以及各阶层之间的利益关系,怎样协调不同阶层和利益群体的利益诉求,充分发挥执政党的利益整合功能,统筹兼顾不同阶层的利益,使不同阶层成员之间和谐相处,互利共存,共同发展,已成为中国共产党面临的一项既紧迫又困难的课题。     

社会转型期阶层分化与主体性构建

社会转型期的阶层分化给社会发展带来了不稳定的因素。社会主义和谐社会的建设与发展离不开社会各阶层的共同参与,因此,当前最重要的是正确对待社会各阶层成员,保障他们的主体地位,通过利益整合机制、阶层共生机制、空间发展机制来协调各阶层之间的关系,最大范围内凝聚共识、和谐相处。     

贫富差距与当代中国阶层关系

朱光磊《南开学报》１９９９年第６期撰文认为，调整阶层关系是新时期我国政治生活的重要内容，但是贫富差距扩大的趋势，增加了调整这一关系的难度，并在利益差别的基础上形成了四对显性社会矛盾和三对隐性社会矛盾。四对显性矛盾是：各高收入阶层与各低收入阶层的矛盾、各高收入阶层与党和政府之间的矛盾、各低收入阶层中的部分群众与党和政府之间的矛盾、某些低收入阶层之间的矛盾。三对隐性矛盾是：社会经济利益差别与政治一体化之间的矛盾、党的领导与人民群众对现行体制和政策满意程度之间的矛盾、精神文明建设与贫富差距造成的观念情感“壁垒”之间的矛盾。目前社会成员之间的普遍利益和特殊利益的实现，都包含在社会主义现代化建设的过程之中，因此要在现代化和改革的旗帜下建立各阶层巩固的政治联盟。同时，解决新时期的社会矛盾必须有新的思路，即对 于历史遗留下来的社会矛盾要采用过渡性的方法； 对于新型社会矛盾要采用新的方法；对于可能出现 的社会矛盾，要超前探讨解决的思路和对策。贫富差距与当代中国阶层关系     

社会阶层分化中的思想政治工作初探

当代中国社会正处于由传统向现代社会过渡的进程中,结构转型、机制转换、利益调整和观念转变已成为社会发展的主要基调,多元的、开放的社会结构正在形成。原来的“两个阶级、一个阶层”(即工农阶级和知识分子阶层)的社会结构分化了,一些新的社会阶层出现了。社会阶层分化也引起思想政治工作的内部关系及其性质、对象、     

阶层分化过程中执政党社会整合的科学定位

伴随社会的结构变迁和阶层的不断分化,当代中国出现了利益主体多元化、利益取向多极化、收入差别扩大化、阶层矛盾尖锐化的趋势,这对当代中国社会发展构成了严峻的挑战。进行社会整合,成为中国共产党在新的历史条件下的重大现实课题。要妥善协调和处理好各方面的利益关系,最大限度地整合不同的利益群体,构建社会主义和谐社会,首先就要对其社会整合功能进行准确而合理的定位,即以塑造合理的阶层结构为根本目标,以维护社会公正为重要原则,以构建和谐社会为最终目标。     

构建社会主义农村和谐社会思路探析

农村是中国社会的主要根基。因此,构建农村和谐社会是构建社会主义和谐社会的重要内容。构建社会主义农村和谐社会,重点要建立农民与自然之间的可持续发展机制,农民经济利益的均衡机制,农民政治利益参与机制,农民内部及其与社会各阶层之间的协调发展机制,以及农业、农村、农民发展与国家收入的分配公平机制。     

城市化背景下城郊村社会成员的职业分化研究——以浙江三个村庄为例

本文以浙江三个城郊村为例,对城郊村社会成员的职业分化进行实证研究。研究发现城郊村社会成员已经发生了明显的职业分化,形成了8个阶层;城市化是城郊村职业分化的主要动力,城郊村社会成员职业的多元化和城郊村社会成员的非农化程度高是城郊型村庄职业分化的主要特点。本研究还从主、客观两个维度对城郊村各阶层地位进行了分析,结果表明各阶层的社会地位具有较明显的差异,并且形成了“一致性上层”和“一致性下层”;客观阶层地位对主观阶层地位的认同具有决定性的意义,则说明了经济收入以及相关的权力因素在阶层地位中的重要作用。在此基础上,对城郊村社会成员职业分化过程中表现出来的若干问题提出了相关思考。     

论社会公正视野下的中国社会阶层分化及其调适

转型时期中国社会阶层结构变动的一个显著趋向,就是形成了以占有大量资源的强势群体和拥有大量人口的弱势群体为特征的两极社会,导致阶层结构的严重失衡,成为影响社会公平正义的重要因素。新时期,加强不同社会利益阶层关系的调适与控制,防止社会阶层分化诱发的社会矛盾冲突危及中国经济、政治、社会的稳定和发展,具有重要的理论意义和实践价值。     

论城镇化背景下农民阶层的分化与整合

城镇化是中国经济和社会发展的必然要求。伴随着快速城镇化的步伐,农民阶层不断地进行着各种分化,由此影响到农村社会的稳定。如何在城镇化背景下科学、合理、有效地分析农民阶层不断分化的事实,并能有效整合农民的价值认同、政治认同和文化认同,这不仅关系到农民阶层的切身利益,更关系到能否为城镇化的健康发展创设一个稳定的环境问题。     

当前社会阶层分化对政治发展的双重效应及其对策思考

在当代中国 ,社会转型引发了剧烈的社会阶层分化 ,不断出现的阶层分化对当今政治发展的影响日益深刻。一方面 ,这种分化对中国的政治发展产生积极的推动作用 ;另一方面 ,其分化过程中出现的一些问题有可能诱发转型期社会政治的不稳定。当务之急是要积极采取措施 ,避免和化解消极因素 ,引导和推动阶层分化健康发展 ,使其成为中国政治民主化和现代化进程的推动力和生长点 ,发挥其在社会结构转型中重大而积极的作用。     

中国共产党的利益整合功能研究

利益整合是政党的一项基本功能。目前，社会阶层分化、利益复杂化给党的利益整合提出了新的挑战。我们要坚持法律在利益调节中的首要作用，充分发挥我国政党制度利益整合优势，针对不同阶层不同利益诉求采取针对性措施来增强党的利益整合功能，统筹各阶层利益，实现社会和谐稳定。     

资源控制、利益多元与信任分层——乡村权力关系视野下的农民政治信任

国家力量在乡村社会的历史消长,导致了农村社会资源的精英控制及利益多元化,并最终形成农民政治信任的阶层分化。普通农民阶层对政府和政治系统的价值判断在很大程度上受制于其现实利益是否得到应有尊重,而农村精英阶层对政府的信任感则表现得较为复杂:一方面由于受益于体制性权力,而对国家和政府产生信任和依赖;另一方面却因为利益冲突,而对政府尤其是基层政府产生质疑和不安。