论知识产权的更新与完善

信息时代的到来使知识产权面临许多新问题并将大大改变传统知识产权法律保护的对象和保护形式。计算机数字传输技术使版权法的概念、版权人的权利、各利益方的利益权衡都带来新的冲击；“复制”、“发行”、“合理使用”等均需作新的定义。信息技术的发展使信息产权的概念值得研究和确认。知识经济下权益人和社会公众的利益需要在激发创新和维护社会公益之间进行权衡。     

创建知识产权司法保护示范地

近年来,浙江省高级人民法院牢固树立"保护知识产权就是保护创新"理念,积极构建"严、强、同、大、智"知识产权司法保护新格局,完善制度机制,强化高效协同,努力打造知识产权司法保护示范地,为科技创新护航,为高质量发展赋能. 2018年以来,全省法院新收各类知识产权案件88842件,审结88652件,收结案数位居全国第三.     

加强知识产权保护 优化创新发展环境

<正>知识产权保护是实现创新驱动的战略支撑,是实现创新发展的基础和前提。近年来,我省不断加大知识产权行政执法队伍和司法审判机构建设,开展知识产权民事、行政、刑事"三审合一"改革试点,探索建立了行政机关与司法系统知识产权信息共享平台与纠纷诉调对接机制,形成了行政执法主体向下延伸、行政司法趋向协同的知识产权保护体系。当前,我省知识产权保护主要存在以下问题:一是执法队伍力量薄弱。知识产权行政执法工作人员数量偏少,人员岗位流动性大,执法能力     

知识产权权利限制的理论与实践

《与贸易有关的知识产权协议》生效后,知识产权进入了高标准的国际化保护时代。该协议并没有带来预想中的各方利益的平衡,却引发了发展中国家对其合理性的质疑。研究知识产权权利限制是在理论上确立知识产权的理论内涵与知识产权的专有领域范围,以更好地利用知识产权的国际保护标准来发掘维护我国知识产权利益的最佳途径。     

新政

正北京:构建知识产权大保护格局2018年北京市知识产权工作会议提出北京将不断健全知识产权保护工作机制,积极构建"行政执法、司法审判、多元调解、商事仲裁、法律服务、社会监督、行业自律"为主要内容的"七位一体"知识产权大保护格局。加快建设中国(北京)知识产权保护中心和中国(中关村)知识产权保护中心,培育一批高价值核心专利,加快产业知识产权创造和保护。     

知识产权司法保护为何不理想

通过司法途径来保护知识产权是知识产权保护体系重要组成部分。经过漫长的发展和探索,我国已经建立了相对完善的知识产权法律体系,但在知识产权保护的实践中,我国的知识产权司法保护状况却并不理想,为此,应当强化社会的知识产权保护意识、不断完善知识产权司法审判机制。     

提挡加速力推“阳光司法”

近年来,浙江省高院力推"阳光司法",不断扩大司法公开的半径,力求案件流程的每个环节都"晒"于阳光下,并以此来提升司法公信力。2011年4月14日上午,浙江省高级人民法院召开2011年浙江法院知识产权审判工作会议,由此拉开了浙江省法院知识产权司法保护宣传周的序幕。值得关注的是,美国驻沪总领     

创新机制促进自主创新 公正审理保障公平竞争--上海高院首发知识产权保护白皮书

4月22日，上海高院召开知识产权司法保护情况通报会，向有关单位通报2009年度上海法院知识产权司法保护情况，并首次发布2009年度上海法院知识产权司法保护白皮书。     

试论商业秘密的保护

商业秘密的保护经历了法外利益的自我保护、竞争法司法的法权保护和专门立法保护与知识产权保护并存的三个阶段。世界性的商业秘密法律保护变得日趋成熟,但我国目前商业秘密法律保护现状令人堪忧,加速知识产权制度一体化建设是当务之急。     

我国知识产权确权机制的冲突与完善

我国的知识产权确权机制是一种典型的行政司法双轨保护机制。实践中的知识产权确权程序繁琐、效率低下,"循环诉讼"的状况时有发生,导致当事人权益难以得到及时保护,并浪费大量的司法行政资源。其根源在于双轨制模式下的知识产权确权制度中还存在行政确权与侵权诉讼标准不统一、行政确权与司法审查之间缺乏衔接等矛盾和冲突,而正在进行的立法修改未能从根本上克服上述问题,甚至还可能带来权利效力不确定等新问题。因此,基于我国的行政司法实践,从短期现实选择和长远终极理想层面分别提出增设前置程序和建立知识产权法院两个方案,以期更好地发挥行政机关的能动性,提高行政保护和司法保护的整体合力,完善我国知识产权确权机制。     

读者评刊表

4月25日上午,上海市高级人民法院召开新闻发布会,发布2012年上海法院知识产权审判白皮书和2012年上海法院知识产权司法保护十大案件。此次发布的知识产权审判白皮书分为两部分,第一部分是《2012年上海法院知识产权司法保护状况》,第二部分是《2010-2012年上海文化创意产业知识产权司法保护状况》。     

小议知识产权的正当性

随着知识产权的负价值功能日益突显及其为公众所普通认识，知识产权危机出现迫使人们对知识产权权正当性问题进行反思。从知识产权的起源入手，基于哲学理论追溯其正当性。不难发现，知识产权需要权衡私权与公权并确立其人权价值基础，才能具有实质正当性。这就必须有一定的法律限制，即在个人利益、他人利益与社会利益之间进行一种利益的平衡。     

商业秘密与公民利益

[新闻背景] 9月28日,为期两天的知识产权司法保护国际研讨会在重庆市拉开帷幕,知识产权再度成为全国资深法官、中外知名企业及专家学者的讨论焦点。保护知识产权是维护良好的贸易投资和公平竞争环境的客观需要,是维护一个好的投资“软环境”的重要内容。温家宝总理在接受路透社、德新社、泰晤士报等新闻媒体记者采访的时候,强调中国对知识产权的保护要像钢铁一样硬,而不是像豆腐那样软。他呼吁人们在知识产权保护方面给中国更多的时间。与此同时,中国的商务部长在北京也表示,中国在保护人权的基础上,严格依法办事,保护知识产权。而商业秘密作为知识产权保护中一个重要部分,与公民及企业的利益又非常直接,如何作好商业秘密的保护工作,也将直接关系到我们进行知识产权保护的成果。     

上海法院知识产权审判白皮书“出炉”

第12个世界知识产权日前夕,4月25日,市高级人民法院召开新闻发布会,发布2011年上海法院知识产权审判白皮书和2011年上海法院知识产权司法保护十大案件,旨在让社会各界进一步了解知识产权司法保护状况,推动社会管理创新,促进知识产权创造、运用、管理和保护。据悉,一年来,上海知识产权审判质量效率进一步提升。衣     

知识产权刑事案件权利人诉讼参与及权益保障机制探析

加强知识产权保护是我国创新驱动发展战略的重要保障。刑事保护是知识产权保护体系的关键环节和最后防线。由于知识产权本身特性、执法司法理念偏差、诉讼程序可操作性不强等原因,现阶段知识产权刑事案件权利人诉讼参与和权益保障机制有待进一步完善。检察机关整个刑事诉讼活动中的主导责任,决定了检察机关要不断完善知识产权刑事案件权利人诉讼参与及权益保障机制,切实保障权利人的知情权、表达权、参与权,及时挽回权利人经济损失,强化诉讼程序衔接,积极延伸检察服务职能,实现合作性司法理念与恢复性司法理念的均衡,推进知识产权一体化保护。     

“全球化时代的知识产权犯罪及其防治”学术研讨会综述

2008年4月22-24日,"全球化时代的知识产权犯罪及其防治"学术研讨会在浙江省义乌市召开,参会论文50余篇,百余名代表参会.会议分"知识产权犯罪的犯罪学研究","知识产权犯罪的实体法研究","知识产权犯罪的程序法研究及外国刑事法对中国的借鉴","知识产权犯罪的司法实务研究","全球化时代与中国知识产权刑法保护的立法与司法完善"五个单元展开学术研讨,与会者不仅坚守对刑法基础理论的分析,亦对刑法适用层面予以关注,学术研讨带有很强的目的性、现实性和前沿性.     

知识产权司法保护国际交流基地成立

我国知识产权司法保护进入新的阶段,继全国人大审议通过《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》后,日前,中国法院推出一个重大举措,即全国唯一一家知识产权司法保护国际交流基地—＂中国法院知识产权司法保护国际交流（上海）基地＂成立,揭牌仪式在上海高院举行。最高法院副院长陶凯元,中共上海市委常委、政法委书记姜平,上海市副市长赵雯,上海高院院长崔亚东出席仪式并为基地揭牌。     

人权视域下考察知识产权国际保护的应然法则——由“微软黑屏”触及的系列问题展开

发达国家主宰下的现有国际知识产权保护体系,过度保护了其强国优势和跨国巨头的垄断利益,严重扼杀了发展中国家和后起竞争者的发展与创新权利,偏离了普遍的人权诉求,侵害了普遍人权。"微软黑屏"等行径给当前"网络法治"的构建,以及"人权保护"的进步带来极大危害和冲击。因而,应在法治框架内制定新的法律规则,正确处理知识产权拥有者个体利益与全人类集体利益的关系,强调对普通消费者负一定的宽容义务,同时,保有合理的知识产权公有领域。     

未成年人刑事司法的福利内涵及其窘困——以儿童最佳利益原则为中心

儿童最佳利益原则对传统刑事司法的挑战在于,青少年犯罪的防控机制首先要确立青少年有其自我成长发展的权利,成人社会必须依照这种需求而承担作为或不作为的义务(主要指保护教养)以使这种权利得以践行。当今世界各国纷纷围绕儿童最佳利益原则去建构各自福利性未成年人年刑事司法,并形成了不同的福利模式,我国福利型未成年人刑事司法尚处于起步阶段,无论是立法设计、执法机制以及社会环境都还有较大差距,应荡涤对未成年人犯罪刑事政策趋紧的迷思,凝聚以儿童最佳利益为中心的共识,确立未成年人及其家庭、专业化司法等共同保障未成年人健全成长的福利教育法模式。     

知识产权"三权合一"改革中亟待破解的难题

自《国家知识产权战略纲要》实施以来,我国开始探索知识产权综合管理体制改革,以著作权、专利权、商标权"三权合一",促进知识产权保护规范化、高效化、便利化。目前,知识产权"三权合一"改革正处于"试水"阶段,虽取得一定成就,但依然残留大量问题,比如政策法规不衔接、行政执法不透明、司法审判不专业,亟待予以完善。