外观设计专利保护的重大进步——以专利法第三次修改为视角

2008年12月27日通过的专利法修正案,涉及外观设计专利保护的条款较多.它进一步明确了外观设计的保护对象和保护范围,提高和丰富了外观设计专利的授权条件,增加了权利内容,完善了申请机制及维权措施等,纠正了以往实践中对外观设计保护立足点上存在的偏差.专利法第三次修改及有效实施将极大地推动我国外观设计专利的保护水平.     

美国专利法中的专利标示义务

美国专利法中的专利标示规则散见于其《专利法》及有代表性的判例之中。美国专利法规定了专利权利人和被许可人的专利标示义务,标示义务及于产品专利和方法专利。“实质性总体”标准、替代性标准（alternative marking provisions）、“足够清晰的纽带”（the sufficiently clear nexus）标准是专利标示是否合法的判断标准。美国专利法还规定了专利权人实施不当标示的构成要件及其法律责任的承担原则。     

新专利法在加强专利权保护方面的完善

专利权的保护是各国专利法的核心问题.强化对专利权的保护,这也是中国专利制度发展的关键.此次修改专利法,主要明确了专利侵权损失赔偿额的界定、诉前临时措施、发明专利临时保护纠纷案件诉讼时效、方法专利侵权诉讼中的举证责任、专利行政诉讼第三人主体资格,以及管理专利工作的部门的地位与职能、管理专利工作的部门的行政执法地位等问题.     

专利法再次修改应加强对专利权的保护

我国专利法再次修改时应当进一步加强对专利权的保护。我国对专利权的保护主要有行政保护与司法保护两种形式。关于行政保护 ,应确立专利管理机关行政执法地位 ,赋予其行政处罚权。关于司法保护 ,应确认间接侵权制度、取消专利复审终局裁定之规定 ,完善侵权损害赔偿制度 ,建立法定赔偿制度等     

后ECFA时代海峡两岸专利法的调和与差异

在努力谋求专利权保护制度国际化的相近背景下,海峡两岸专利法有了更多的共同点。《海峡两岸经济合作框架协议》和《海峡两岸知识产权保护合作协议》两项协议的签署,更是为两岸知识产权合作进入制度化的新阶段奠定了基础,推动了后ECFA时代两岸专利法越来越趋向调和,这有利于两岸专利保护合作机制的建立。然而海峡两岸现行专利制度仍存在着诸多的差异,对一些具体问题的处理方式仍有所不同,这将阻碍两岸间的科技合作与经贸往来,在未来修改之时,两岸应互相借鉴,以顺应当代专利立法的新趋势。     

Trips协议对台湾地区专利法的影响

1993年及1997年,台湾地区专利法两度被修正。促使台湾地区当局在90年代两度大规模修正其专利法的重要原因之一即Trips协议新老文本的产生。因此,台湾地区现行专利法深受Trips协议的影响,其不论在立法精神还是在具体规定上都已与Trips协议基本靠拢。但若深入分析,仍可发现若干没有充分体现Trips协议基本精神之处。     

技术创新与技术创新体系

本文以熊彼特创新理论为基础,结合本人的一些研究成果具体阐述了技术创新的有关概念、内涵和技术创新体系的构成要素及其具体内容。     

日本专利法的最新修改

日本专利法的最新修改主要表现在实体和程序两个方面,但仍面临着与社会发展磨合、与其它法律协调、调整司法组织、解决国际化中的标准化问题和专利权利扩张等新课题。     

我国专利法及执法实践与TRIPS协议的要求之比较

2000年8月25日,第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过了<关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定>.这是继1992年9月之后专利法的第二次修改.由于这次专利法修改的国际国内背景不同于以住,因此,新的专利法既表现出向<与贸易有关的知识产权协议>(TRIPS)尽力的贴近,又表现出与TRIPS协议保持一定的距离.相应的专利诉讼的要求也表现出同样的特点.     

专利法中的即发侵权行为及其法律规制

即发侵权行为是指侵权后果尚未发生但即将发生的侵害专利权的行为,行为人实施了即将侵犯他人专利权的行为、行为人主观上有过错是即发侵权行为的构成要件。为了充分保护专利权人的合法权益,《TRIPs协议》和2 0 0 0年6月修改的我国《专利法》对即发侵权行为作出了禁止性规定。在制止即发侵权行为的过程中,应当注意即发侵权行为与许诺销售行为之间的关系、诉前临时措施的适用和即发侵权赔偿额的确定问题。     

中小企业技术创新的法律保护

促进中小企业的技术创新是国民经济发展的必然要求，针对目前我国中小企业技术创新法制建设所存在的问题，借鉴发达国家的成功经验，加强中小企业技术创新的法律保护，从而达到促进中小企业技术创新的目的。     

美国专利交易趋向展望——从专利投机到专利投资信托

专利投机行为在美国专利交易中扮演着一个重要的角色,利弊各现,既有制度原因,也有经济原因。要建立高效的专利交易市场,专利投资信托不可或缺,其有引人的税金节约额、灵活的法人结构等优势,代表着未来美国专利交易的新趋向。     

试论我国新专利法的修改背景、总体精神与立法宗旨

我国专利法已作第二次修订,新专利法的修订有其深刻的背景,即专利法第一次修订以来国内外形势发生了很大的变化.该法修改的总体精神是通过修改专利法,使其进一步适应新形势下我国专利工作和专利事业发展的需要,坚持与专利制度国际发展趋势相协调,维护国家民族利益,维持现有基本框架.其立法宗旨的着眼点在于促进科学技术的进步与创新.     

论技术创新与经济发展

目前技术创新已成为推动中国经济发展、提升国家竞争力的重要动力。本文分析了技术与经济发展的相互融合,以及技术创新对经济社会发展的推动作用。     

我国《专利法》认可遗传资源来源披露要求研究

为了维护我国自身的利益,履行我国承担的有关国际义务,我国<专利法>有必要认可遗传资源来源披露要求的法律规则.该规则将由<专利法>中的本体规则和<专利法实施细则>中的配套规则构成.     

技术创新与经济增长

技术创新是经济增长的核心动力 ,尤其在高科技日新月异的今天。美国经济受高科技带动 ,连续多年强劲增长。我国技术创新还处在较低的水平 ,高科技拉动经济增长给了我们很好的启示。     

利益平衡原则的轮回：美国专利法发展之历程及启示

专利权是天然的垄断性权利,因而极易被滥用,对促进市场竞争和阻碍科学发展具有双刃剑的作用,其制度核心在于价值界定的科学与合理。从专利权的垄断利益与公共利益相互平衡的视角切入。对美国专利法200多年的发展历程中利益平衡原则的轮曰进行梳理,借鉴美国立法经验借鉴,对我国专利立法确立专利权法律保护与限制恰当的平衡点来中和专利权的天生缺陷是有必要的。     

论技术创新与中小企业的发展

中小企业在促进经济增长、创造就业机会、保持国家经济活力和提高竞争力等方面具有大企业所不可替代的重要作用。但在其发展过程中,也存在着速度缓慢、实力薄弱、装备落后、技术水平低下等缺点,因此应从政府、企业和社会三个方面着手,分层次、有重点、系统配套地推进中小企业的技术创新工作。