铲除三个黑社会性质犯罪组织的思考

铜仁地区三个黑社会性质犯罪组织以“合法公司”为掩护,疯狂进行各种犯罪活动,并在党政、司法机关编织保护网。我们必须提高对黑恶势力及其犯罪的认识,加强对“打黑除恶”的组织领导,坚决摧毁其保护伞,并在早期就要严密防范涉黑组织的滋生。在侦破中,要精心组织抓捕方案,选准审讯突破口。     

美国有组织犯罪概念的演变对我国“后打黑时代”的启示

美国有组织犯罪经历了有组织犯罪民族论，到经济论，再到“犯罪”与“组织”结合论三大阶段。美国有组织犯罪类型的流变与概念的演化对我国有组织犯罪治理进入“后打黑时代”有着诸多借鉴和启示。其中最为迫切的是：对我国本土有组织犯罪的现状应坚持全景式认识，采取治安秩序与经济秩序并重的分类治理的执法策略，调整打击锋芒；在刑法学中引入有组织犯罪概念，建构刑法有组织犯罪二元结构模式，进一步完善立法、严密法网；与此同时，进一步缓减在我国威权体制下有组织犯罪治理有效性与法治原则的张力。     

我国有组织犯罪特点与对策研究——以“重庆打黑”为研究场域

我国有组织犯罪具有以下特点：政黑勾结是其生长土壤：以合法机构为掩护从事经济活动；有组织犯罪呈产业化发展。与此相对应的司法对策应采用开展“打黑除恶”专项斗争与打击保护伞相结合的整体策略，加大对“黄赌毒”非法行为及非法经济的打击力度，同时积极建立侦查信息网络，且要做好“两劳”人员的帮教工作。在制度层面则要增加法定强制措施。尝试建立污点证人豁免制度。     

有组织犯罪系统的逻辑斯谛演化分析

有组织犯罪系统的演化分成“犯罪增长”和“犯罪发展”两个层次。有组织犯罪群体的“犯罪发展”维的演化规律是成S型曲线的稳定态发展趋势;而有组织犯罪群体的“犯罪发展”维的演化规律是由涨落不断打破原有的稳定态,向高一级稳定态进化,形成具有更高一级能量的群体,同时群体数量趋向更高一级的饱和度发展。现行法律对有组织犯罪所实施打击的政策是主观上把有组织犯罪系统的演化等同于有组织犯罪的“犯罪增长”,这种忽略了“犯罪发展”一维的思想观念造成了对有组织犯罪在立法和司法打击上的不利。     

有组织犯罪视角下看组织建设

有组织犯罪正以病毒扩散般的速度向每一个国家迁移，被联合国大会认定为“世界三大犯罪灾难之一”。从组织建设的视角，考察犯罪组织，可谓“以患为利”、“以曲为直”，从犯罪组织的形态中发现和借鉴一些规律，为组织建设理论提供更为宽广的研究领域。     

打击有组织犯罪：“打小”的立法期待

作为犯罪的高级形态，有组织犯罪组织严密，危害严重，但发现不易，查处困难。有组织犯罪的组织化程度愈高，形式也日趋公司化、企业化，手段日趋现代化，犯罪的领域也愈趋扩大。因此，选择最优的治理手段势在必行。对有组织犯罪从“打早”、“打小”开始，力求将其遏制在萌芽之中，既可以避免或减少被害，同时有组织犯罪在新萌状态下犯罪组织化程度不高，可达成投入少、效果好的遏制效果。而要达成打早打小的效果，尚需相关法律规则的完善与观念的支撑。     

德国入室盗窃犯罪与预防研究

入室犯罪一直被世界各国视为一种影响公共安全感的严重犯罪。为预防此类犯罪，曾有人提出“情境预防”，但它并不能真正解决问题。要研究犯罪预防必先研究犯罪人。德国学者通过对在押的盗窃犯进行问卷等实证调查，提出了“空间防御战略”、加强“非正式社会控制”和“对重点人员即青少年的教育”等预防策略。     

浅谈“牢头狱霸”成因及防治对策

“牢头狱霸”破坏监规，制造事故，传授犯罪伎俩，阻扰在押人员坦白检举，密谋组织哄闹、暴狱、脱逃，严重危害看守所安全，必须坚决打击。为加大对“牢头狱霸”的惩治力度，必须作好收集证据材料的工作，以事实为依据，严厉惩治。此外，对已构成流氓、伤害和为首组织脱逃等犯罪的“牢头狱霸”，要加强与检、法机关联系，提出建议尽量把这类案件拿到看守所公判，发挥震慑作用，同时，要做好录音录像固定资料工作，以便日后用于教育其他在押人员。     

黑社会性质组织辨析

黑社会性质组织作为有组织犯罪的一种形态，既不同于一般犯罪集团，也不同于典型的黑社会组织。应当在准确界定社会性质组织的概念和科学分析当前犯罪态势的基础上，重新审视其构成要件，划清与其他有组织犯罪形式之间的界限。在认定黑社会性质组织时，客观要件上应注意其行为的多样性和复杂性；主体要件上应注意其组织严密性和成员众多性，其构成人数至少应当3倍于一般犯罪集团成员底数；主观要件上应当引入犯罪人格的分析。在遏制黑社会性质组织犯罪的总体战略中，对其重点打击的“圈”不宜划得过大，“德、准、狠”的方针中，关键在“准”。     

惩治黑社会性质组织犯罪的立法缺陷

近年来黑社会性质组织和带有黑社会性质的组织犯罪不断增多，“打黑除恶”专项斗争和“严打”整治斗争都将这两类犯罪作为严厉打击的重点对象之一。随着“打黑”斗争的深入进行，在司法实践中依法准确处理黑社会性质组织犯罪面临着诸多难题。本文从依法打击和预防黑社会性质组织犯罪的角度出发，针对这些难题提出了一些探讨性的意见，以期促进我国刑法更加合理与完善。     

论我国黑社会性质组织犯罪的立法完善

随着我国经济和社会的发展,黑社会性质组织犯罪不断增多,在各种“严打”整治斗争中,都将这类犯罪作为严厉打击的重点对象之一。但是,在司法实践中依法准确地打击黑社会性质组织犯罪面临着诸多难题,表现在立法上：罪名设计缺乏前瞻性和完备性;包庇纵容黑社会性质组织罪刑罚设置轻;缺乏对财产刑的规定。因此,要依法打击和预防黑社会性质的组织犯罪,首要任务就是要完善法律,提高黑社会性质犯罪的量刑幅度,增设财产刑。     

帮会文化性质分析

帮会文化与有组织犯罪密切相关。帮会文化在形式上具有虚伪性，“侠义”的本质是私义而不是公义，在法治社会只能起负面作用；在价值理念上具有逐利性，“义气”的伪装不能掩饰其职业犯罪的根本性质；在思想根源上具有传统性，根植于传统文化的家族主义理念。因此，必须维护经济竞争机制的平等有序，对传统文化去芜存菁，揭露“义气”“侠义”的真相，切断黑恶势力坐大成势的文化营养，就是削弱有组织犯罪的社会资源。     

青少年“涉黑”犯罪之社会学分析

青少年“涉黑”犯罪是青少年犯罪的新趋势，是我国又一突出的社会问题。青少年作为社会主义建设事业的接班人，他们能否健康成长，直接关系到未来中国的命运和前途。运用社会学相关理论，阕释“涉黑”组织之特征，继而正确把握青少年“涉黑”组织犯罪。     

“扫黄打非”斗争中的单位违法犯罪问题探讨

目前，单位犯罪已成为“扫黄打非”斗争面临的新问题．在实际工作中，我们要正确理解单 位犯罪的构成要件和特征，明确单位犯罪与法人犯罪的界限，把握好对单位犯罪的处罚尺度．     

“套路贷”犯罪的侦查取证难点及对策研究

“套路贷”犯罪是衍生于高利贷行为的一系列犯罪活动的概括性称谓，涉及多种严重刑事罪名。通过2017年-2021年“套路贷”案件的统计分析，此类案件主要以民事案由进入司法程序，“套路贷”刑事犯罪认定难、侦查取证难，主要存在证据真实性、案件查明和犯罪嫌疑人抓获三方面的困境。基于“套路贷”犯罪侦查取证中的难点，在对其侦查过程中要运用信息化手段关联线索，实施并案侦查固定证据，提高审讯技巧突破口供，严密组织抓捕，强化追赃工作。     

试论四川省有组织犯罪的自我保护机制

有组织犯罪活动的日益猖獗,已引起了社会各界的广泛关注。许多学者都在致力于寻求减少或消除有组织犯罪的良方妙药。笔者认为,有组织犯罪不象其他犯罪那样易被打击,其中一个很重要的原因在于犯罪组织自身形成了一套保护机制。研究它的自我保护机制,并针对此提出解决措施,相信能在实践中取得好的成效。 一、“严格”的组织规范是维护犯罪组织内部稳定的重要手段 社会学认为,每一个组织都具有一定的组织规范,来维持该组织的存在和发展。在我省境内存在的犯罪组织,同样是以“严格”的组织规范来维护犯罪组织内部的稳定,防止犯罪组织内部的破裂和瓦解。 (一)犯罪组织内“融洽”的心理气氛,容易引起犯罪成员的情感共鸣,增强犯罪组织的凝聚力。     

中俄恐怖主义组织犯罪比较

恐怖主义组织犯罪是有组织犯罪的一种特殊形式。刑法应当在有组织犯罪框架内充分关注恐怖主义组织犯罪的特殊性,予以恰当有力的预防和打击。与中国以“组织、领导、参加恐怖组织罪”作为刑法反恐的起点和主要抓手不同,俄罗斯反恐法从规制具体的恐怖主义性质犯罪入手,在有组织的恐怖主义性质犯罪发展到比较严重的程度时才引入相关的恐怖主义组织犯罪罪名,并且分别设置了“组织、参加恐怖主义集团罪”和“组织、参加恐怖主义组织活动罪”两个独立罪名。相应地,关于恐怖主义组织在共同犯罪中的体系位置、恐怖主义组织犯罪的行为方式和行为内容等方面,两国的立法选择都存在明显的不同。对两国立法异同的分析和比较,将为我国恐怖主义组织犯罪的立法完善提供不同视角的借鉴。     

我国黑社会性质组织犯罪的类型、现状及特点

黑社会犯罪是“世界三大犯罪灾难之一” ,严重威胁世界各国国家安全和法治秩序。我国黑社会性质组织犯罪已经成为危害社会治安稳定的毒瘤 ,人民群众对此反映十分强烈 ,预防和打击黑社会性质组织犯罪成为社会各界关注的焦点之一。探讨我国黑社会性质组织犯罪的类型及现状 ,并对其犯罪特点作出具体分析 ,理当有助于我们制定预防和打击黑社会性质组织犯罪的科学对策。     

认定黑社会性质犯罪应注意的两个问题

当前，“打黑除恶”已成为刑事斗争的“重中之重”，正确认定黑社会性质犯罪是当务之急。黑社会性质犯罪与黑社会犯罪、地方恶势力、恐怖组织、其他犯罪集团不同，需要从人数、组织结构、政治腐蚀性、渗透性、犯罪形成等方面来综合评定。     

背信损害上市公司利益罪研究

为了规制“掏空”上市公司的行为，《刑法修正案（六）》增设了背信损害上市公司利益罪。该犯罪包括普通型的背信损害上市公司利益罪和必要共同犯罪型的背信损害上市公司利益罪两种犯罪类型，它们在犯罪构成要件上有所不同。司法实践中，要正确认识该犯罪与其他相关犯罪的界分，并对该犯罪可能发生的想象竞合的情形与牵连犯的情形作出正确的判断与处理。