退休不是权力约束的终点

7月底,港交所一则“三位曾经的省部级高官出任中国重汽独立非执行董事,年薪为18万元人民币”的消息,引发社会高度关注。虽然随后不久,中国重汽再发布公告称,上述三人“婉拒”聘任。但公众对退休官员到企业任职却有了更多质疑：退休高官到企业“发挥余热”这一现象该如何看待？企业又为何青睐退休高官？退休高官能到企业任职拿高薪吗？     

恶意欠薪入罪不是终点

列位看官,五一长假本是大家休闲娱乐的好时光。不过,今时不同往日,今年的五一让不少人有点寝食难安。先是铺天盖地的酒驾入刑报道,让历来沉醉于酒香的国人清醒了许多;还有,恶意欠薪罪如黄钟大吕,让一些心怀侥幸的黑心老板如临大敌。恶意欠薪入罪意义何在？它究竟能否终结屡禁不止的恶意欠薪行为？咱们且听嘉宾分解。     

全面建成小康社会不是终点而是新起点

日前,贵州省宣布剩余的9个贫困县退出贫困县序列。至此,我国832个贫困县全部脱贫摘帽。千百年来困扰中华民族的绝对贫困问题,终于迎来了历史性一刻。久困于穷,冀以小康。这是中华民族千年追求的梦想。党的十八大以来,党中央团结带领全党全国各族人民,把脱贫攻坚摆在治国理政突出位置,充分发挥党的领导和我国社会主义制度的政治优势,采取了许多具有原创性、独特性的重大举措,组织实施了人类历史上规模最大、力度最强的脱贫攻坚战。     

股份合作制不是放活国有中小企业的终极形式

当前,股份合作制已成为放开搞活国有中小企业的一种有效形式和社会主义公有制经济的一种新的实现形式。然而,转为股份合作制的企业,在经过一段时间的运行后,又会被一些新的问题所困扰,而     

股份合作制是改革中的新事物

股份合作制是改革中的新事物安立志江泽民同志在党的十五大报告中指出：“目前城乡大量出现的多种多样的股份合作制经济，是改革中的新事物，要支持和引导，不断总结经验，使之逐步完善。”据对江苏、山东、安徽等省的调查，到１９９６年底，在已进行改革的小企业中，有半...     

深圳市深化农村股份合作制改革

其组织形式大致有 3种 :1、社区型股份合作制 ,分为自然村一级和行政村一级两个层次。自然村一级股份合作制是将集体固定资产清产核资折成股份 ,一般将其 30 - 5 0 %留作集体股 ,其分红作为集体积累 ,5 0 - 70 %为分配股 ,根据村民对集体贡献大小、年龄大小分配到村民个人。行政村一级的股份合作制是在股份合作公司成立时将行政村一级的集体资产折成股份 ,行政村和所属自然村各占 5 0 %。 2、要素组合型的股份合作制。这是将农村集体资产折股后 ,售卖一部分给村民 (或村民集资入股 ) ,组成股份合作公司。 3、扶持型股份合作公司。由市、区政…     

股份合作制改革实践中存在的问题

股份合作制源于80年代初的我国农村,经过十几年的实践,目前已经成为国有小企业和城乡集体企业改制的一种主要形式。到1996年底,全国的股份合作制企业已达到400多万家,仅乡村的股份合作制企业就超过300万家。实践证明,实行股份合作制符合社会主义初级阶段生产力发展水平,体现了现代企业制度的改革方向。最近国家体改委发布了《关于发展城市股份合作制的指导意见》,明确提出,股份合作制是集体经济中的一种新的组织形式,是能够促进生产力发展的一种公有制实现形式,是现阶段劳动者创造就业,走向共同富裕的一条重要途径。但在推行股份合作制的过程中无论是在人们的思想上,还是在实践上,确实还存在着诸多的问     

积极推进农村社区股份合作制改革

门头沟区按照中央和市委有关文件精神，积极盘活农村闲置资产，推进土地使用权流转，让农民在获得更多工资性收入同时，获得更多财产性收入，努力在农村体制机制创新方面取得突破。目前，区内一些基础较好、条件成熟的村实施的社区股份合作制改革实践取得了初步成效，在保障农民利益、发展农村集体经济等方面起到了积极促进作用。     

股份合作制是深化农村改革的重要途径

股份合作制是一种新型的合作经济制度,是农村产权制度变革的重大突破,也是进一步深化农村经济体制改革,逐步实现“第二次飞跃”的重要途径。 (一) 股份合作制是以集体经济内部劳动者为主,适当吸收外部投资的劳动合作和资金合作的统一体。它是以合作制为精髓,吸取股份制的形式而形成的一种新型合作经济。     

股份合作制改级与产权制度改革

江泽民总书记在上海、长春召开的企业座谈会上的讲话中指出:“对一般小型国有企业,要进一步放开、放活,有的可以兼并、联合或租赁,有的可以改组为股份合作制,也可以出售。”这为我们实施国有小企业股份合作制改组提供了理论和改革的依据。 从我县的实际看,实施小型企业股份合作制改组必须做到: (一)把握六个重点:一是产权要明晰。要认真开展企业的清产核资和资产评估,评估范围应有固定资产、产成品、库存商品、原辅料、债权债务、土地使用权、无形资产(专利权、技术、企业信誉、商标等),评估时要根据一定的作价原则和办法进行资产评估。按照新的财务制度和会计制度及现行有关政策,认真做好调帐、报废、挂帐、核销等工作,以保证资产评估的客观性、公正性、准确性。在此基础上合理界定产权,明确权属。     

论股份合作制企业的二次改革

股份合作制是中小国有企业和集体企业改制的主要形式之一.其劳动联合与资本联合的高度结合,有效地推进了企业改制.同时,给企业带来了产权结构不合理,治理结构不完善的问题.股份合作制企业必须进行以产权为核心的二次改革,优化产权结构,完善治理结构,向股份公司和私营企业发展.     

拖延改革不是出路

正周其仁在5月12日的《国际金融报》撰文指出:改革开放已经三十多年了,但是现在谈起改革,还是觉得很沉重。既然中国的改革这么难改,别改了行不行?答案是不行。改了一半不再改,大的麻烦在后面,大体有三个层面。第一,我们已经改的东西,虽然成就很伟大,但是就像一座建筑,有些地方顶还没封呢。联系到当下的经济形势,总特征是高位下行。很多的矛盾在高速增长时被掩盖,但往下行时,平衡的难度就加大了。所以若不继续在一些关键领域     

改革不是知识分子的舍生取义

正2018年是戊戌变法120周年。在这个特殊历史节点,回顾百年前那场波澜壮阔的政治变革,别有一番滋味在心头。中华民族走到晚清时期,已经步履蹒跚,西方列强轮番上阵,把中国切割得支离破碎。在那个时代,无论身居庙堂,还是人在江湖,无不为国家民族命运担忧。一些有识之士振臂高呼,国人必须奋发图强,改变国家的命运,实现民族的复兴。可是,他们在艰难探索的过程中,却一次又一次误入歧途。     

党政一体化不是改革

党政一体化不是改革党的建设应该如何改革？有人曾提出“党政一体化”观点，在实践中，也曾经出现过“党政一体化”的做法。湖南省委书记王茂林针对部分企业“党政一体化”情况指出：“党政一体化”是新形势下削弱党的领导的作法，绝对不行。基层党组织建设只能加强，不能...     

股份合作制是国有小企业改革的首选模式

十五大报告指出,“采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营和股份合作制、出售等形式,加快放开搞活国有小型企业的步伐”,为我国国有小企业改革指出了明确的方向,提供了基本的思路。我们认为,在这些形式中,股份合作制具备的优点更多,因而应当成为国有小企业改革的首选模式。 一、股份合作制是符合我国现实国情条件的一种新型的企业产权组织形式 实践证明,综合股份制与合作制二者优点的股份合作制是符合我国现实国情条件的企业产权组织形式。它的产生有着牢固而深厚的现实基础,它的发展顺应了我国现阶段生产力水平、改革与发展的要     

论股份合作制在国有企业改革中的地位

本文从四个方面论述了股份合作制在我国国有企业改革中的地位,这就是:实行股份合作制可以有效地解决国有企业资产所有权主体的缺位问题,可以促进政企分离;可以使企业有了财产积累机制,从而促进企业的发展;可以促使国有资产存量得以调整。     

高校校办企业实行股份合作制改革的构想

高校校办企业与小型国有企业具有相同性质,实行股份合作制可克服产权虚置、校企不分等弊端,使校办企业走上一条新的发展路子,在竞争中实现高效益、有特色的新局面。     

股份合作制:国有小型企业改革可选择的形式

1、实行股份制合作制，有利于改变国有小型企业面临的严峻现实。我国企业大多数是小型企业，据统计占总户数的80．1％．这些小型企业的盈亏状况，与全国经济大局特别是经济是否景气有直接关系，决不能小看．改革开放以来，国有小型企业虽有了飞速发展，但是，在计划经济体制下产生和发展起来的全民所有制、集体所有制的小型企业，已远远不能适应社会主义市场经济的需要。许多小型企业出现长时间的大面积亏损、资不抵债的严重状况。据有关方面统计，到96年底，全国国有小企业的亏损面已达87％，经济比较落后的一些地区和有些行业亏损面更大，…     

股份合作制改革中的几个认识问题

目前,不少地方国有、集体小企业的改革,采用了先售后股的方式,建立企业内部职工持股的股份合作制企业。由于这项改革是公有制企业内部深层次的改革,政治敏感性强,权力与利益关系调整的力度大,自然引起了人们的广泛关注,产生了这样那样的思想认识问题。这里仅对几个有代表性的思想观点作一分析。一、企业改制的方向对不对,是否在搞私有化?在推行股份合作制的改革中,这种担心和疑虑颇多,在一定程度上影响了企业改革的推进步伐。我们认为,由职工投资入股,企业内部职工大体均等持股的股份合作制企     

"1600"不是终点——我国个人所得税免征额的合理选择

在目前以及以后相当长的时间里,我国个税的主要功能是调节收入分配,因此免征额的设计要充分体现这一功能要求.从城镇居民人均家庭消费和收入水平、个税免征额占人均GDP比重的国际比较、基尼系数等方面看,将免征额调至1600元基本符合我国实际.但这次调整只是在分类所得税制度前提下的局部调整,而不是全方位的变革,是数量上的变化,而不是根本性质的改善.对于免征额的设计,还需要进一步完善.