论国际法上自助措施的范围

在国际法的不同发展时期，国家可以合法采取的自助措施的范围是不同的。在现代国际法上，反报、非武力报复（反措施）和自卫是合法的自助措施，为保护本国利益采取的干涉行为具有自助的性质。平时封锁、战争、以武力相威胁或使用武力等，为现代国际法所禁止。     

论武力攻击民航飞机的法律性质及其国际责任

现行国际法并没有对武力攻击民航飞机的法律性质及其法律责任有直接的规定。武力攻击民航飞机主要包括政府武装和反政府武装武力攻击民航飞机两种情形。反政府武装武力攻击民航飞机构成国际恐怖主义罪行。政府武装战时武力攻击民航飞机构成国家及相关个人的共同战争罪行;政府武装平时故意武力攻击民航飞机构成非法使用武力行为,应该根据《联合国宪章》第七章由安理会及时定性并予以惩治。国际社会应促进防止和惩治武力攻击民航飞机的国际罪行的国际立法,扩展国际刑事法院的管辖权,加强对武力攻击民航飞机的国际恐怖主义罪行和战争罪行的惩治。     

试论道路交通事故损害赔偿的处理原则

伴随汽车时代而来的道路交通事故给人类的生命、健康和财产造成极其严重的危害，成为现代民法上的一种新型侵权行为。各部门和广大公民都在关心如何有效妥善地处理道路交通事故，应该采取什么措施、方法。但最主要的是确定对道路交通事故赔偿的处理应采取哪种责任原则。自２０世纪开始以来，各国相继指定特别法，对道路交通事故的损害赔偿采取无过错责任原则（即严格责任原则）。本文试图阐述我国道路交通事故损害赔偿应采取无过错原则。 一、对道路交通事故的损害赔偿采取无过错责任原则的理论依据 １．车辆的日益增加和道路的满负荷承载，…     

联合国安理会授权使用武力问题探究

《联合国宪章》禁止威胁或使用武力,同时规定了安理会执行行动和会员国自卫权两项例外。１９９０－１９９１年海湾战争期间,安理会６７８号决议又提出了“授权”使用武力的问题。这是在联合国框架下以武力恢复国际和平与安全的一种新的可能性或范式。本文通过对宪章有关条款及实践的分析认为:授权使用武力是安理会为恢复国际和平与安全而建议采取的行动,联合国会员国根据安理会的这种建议自愿决定是否动用武力,会员国在安理会授权下动用武力一般属于单独或集体自卫性质;但这种使用武力不仅要受一般国际法有关条件的限制,还要受授权的军事目的的限制,安理会不仅可以授权使用武力,也可以通过决议要求停止一切武力行动包括自卫;安理会在控制一切武力方面享有最终决定权。本文还对“９．１１”事件后美国对阿富汗动用武力的问题做了简要分析,并提出了一些问题。     

从国际法的角度看北约在南联盟军事干涉的性质

一、引言维护与保障和平是今日国际法的中心课题，防止战争和保障和平成为国际法的必要组成部分。禁止使用武力和以武力相威胁，和平解决国际争端的义务符合这个逻辑要求。联合国宪章亦以此作为基础。北约对南联盟持续六十多天的空袭虽然结束了，但这次巴尔干冲突却带给我们新的思考，例如为什么南联盟在遭到重大损失后却对外宣称获得了“道义上的胜利”。因此，本文将从国际法的角度，对北约武力干涉南联盟的行动性质予以分析，找出真正的传统国际法的破坏者和道义的胜利者。本文的目的是希望世界各国能够维护来之不易的联合国集体安全体制…     

试析人道主义干涉的条件与方式

尽管存在＂最低限度的一致＂,然而关于人道主义干涉的实在国际法存在明显缺陷,需要在自然国际法的语境中来考虑这一问题,并借助自然国际法来解释、指导与转化有关的实在国际法制度。人道主义干涉的条件是非常严格的,只有达到违反强行法的程度且在不与具有更高效力的其他强行法规则相冲突的情况下才能够进行。如果单方面的人道主义干涉符合有关的条件（强行法）并且是基于情势的严重性、危急性和紧迫性而实施的话,则可以采取武力方式。     

一般人格权若干法律问题研究——马某诉张某电话骚扰侵权纠纷案评析

【评析】该案的裁判确立了对侵害人格权造成的非财产利益（ 即精神损害） 的损害赔偿制度， 在民法理论上具有重要意义。对于张某实施的电话骚扰行为， 法院认为“被告的行为已构成对原告人身权的侵害”， 并依据《民法通则》第５ 条“公民、法人的合法民事权益受法律保护， 任何组织和个人不得侵犯”和第９８ 条“公民享有生命健康权”之规定，判令被告承担民事责任。其实体处理结果是好的， 依法维护了受害人的合法权益。但从侵权行为所侵犯的客体角度研究， 张某的电话骚扰行为侵害的究竟是何种权利， 受理法院对该案的裁判理由未予明示， 从本案的裁判理由及裁判依据看， 法院将电话骚扰侵权行为侵犯的客体界定为“生命健康权”难称恰当。笔者认为，本案中被告张某的电话骚扰行为侵害的不是原告的具体人格权（ 即生命健康权） 而是侵害了原告的人格尊严， 人格尊严是一般人格权的重要内容， 属一般人格权范畴。本案实质上是一起典型的侵害公民的一般人格权的案件， 涉及一般人格权的若干法律问题， 实有研究的必要， 笔者拟对一般人格权的有关法律问题及其民法保护谈一点探讨性意见，以求教于同仁。一、一般人格权的历史发展一般人格权是一个发展的概念， 是人格权制度发展到一定历史阶段的产物。一     

论紧急状态下的公民基本权利

在紧急状态下如何有效的保障公民基本权利是宪法学中的重要理论问题,也是国家不容推却的责任。但紧急状态的实施情况事实上表明了人权保障同维护国家生存之间的严重冲突,国家为了应对紧急状况而侵犯个人权利具有充分的正当性,可以对公民基本权利施以必要的限制,但对此限制应再施加限制,以确保在宪政的框架内,对公民基本权利的侵损最小。     

联合国维和部队武力使用之国际法问题研究

维和行动在国际争端解决、冲突化解、维护国际和平与安全等方面发挥着重要作用。维和部队武力使用规则作为维和行动中一个极为敏感的问题,其经历国际社会多次探索革新后逐步形成完善的体系架构,但其在武力使用合法性、武力使用限度及相关责任归因等问题上仍值得国际社会继续探究。中国军队自1990年向联合国停战监督组织派遣5名军事观察员以来已走过30年维和历程,其作用发挥在联合国维和行动中已日趋明显。     

非法证据排除规则研究

采取刑讯逼供等方式取得的证据,明显违反了刑事诉讼法第四十三条的规定、侵犯了公民的生命健康权;采取窃听、秘密录像、坐探、跟踪等秘密手段取得的证据侵犯了公民的隐私权。 对非法证据要具体问题具体分析,不能一概而论。如果能以法律的形式规定违法证据的取舍,     

论公共利益之合理界定——以“中国最牛的钉子户”为视角

公共利益理念是行政执法中的核心理念，然而，目前学界对其认识不够理想。对于公共利益的界定、公共利益与公民个人利益的冲突、公共利益认定的程序等问题也缺乏相应的研究。笔者认为。在以公共利益之名行使行政职权时，应当从实体方面和程序方面界定公共利益，赋予公民一定的救济权利和救济途径，充分尊重和保护公民的基本生存权。     

法律冲突新论

法律冲突新论肖永法律冲突（ｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆｌａｗｓ）本来是国际私法所要研究和觖决的主要问题，但从广义上讲，法律冲突是法律领域的一种普遍现象，它应成为我国法理学研究的一个课题。本文就是从这样一个角度，对法律冲突的含义、产生原因、种类和解决办法作一个...     

试论国家境外武力反恐的合法性

国家实施境外武力反恐主要有安理会授权实施境外武力反恐、以自卫为名实施境外武力反恐、经他国邀请实施境外武力反恐、单边主义实施境外武力反恐等四种情形.在现行国际法下,经安理会授权实施境外武力反恐和经他国邀请实施境外武力反恐的合法性明显,但以自卫为名实施境外武力反恐合法性存疑,采取单边行动实施境外武力反恐更是缺乏法律依据.因此,要在联合国框架下建立和完善安理会主导的境外武力反恐国际法律制度,明确危害国际和平与安全情势的界定标准,完善安理会授权使用武力机制,明确境外武力反恐的对象以及需要遵循的适当性原则.     

欧盟移民公民资格评析

欧洲共同体从维护民主自由的价值体系、弥补民主赤字的政治问题、创造欧洲认同的归属感出发，以共同体法规、双边协议等为基础，通过《马斯特里赫特条约》（简称《马约》）创立了欧盟公民资格。移民公民资格由此而来，但其内容层次与深度远远不及欧盟公民资格。通过欧洲法院的司法解释与判例，移民公民资格得以巩固与完善。然而由于共同体行动缺乏连续性以及欧盟公民资格概念自身的缺陷，致使移民公民资格存在着种种不足之处。     

根据现场分析和物证认定进行犯罪过程重建1例

2005年12月29日凌晨，某公路边一辆出租车上发现1具尸体。受害人孙某（男，53岁），驾驶富康出租车被杀死在车内，被劫现金数百元。     

试析对区域性国际组织运用武力的法律控制

区域组织运用武力问题在科索沃战争后更为引人关注。在联合国宪章体系下 ,区域组织运用武力有三种类型。其中 ,集体自卫和授权型运用武力对及时有效地反对地区霸权主义、维护国际和平与安全具有重要意义。但从国际关系实践来看 ,区域组织运用武力尤其是授权型运用武力存在着较多问题 ,只有对其实行有效控制 ,才能发挥区域组织在维护国际和平与安全方面的作用     

浅谈法治县（市、区）的创建

创建法治县（市、区），是“五五”普法的突破性工作，是建设社会主义法治国家的重要基础。如何采取得力步骤和措施．真正在县域经济社会发展中彰显法治的力量，提高县（市、区）法治化管理和服务社会水平，在人民群众中播撒公民意识、法治观念，应是创建法治县（市、区）的关键所在。     

基本权利冲突认识的几个误区——兼与张翔博士、马岭教授商榷

基本权利是现实化的权利,而非抽象意义上的权利;是公民可以直接主张的权利,而非只有诉诸法律具体化才有实效性的权利。基本权利冲突原为私权利之间的冲突,但由于国家公权力介入解决权利争端,从而使这种冲突转化成宪法层次上的权利冲突。"内在理论"与"外在理论"分别对基本权利保障范围采取了从严与从宽的认定标准。"外在理论"虽然有利于实现基本权利效力的最大化,但也不能使基本权利涵摄生活中的一切事项。     

关于我国刑法增设危险驾驶罪的思考

近年来，全国各地陆续出现的由于醉酒驾驶．飙车行为引发的恶性交通事故给人们的生命和财产造成了重大损害，全国人大常委会在刑法修正案（八）中增设‘饱险驾驶”的罪名，不仅使法律能跟随社会发展的步伐对新出现的现象进行规制，还以刑法的严厉性对行为人产生一定的成慑力，预防犯罪，保障公民的生命及财产权利。尽管，立法者的初衷是值得肯定的，但是在对罪名的具体内容的设置中，仍有待商议。本文以增设危险驾驶罪的社会背景为切入点，简要分析该罪名在司法实践申存在的问题，并提出修改建议。     

违法担保屡禁不止的原因及对策思考

违法担保屡禁不止的原因及对策思考●杨继武（一）违法担保是指违反担保法及有关法律规定的担保行为。长期以来，国家虽对违法担保采取了许多法律和行政手段进行防范和禁止，但时至今日，仍有多种形式的违法担保存在。具体表现为：①没有清偿能力的法人、其他组织和公民成...