共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
张某的行为应定侵占罪●王昱·案例讨论·ＡＮＬＩＴＡＯＬＵＮＡ《人民检察》今年第五期登载的《捡拾他人办公桌下的存折并提款的行为如何定性》一文，笔者同意第二种意见，即张某的行为构成侵占罪。其理由如下：第一，张某的行为不属不当得利。我国《民法通则》规定：没... 相似文献
2.
对《人民检察》今年第５期刊登的讨论案例，笔者倾向第二种意见，认为张某的行为应定为侵占罪。张某捡拾郑某掉落于其办公桌底下的存折并到储蓄所领款占有的行为的非法性是显而易见的。之所以对张某的行为出现三种不同认识，关键在于对郑某不慎掉落在自己办公桌下面的存折... 相似文献
3.
4.
5.
《人民检察》今年第5期登载的《捡拾他人办公桌下的存折并提款的行为如何定性》的案例，之所以出现争议，笔者认为是因为对案件中“存折”应如何认定以及对张某在他人办公室抬得存折之行为是否具“秘密性”的界定发生歧义所致。支撑本案第一种观点即不当得利的依据是，案中“存折”应为遗失物而非遗忘物。遗失物是指失主丢失的财物，一般而言，离开失主的时间较长，失主多不能记住丢于何处，拾得者不知也很难找到失主。本案中，郑某（存折所有人）在行为人张某捡拾存折的“当天下午”就问其是否见到她丢失的存折，存折离开失主的时间并不算… 相似文献
6.
7.
不是犯罪是不当得利●马国龙１９９８年第５期《人民检察》刊登的“捡拾他人办公桌下的存折并提款的行为如何定性”一案，笔者认为颇具特殊性，有必要与同仁讨论一番。张某的行为是否构成犯罪？是此罪还是彼罪？文中存在着三种不同意见。笔者同意第一种意见，即其行为属... 相似文献
8.
张某的行为属不当得利雁子看了《人民检察》第５期刊登的讨论案例后，我倾向于文中第一种意见，认为张某的行为应属不当得利。理由如下：１、郑某不慎掉落在地的存折，应视为遗失物。办公室是相对公开的公共场所，它虽然不像商场、电影院等公共场所那样任何人都可以自由出... 相似文献
9.
《人民检察》今年第5期刊登了讨论案例《捡拾他人办公桌下的存折并提款的行为如何定性》，笔者同意第三种意见，认为张某的行为构成盗窃罪。第一，从犯罪嫌疑人张某侵害的客体上看，虽然一开始采用捡取的方式取得存折，如同拾得其他遗失物的性质相同，似乎与秘密窃取不相干，但是，该存折上已标明了存款金额及存款人的姓名，同时张某也明知是在该同事的办公室内抢取的。就办公室而言，是一特定的日常工作范围，不论是个人财物，还是公家财产，本室内的工作人员都负有保管职责。存折由原存放在办公室抽屉内，掉落在办公桌下面，这一位置的移… 相似文献
10.
《人民检察》今年第５期案例讨论栏目中刊登了一则案例，文中列述了三种不同定性意见。笔者认为这三种意见均有失偏颇，从案例总体上分析，张某的行为应认定为民事违法行为中的非法侵占性质，属侵权行为，但未嬗变为犯罪行为，更不能归结为不当得利。首先应弄清张某捡拾的... 相似文献
11.
张某的行为应定盗窃罪贾宪廷读了《人民检察》１９９８年第５期刊登的讨论案例后，经过对该案例的认真分析研究，笔者认为，张某的行为应以盗窃罪定性处罚。一、张某的行为不是民事上的不当得利。根据民法理论，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是... 相似文献
12.
笔者认为张某捡拾郑某存折并取款占有一案的关键不在于该存折是张某拾得还是秘密窃取，而在于该记名活期存折本身所具有的特殊性以及持有该存折的非存折权利人是否冒名取得该存折存款。记名活期存折的特殊性在于它的二重性。记名活期存折载有存款权利人的姓名、开户银行、... 相似文献
13.
本文指出许霆的行为不是不当得利,认为许霆的行为不构成犯罪是错误的。许霆的行为不构成盗窃罪、侵占罪、信用卡诈骗罪,其行为应构成诈骗罪。 相似文献
14.
马某的行为构成侵占罪 总被引：1，自引：0，他引：1
马某的行为构成侵占罪刘军研读《人民检察》１９９６年第３期刊登的《侵占公司合同的行为应如何定性》，我认为，马某的行为构成侵占罪。理由如下：一、公司签订的合同在未履行以前是一种无形财产。侵占罪侵犯的对象是公司财物，财物既可以是有形的，如现金、物品等，又可... 相似文献
15.
马某的行为应定侵占罪章石开《人民检察》１９９６年第３期刊登的《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者认为马某的行为应定侵占罪。一、马某的行为不构成诈骗罪。因为诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在... 相似文献
16.
不当得利及相关刑事犯罪之认定 总被引：1，自引：0，他引：1
如何对不当得利及相关刑事犯罪进行界定是司法实践中经常遇到的一个问题。由于我国《民法通则》明确对不当得利予以规定，刑法也规定了罪刑法定原则，即只要行为人的行为符合我国《刑法》分则规定的相应犯罪构成要件即构成犯罪，故而在此意义上对民事上的不当得利与相关刑事犯罪的认定似不应成为问题。但是由于在具体案件处理过程中存在认识上的分歧，往往出现将民事上简单的不当得利案件定性为刑事犯罪案件或将涉嫌刑事犯罪的案件简单地按不当得利案件处理的情况。本文拟针对不同的案件情况对民事上的不当得利与刑事上相关的侵占罪、职务侵… 相似文献
17.
黄某的行为构成侵占罪和破坏集体生产罪莫开勤《人民检察》今年第５期刊登的“黄某一案该如何定性”，我认为已构成侵占罪和破坏集体生产罪。首先，黄某非法带走单位技术资料的行为已不仅仅属于技术成果纠纷或者一般侵权行为，而是已具有了相当严重的社会危害性。虽然黄某... 相似文献
18.
马某的行为构成贪污罪缪军《人民检察》１９９６年第３期刊载了《侵占公司合同的行为应如何定性》一文。笔者读后认为，被告人马某的行为构成贪污罪，而不应定诈骗罪和侵占罪。理由如下：一、被告人马某的行为构成贪污罪。贪污罪，是指行为人利用职务上的便利，侵吞、盗窃... 相似文献
19.
侵占罪是不转移占有的犯罪，占有就是对标的物具有的事实上的支配状态。只要侵占了处于自己支配状态下的他人财物的，就应当构成侵占罪，至于造成行为人具有这种支配状态的原因则并不重要。侵占罪意义上的占有不以具有占有意思或者具有委托关系为必要，也不限于合法占有的范围。同时，不当得利也属于侵占罪意义上的占有事实，有构成侵占罪的余地。 相似文献
20.
论侵占罪的构成及其处罚蒋宪平第八届全国人大常委会第十二次会议于１９９５年２月２８日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），侵占罪是《决定》新增设的罪名之一。如何正确认定侵占罪，是当前司法部门必须认真研究的课题。为此，笔者对侵占罪... 相似文献