税费改革与地方政府收入体系的构建

税费改革是针对我国税费关系不清、收费泛滥、费大于税的问题而提出的治理对策。其核心在于规范政府,尤其是地方政府的收人行为和收人体系。税费改革的到位和成功关键在于收人体系构建的创新     

我国税费制度改革思路探讨

在目前我国经济体制转轨时期，“费大于税”的现象严重，各级政府和部门的收费项目繁多，收费行为不规范，收费数额巨大，肢解了国家财政分配职能，造成分配秩序混乱。应加快税费制度改革，规范收费管理，实现“税费归位”，逐步建立以税收为主、少量规费为辅的政府收入分配体系。     

费改税与我国财税体系的完善

近几年在我国的经济生活中 ,一个比较突出的问题是税外收费越来越多 ,越来越乱 ,过多的行政性收费给社会经济生活带来了诸多负面影响 ,也对我国财税体制的不断完善造成了危害。而这种过多过滥的收费 ,其根本原因是由于税费关系不规范所造成的。因此 ,要深化税费改革 ,完善财税体系 ,就必须正确认识税与费的关系 ,并根据我国税费的各自特点和我国费改税目标的要求 ,进一步规范税费关系。     

农村税费改革背景下的乡村关系

农村税费改革是中央对90年代中后期以来愈加恶化的农村治理状况的一种激烈的反应方式,乡村关系在税费改革背景下呈现出新的面貌。税费改革之前的乡村关系特点可以归纳为“压力型体制”+“赢利性经纪”,在此基础上形成的乡村利益共同体导致了国家对农村的过度提取和乡村治理的合法性危机。税费改革以后村对乡镇的依附性显著增强和乡镇对村级控制能力显著下降状况并存,而且固有的“压力型体制”依然是农村地区权力运行的主要逻辑,税费改革政策在减轻农民负担的同时并未在乡村关系制度建设方面取得实质性的进展。本文指出,农村税费改革遏制了此前乡镇盲目“积极行政”的内在冲动,为形成良性的乡村关系提供了可能,深化税费改革不能仅仅将着眼点放在减轻农民负担方面,而是要以此为契机推动乡村治理方式的转型,乡村财政危机的实质是基层政权建设的危机,国家应当提供相应的资源和手段保证新的乡村合作体制的建立。     

四川省人民政府办公厅关于做好车辆购置税费改革人员划转分流安置工作的通知

车辆购置税费改革是党中央、国务院为进一步深化财税体制改革,理顺税费关系的一项重要举措。为了贯彻落实《国务院批转财政部、国家计委等部门<交通和车辆税费改革实施方案>的通知》(国发[2000]34号)精神,积极稳妥地做好车辆购置税费改革人员划转分流安置工作,国务院办公厅下发了《国务院办公厅转发中央编办等部门关于车辆购置税费改革人员划转分流安置意见的通知》(国办发[2002]4号,以下简称《通知》,已翻印下发),现结合我省实际,提出如下意见,请认真贯彻执行。一、加强组织领导。人员划转分流安置是车辆购     

从“闻税则喜”到“见税忧民”

税负太高了,"税外费"也太高了,这样的抱怨,此前舆论一片哗然。现在有两条新闻,似乎让人们看到了减轻税费负担的良好愿景。     

减税降费推动“双创”热潮在大湾区涌现

粤港澳大湾区建设战略实施以来,税务部门主动谋划、积极作为,在增进税收协同、用好税收政策、创新服务手段等方面采取了系列措施。伴随着大规模减税降费政策的落地和营商环境优化创新的推出,大湾区创新创业热潮不断涌现。税费减了负产业发展有干头“近三年享受高新技术企业税收优惠减免所得税367万元,享受加计扣除研发费用超过1500万元。”     

陈水扁：再爆“机要费”丑闻

“机要费”是“秘密”还是“黑洞” 陈水扁每年有4800万元新台币（4元新台币约合1元人民币）的所谓“机要费”，但到底如何花销并不为人所知。国民党“立委”邱毅指出，从2003年列2005年期间，陈水扁的“机要费”有近亿元款项不知去向。“机要费”弊案终于使陈水扁成了无可推卸的当事人。     

关于沈阳市农村税费改革的调查

农村税费改革,是党中央、国务院解决“三农”问题的一项重大举措,是一场复杂深刻的社会变革。随着税费改革的深入进行,在税费改革过程中暴露出了一些新情况、新问题,使税费改革面临新的困难和阻力。要巩固税费改革成果,防止农民负担反弹,不能靠单兵独进的税费改革,必须“多管齐下”,配套进行。     

广西壮族自治区人民政府办公厅关于成立自治区成品油价税费联动改革领导小组的通知

桂政办发[2008]202号各市、县人民政府,自治区农垦局,自治区人民政府各组成部门、各直属机构:根据国务院成品油价费税联动改革座谈会以及自治区党委常委会会议精神,为贯彻落实国家成品油价费税联动改革,有序开展我区成品油价费税联动改革各项工作,研究解决成品油价税费     

税费改革势在必行

一、什么是税费改革税费改革是针对目前我国“费大于税”的不规范的政府收入格局而提出的一项改革任务和政策主张。这是朱馆基总理在1998年国务院第一次全体会议上提出的，并成为新一届政府的施政目标之一，也是近期财税制度改革的重点。在社会主义市场经济体制下，税是以政治权力为基础的政府收入形式，是政府收入的主要形式；而费则是以交换或直接提供服务为基础的政府收入形式，在政府收入体系中居于补充或辅助地位。在我国目前的政府收费中，既有名为费实为税的项目，也有无任何征收依据的纯属乱收费的项目。此项改革，也就是人们通常所…     

"土政策"何以大行其道?

“土政策”者 ,即与国法、国策相抵触甚而唱对台戏的“馊点子”的副产品 ,是自立于国家大政策之外的“小政策”也。其实 ,时下的“土政策”几乎是无处不在。两年前 ,上海、湖北两地曾经引发的汽车价格大战中 ,上海出台了“凡外地汽车入沪要交八万元的上牌照费”的规定。湖北省也立即以“土政策”相回应 ,即武汉的单位购买桑塔纳者 ,需交纳七万元的“特困企业解困资金”。双方你一拳 ,我一掌 ,所用也皆“土政策”罢了。再如一些地方的官员为急于出“政绩” ,以“土政策”吸引外商 ,要么越权批地 ,要么随意减免税费。又如一些地方政府为保护地…     

供给侧结构性改革下减税降费的几点建议

<正>目前我国存在总体税费重、税制结构不合理、行业税负差异大等诸多问题。较高的税负增加了企业运行成本,相对减少企业利润,税费负担问题已成为提振实体经济的重要影响因素。供给侧结构性改革背景下,亟需加大减税降费力度,为此建议:     

收费过滥是对公民纳税意识的严重冲击

收费过滥的严重影响一是诱导人们对国家税收法规产生模糊认识。在有些地方,税费合一以致公民和法人在纳税时,弄不清究竟哪些是税,哪些是费,有的把费误认为是税,或者把税误认为是费,混淆国家法律与地方收费的界限。二是严重削弱公民和法人的纳税意识。向国家纳税是公民和法人的义务,无论你愿不愿意,国家都要向你收取,如果拒交,则要采取强制手段。而行政机关向公民或法人收费,严格说来都是不合理的,也是非法的,公民和法人可以拒交。但是由于税费混淆,费用负担     

马英九因“特别费案”首度出庭 王金平正式宣布不参加党内初选

4月3日是个极为特殊的日子，前国民党主席马英九因“特别费案”首度出庭。当天上午马英九在进入法庭前表示“今天是‘特别费’案开庭的第一次．我以平常、平静的心来参加．我对自己的清白有信心，对于法庭的公正也有期待。”在庭讯中．马英九用了10分钟时间，论述三点答辩以证明清白。马英九表示，他一直按惯例使用“特别费”，自己从未亲自参与“特别费”的核销过程。     

民营经济减负要动“真格”

负担过重,是制约个体私营经济发展的重要原因之一。近年来,各地为了减轻不合理负担,制定了一系列政策,采取了许多措施,然而,民营企业负担过重问题并没有真正解决,有的地方甚至继续加重。 减负,呼声依旧 个体私营企业的负担过重主要表现在以下几个方面: 1、费收过滥。管理的目的是使管理对象守法经营,而少数管理部门则“以收代管”,于是便有了“文件费”、“挂牌费”、“公共场所保护费”、“野生动物保护费”、“餐厅温度测试     

“特别费案” 马英九出庭应讯

4月17日,马英九“特别费案”第二次开庭。与4月初“特别费案”首次庭审时。马英九因为有生第一次成为被告,紧张到坐错位置相比,此次他在法庭上的表现显得信心十足。同样令人耳目一新的还有法庭外蓝营“立委”与“挺马”民众筑起的“护马防线”,它向外界传递出一个强烈的信号:在经历了“特别费案”的痛苦震荡后,蓝营不但已经摆脱了最初被动挨打的尴尬境地,而且在充当马英九“坚强后盾”的共识下重新团结起来。岛内分析人士认为,马英九的“特别费案”危机很有可能成为泛蓝2008选举的能量和转机。不过,也有专家认为,在民进党控制的司法体系下,马英九被“冤判”的可能性依然不能排除。     

学徒工解除劳动合同是否需要交纳“成材费”

我高中毕业后．来到一家铁艺加工厂上班，与厂方签订了劳动合同，合同中规定我有6个月的试用期，1年的学徒期，到现在上班还不满1年。前些日子。我与厂方提出来准备解除劳动合同，厂方告知我，解除劳动合同可以，但需要交纳3000元的“成材费”。我问他们，什么是“成材费”？厂方说，“成材费”就是培训费，因为你是学徒，厂方是付出了代价的，不能说走就走，这在《劳动合同法》中是有规定的。请问：我在学徒期间解除劳动合同，需要按照厂方的要求交纳“成材费”吗？     

近期台湾政情焦点

陈水扁“机要费案”“机密保护伞”消除 陈水扁曾将其所涉“机要费案”的有关资料列为“绝密”文件，致使案件侦办停摆一年半。台湾当局8月6日下午召开记者会宣布，所有相关文件并不涉机密，决定“注销”有关文件的“机密核定”。由此，陈水扁“机要费案”将失去其自设的“机密保护伞”。台“高检署”特侦组9月3日第三度以“机要费案”被告身份传讯了陈水扁。     

当前农民有“五盼”

近来笔者在农村调查时了解到,当前农民对农业和农村工作有“五盼”。一盼村组干部及时为农民提供各种服务。许多农民反映一些村组干部只当“书费员”。不当“服务员”,只顾上门向农民收取各种税费,不帮助农民排忧解难。关系农民切身利益的一些实际问题,如水、电、路、桥、渠及买难卖难等得不到妥善解决,故而迫切要求村组干部为他们提供各种服务。