俄罗斯经济增长因素实证分析

俄罗斯经济较轨以来,纵观其各年GDP增长,1995年经济开始有了起色,虽然1997、1998年受到金融危机的影响而有所下降,但是危机过后到现在,一直保持增长趋势。经验认为,俄罗斯经济增长与其能源出口、制度改革、居民消费、汇率贬值和稳定的政治局势有很大关系。通过建立多元回归模型,对影响俄罗斯经济增长的主要因素进行实证分析,来验证学术界存在的观点,并根据结论提出保持经济稳定性增长的几点建议。     

金融危机后的俄罗斯

普京治下的经济复苏,改善了俄罗斯的财政状况,提高了人民的生活水平,但没有使俄罗斯经济实现成功转型。全球金融危机暴露了俄罗斯经济状况的本质:普京八年的俄罗斯经济只是"恢复性增长",而非以投资和创新所驱动的可持续性增长,对能源仍然高度依赖。虽然危机之后俄经济有所恢复,但与能源价格上涨密切相关,其现代化进程任重道远。2012年之后的俄罗斯仍然将是一个缺少竞争力且严重依赖能源资源出口的国家。     

俄罗斯金融部门对俄罗斯经济增长作用研究

解释俄罗斯经济强劲增长的原因,探讨未来俄罗斯经济的走向一直是俄罗斯经济研究的热点和难点问题.本文通过对俄罗斯经济现状和增长原因的分析,梳理了影响俄罗斯未来经济发展的有利和不利因素,总结了俄罗斯金融服务业发展现状以及开放水平,认为俄罗斯金融体系的完善和服务水平的深化,将对俄罗斯经济长期增长起到至关重要的作用.     

俄罗斯的现实经济困境及深层原因探讨

近年来特别是2014年以后俄罗斯经济的低迷,分别有其短期和长期因素。这些因素可以分解为三个方面:石油依赖、财政货币政策和生产要素的结构性问题。这些内部因素连同外部挑战交织在一起,使俄罗斯经济摆脱危机困难重重,而结构性改革的停滞又反过来强化了原有的模式。仔细分析俄罗斯经济现在的运行机制及其低迷的深层原因,才能找到摆脱当前困境的新动力。     

普京治下的俄罗斯经济:发展路径与趋势

普京执政的20年,对于俄罗斯国家重塑和大国地位的回归,具有重要意义。普京上任之初提出的维护国家统一和重振大国荣耀的目标已经实现;与之相比,俄罗斯的经济发展现状则与其国际地位和影响不相匹配。自2012年以来,俄罗斯经济陷入停滞,普京2008年提出的到2015-2020年俄罗斯GDP(按购买力平价计算)进入世界经济前五强的目标,亦成镜花水月。俄罗斯经济发展滞后,既受到全球化周期性因素结束、国际战略环境恶化等外部因素的冲击,也受到自身结构性矛盾的制约。从本体论的角度看,制约俄罗斯经济增长的深层次原因,在于其制造业的衰退、国有经济的低效率及固定资本投资的不振。普京在第四个总统任期,再次提出到2024年进入世界经济前五强的目标,其施政重点重新聚焦社会经济领域,着力解决增长和民生问题。在经济方面,实现多元化是俄罗斯的一个重要长期政策目标,其目的是使传统产业继续发展,同时使经济结构得到逐步调整,以保证经济长期持续增长。未来5年,预计俄罗斯政府在经济领域较少会有大刀阔斧的深入改革,但会通过产业、金融、财政、投资、出口政策的调整,为经济注入新的增长动力。如何将经济增长的潜力,变为现实的"突破式"发展,仍是俄罗斯面对的严峻挑战。     

危机与反危机——俄罗斯金融危机探源·克服途径·教训

1997年,亚洲金融危机爆发才三个月,俄罗斯就卷入了另一场金融危机的震荡之中,并且越演越烈,延续至今。在此之前的近两年里,俄罗斯金融形势出现了少有的积极趋势:外国资本对于俄罗斯的投入继1996年有较大增长达到65亿美元之后,1997年又增加了61％以     

试析俄罗斯经济持续增长的制度基础

俄罗斯近年来的经济增长是否具有持续性,存在很大争议。本文从制度的视角分析了迄今为止的经济转型对俄罗斯当前经济增长的积极影响。我们认为,2000年以来俄罗斯市场制度环境的基本稳定和制度规则的进一步调整是当前俄罗斯经济增长的制度基础,是促进经济增长的深层次因素,能源因素、国内消费因素和经济政策因素通过制度基础对经济增长发挥作用。因此,俄罗斯当前的经济增长将具有持续性。     

外部约束与东亚经济结构转型

长久以来,东亚经济增长一直是在供求要素结构不完备的经济体系下实现的,这一内在缺陷决定了东亚需要借助外部力量才能实现经济增长。外部力量既是东亚外向型经济增长的结构基础,也是影响或控制东亚经济增长的主要制约因素。2008年全球金融危机的爆发预示着有利于东亚经济增长的外部环境发生逆转,迫使东亚开始新一轮的结构调整与转型。而此次结构调整与转型将主要通过对过去经济运行体系特别是市场要素缺失的矫正来实现,以尽可能减少外部力量对经济增长的负面影响。     

当代俄罗斯经济思想：知识重构及政策影响

当代俄罗斯经济思想在破除苏联时期的教条主义后有了极大发展。从1991年苏联解体到1997年金融危机,围绕着经济转轨、克服经济危机、启动增长进程等问题,俄罗斯经济学界开始吸收西方经济思想,试图通过学习和引进西方经济理论尤其是货币主义理论,为解决当时紧迫的经济问题提供理论支持和政策依据。但由于现实经济状况没有得到改善,俄罗斯经济学界对西方经济思想能否解决本国严峻的经济问题产生了怀疑。从1998年至今,俄罗斯经济学界开始注重从本国传统经济思想中寻找智慧源泉,并广泛引进西方各流派的经济思想,试图通过将西方经济思想与本国思想传统结合起来,找到适应本国经济现实的发展之路。至此,俄罗斯经济思想开始呈现出多元发展、相互交织的局面:新制度主义强势兴起,政治经济学悄然回归,传统经济思想复活,货币主义的理论影响力下降。代表各种流派的经济思想相互撞击,纷纷提出振兴俄罗斯经济的政策主张,对政府经济政策的制定和实施都产生了不同程度的影响。倾向于新制度主义的社会市场经济思想获得主流经济学界和政府经济主管部门的认可;但货币主义的影响力依然存在,对财政、货币、产业等诸多领域仍有很强的政策影响力。     

俄罗斯与国际货币基金组织相互关系的发展

本文着重分析了20世纪90年代以来俄罗斯与国际货币基金组织关系演变的轨迹,以及国际货币基金组织在俄罗斯经济转轨,特别是在金融危机中所扮演的角色,探讨了两者非合作博弈与合作博弈的互动性等值得关注的问题,并对俄罗斯与国际货币基金组织之间关系的未来走向作了展望。