浅议公司设立失败时发起人的民事责任

在公司设立过程中,由于实质或程序方面的欠缺以及创立大会的决议,引起公司设立不成功。发起人作为设立行为的施行者,应对公司设立失败的法律后果承担责任。在发起人的民事责任承担方面,从发起人作为个人和发起人作为整体的不同视角出发而有内外不同的责任分配规则。     

论公司设立阶段发起人的责任

发起人在公司设立阶段一方面要以设立中公司机关名义对外发生民事交往;另一方面,发起人之间因为出资等义务的履行也可能发生纠纷.这带来了公司设立阶段发起人责任的多样性既有发起人之间的违约责任,又有替代责任;还包括发起人与设立中公司的责任、发起人与债权人之间的责任、发起人与认股人之间的责任.     

论公司发起人的民事责任

公司在设立过程中会出现各种法律关系出现变更或者消灭的变化,同时也会出现各种当事人介入的局面,由此就会产生相关公司发起人在民事责任上的问题。在具体的实践过程中,这种责任问题往往还较为复杂,同时也会对公司的商事行为造成严重的影响。因此,对公司发起人的民事行为责任进行严格的规定,明确发起人所应该承担的民事责任,具有十分重要的现实意义。     

论公司发起人的法律责任

公司发起人对公司成立及将来良性运作具有至关重要的作用,是公司设立过程中的一个重要因素,所以有关发起人,特别是有关其发起行为责任的规制就非常重要,亦成了公司法研究中的重要课题.发起人的法律责任根据责任性质的不同,可将发起人的责任分为民事、行政和刑事责任.我国现行公司立法对发起人的法律责任的规定存在责任体系分配不合理、责任内容不完善等问题.     

公司发起人的民事责任

一个公司能否健全有序地发展，与其是否依法、科学地设立不无关系。在公司从策划到组织、出资、登记直至正常启动的复杂过程中，始终起主要作用的是公司的设立者即发起人①。所以有关发起人，特别是有关其设立责任的规制就更为重要，亦成了公司法研究中的首要课题。所谓发...     

论公司发起人的民事法律责任完善

笔者从我国《公司法》中发现,公司发起人诸多方面都程度不同地存在着一些缺陷与问题,尤其是责任制度方面更为严重,因此需要进行完善。发起人在设立中公司常态下,出资发起人、疑似发起人、管理人、中介人和公信人方面加以完善;公司设立无效时,应从无效原因、处理和后果等方面加以补充与规定;设立中公司清算中,其方法,可参照非法人团体的清算规定,其法律依据可参照适用我国合伙企业法相关清算的规定。     

论公司发起人的资本充实责任

一对于“发起人“这一概念,我国《公司法》没有明确的定义,大陆学者所下的不同定义之间差距很大,主要有两种观点。一种观点认为:“发起人就是创办、筹备股份有限责任公司的人。“另一种观点认为发起人是指“按照《公司法》规定制定公司章程,认购其应认购的股份,承担筹办事务,并对公司设立承担责任者“。台湾学者黄口川认为:“发起人者为首创设立公司并订立章程,于章程上签名之人。“而武忆舟在其专著中的论述则更为详尽,“任何公司之设立,均有发起之行为。惟除股份有限公司外,其余公司之设立,法律并无明文规定其应有发起人,而在股份有限公司则明定,……此种负责订立章程,筹资及为公司设立筹备行为之人,即为发起人。所为之筹备行为,即为发起行     

发起人与成立后公司关系之探讨

发起人与成立后公司关系之探讨○李军股份有限公司是建立现代企业制度的重要形式，同时也是国有大中型企业规范为公司的主要方向。在股份有限公司的设立过程中，发起人对于公司的筹建具有举足轻重的作用。我国《公司法》及其他相关法律对发起人的行为及其责任作了规定，但...     

论公司发起人的资本充实责任

资本充实责任是公司发起人共同承担的相互担保出资义务的履行,确保公司设立时的实收资本与章程记载的资本相一致的民事责任。资本充实责任是法定责任、连带责任和无过错责任,体现了公平、效益和安全等法的价值,具体包括认购担保、缴纳担保、差额填补和出资损害赔偿等内容。我国的资本充实责任制度存在内容不完备、催告失权制度和求偿不能时代为履行出资义务者的选择权之规定缺失等缺陷。     

论发起人为设立公司以自己名义签订合同的责任承担问题——兼论《中华人民共和国公司法司法解释三》的征求意见稿第二条

公司设立过程中,为筹办公司发起人经常以自己的名义签订合同,该类合同的责任承担问题在立法中没有明确规定,司法实践中各高院的指导意见也莫衷一是。本文从已有司法实践经验入手,借鉴国外经验,分析认为,发起人为设立公司以自己名义签订合同的,在公司成立前,签订合同的该发起人应该独自承担合同责任;在公司成立后,如果公司选择承担合同责任,可以由公司和该发起人承担连带责任,如果公司不承担合同责任,仍由该发起人独自承担责任。     

论公司发起人的资本充实责任

资本充实责任是公司发起人共同承担的相互担保出资义务的履行，确保公司设立时的实收资本与章程记栽的资本相一致的民事责任。资本充实责任是法定责任、连带责任和无过错责任，体现了公平、效益和安全等法的价值，具体包括认购担保、缴纳担保、差额填补和出资损害赔偿等内容。我国的资本充实责任制度存在内容不完备、催告失权制度和求偿不能时代为履行出资义务者的选择权之规定缺失等缺陷。     

股份公司发起人的法律地位

一、关于发起人的含义对公司发起人的含义,各国公司立法都很少有明确的定义。笔者认为,发起人是指负责公司筹备,并在公司章程上签名盖章的人。理由是:第一,在现代商业活动中,公司的组建,尤其是组织较为复杂的股份有限公司,由于存在大量的技术上和法律上的问题,往往需要有诸如会计师、律师等专业人员的参与。而这类专业人员又往往不承担公司发起人的权利义务,而仅仅是对聘用他们的公司发起人负契约责任;第二,若以签名盖章于章程作为发起人的标准,其对公司设立行为负责的法律关系较为明确,也便于权利人行使权利,义务人自觉履行义务。至于实际上发起人是否参与公司设立的其他具体     

公司发起人的资本充实责任探析

一般而言，股东适当履行了出资义务之后，便对公司及公司债权人不承担民事责任。然而，公司的发起人则不同，即便其已适当履行了出资义务，仍不能完整地享受有限责任的待遇。当公司资本不实时，仍要与其他未适当履行出资义务的股东共同承担对公司的资本充实责任，使公司的实收资本与注册资本相符。然而，我国现行公司立法在发起人的资本充实责任方面存在一定的缺陷，有待进一步完善。     

论公司设立存续期间发起人的民事责任--以第三人利益保护为视角

设立中公司(通过发起人)与第三人发生法律关系,在公司成立之前可能已届履行期,因受经济效益和法律时效的限制,第三人求偿乃至诉讼不可能等到公司设立成功或失败时再作安排.本文在坚持民商合一理论前提下拟以物权行为与债权行为之区分来类型化公司设立存续期间发起人的民事行为责任.     

论公司发起人的概念、资格和法律地位

发起人是公司设立过程中的一个关键因素。但人们对什么是发起人,哪些人才能成为发起人,以及发起人的地位如何有不同的认识。本文主要探讨了发起人的概念、作为发起人所应具备的资格,法律对发起人的资格有哪些限制、以及发起人在公司设立过程中以及设立后的法律地位等三个方面的问题。     

论设立中公司的独立性

通说以民法无权利能力社团的组织特征去解释从事复杂商行为的设立中公司,无疑会使设立中公司承担不能承受之重。就发起人的设立动机而言,其目的是为创设一个承担有限责任的公司,就设立中公司而言,将设立阶段划分为发起人合伙和设立中公司的理由并不充分。设立中公司应当被视为设立阶段的惟一主体。设立中公司具有完全的责任能力并能以自己的财产独立承担设立责任。     

关于股份有限公司发起人的几个问题

一、关于公司发起人的条件根据我国《股份有限公司规范意见》(以下简称《规范意见》)第10条的规定,股份有限公司(以下简称公司)的发起人,是指依法订立发起人协议,提出设立公司申请,认购公司股份并对公司设立承担责任者。依照各国公司法,发起人是设立公司的最基本要素,因为发     

股份有限公司发起人问题探析

股份有限公司发起人问题探析崔勤之股份有限公司是社会化大生产和市场经济发展的产物，是现代企业中重要的、典型的组织形式。而股份有限公司的设立，则有赖于发起人的行为。发起人是指，按照公司法规定制订公司章程，认购其应认购的股份，承担公司筹办事务，并对公司设立...     

论公司发起人的出资补缴责任——兼评《公司法解释三》第13条

第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议在2013年12月28日通过的《中华人民共和国公司法》修正案在公司出资问题上确立了授权资本制,但公司发起人未尽出资义务的出资补缴责任仍然存在。公司发起人未尽出资义务包含形式未出资和实质未出资两种基本形态,抽逃出资不属于未尽出资义务。未尽出资义务发起人的出资补缴责任兼具违约责任和资本充实责任的双重责任属性,但不属于对公司违约。发起人之间具有合伙性质,彼此互负守约义务和担保义务,当有发起人违反出资义务时,不论是形式未出资还是实质未出资,也不论公司类型,违约方均应向守约方承担违约责任,全体发起人需承担连带的出资补缴责任。现行司法规则规定发起人在公司资不抵债时对公司债权人承担连带补缴出资责任,这并不排斥债权人对发起人行使合同法规定的代位权。     

浅析发起人对外签订合同法律责任承担

对公司发起人对外签订合同的法律责任的认定,有助于解决公司设立过程中一系列的法律问题,减少纠纷。本文结合国内外发起人对外签订合同的法律规定,分析了发起人对外签订合同的法律责任承担问题。