风流孽债——私生子怒上法庭索讨抚养费

40年前，他们相好过。40年后，因为那段婚外“孽缘”结出的一个“苦果”：如今生活无着、年近40岁的残疾儿子，把年过七旬的他们“牵”进了法院。湖南省衡山县人民法院干2003年1月审理的这起“私生子”索要抚养费的官司，由于三方当事人年龄的特殊性，这起早已超过抚养范围的“私生子”索要抚养费一案，一时备受众人关注。     

法官眼里的抚养纠纷

因为父母离婚或解除同居关系,一个个不幸的孩子卷入到各类追索抚养纠纷中,在懵懂中,成了原告或者被告。从北京市丰台区人民法院审理的涉及变更抚养关系和抚养费的案件来看,呈逐年上升趋势。2003年208件,2004年250件,2005年1～8月已经179件。为女儿在北京落户口42岁的张先生是北京人,他曾与小他17岁的一个湖北女子同居。2003系,抚者的来件,经与003年3月14日,丰台法院判决解除他们的同居关系,两人所生之女小卫由孩子母亲抚养,他每月给付抚养费400元,至孩子独立生活止。同时他还给付小卫医疗费1万元。6个月后,湖北女子将小卫送到张先生处,从此…     

离婚约定百万抚养费拒不履行遭幼子起诉

日前,北京市顺义区法院在第22法庭公开开庭审理"离婚约定百万抚养费,拒不履行遭幼子起诉"一案。该案原告于某是于先生(被告)和王女士(原告于某的法定代理人)婚生之子。于先生和王女士于2008年10月13日协议离婚,     

析一起追索股民透支款案

【案情介绍】 原告系某信托投资公司,被告系在原告处开立帐户进行股票炒作的客户李某。自1996年7月1日起,被告在原告证券营业部炒作深圳、上海股市股票。截止1996年11月25日,被告股票资金帐户有资金余额3000余元。在一次委托买卖中,因原告失误,造成被告一笔交易受损,于是,原告开始为被告炒作股票垫资(无书面协议)。自1996年11月26日至1997年3月18日,在被告连续炒作股票过程中,原告累计垫资159     

“驴友”案:主审法官“吃螃蟹”

沸沸扬扬的“驴友第一案”背后,法官们做了什么?他们又是怎么想的?请听本文作者、审理该案的法官怎么说。案情简介:湖北省石首市21岁的年轻女子骆某参加“驴友”自助游出外露营时被山洪冲走不幸身亡。2006年8月4日,骆某的父母作为原告,将组织者梁某及其他11名同去的“驴友”起诉到南宁市青秀区人民法院。他们认为,12名被告对骆某的死亡有不可推卸的责任,请求法院判令12名被告赔偿原告各项经济损失共计15万余元,同时提出20万元的精神损害赔偿金。2006年11月22日,这起备受关注的状告“驴友第一案”一审宣判,判令组织者梁某承担65%的责任比例,…     

论无民事诉讼行为能力人的自认

一、案例简介：孙振宝诉王伟返还财产案原告诉称：被告王伟（1989年9月14日生）经常到原告家玩耍。1993年夏的一天，被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。对此，被告辩称：被告经常到原告家玩耍是事实，但没有拿到原告装钱的烟盒，所以不予赔偿。法院经审理查明：原、被告系同村邻居，平时相处甚好，被告经常到原告家玩，原告对被告像对待自己的孩子一样。1993年7月，原告为给自己的两个子女办理城镇户口而准备了3000元人民币，装在烟盒中，放在炕柜抽屉里。同年9月，原告发现装钱…     

谈12宗输血感染诉讼案

在我们2003年8月至2004年7月代理的诉讼案件中,被代理人某采供血机构,先后作为不同医院的共同被告应诉12宗输血感染案(见表),其中感染丙肝案10起,感染乙肝案2起。审结支付2.45万元,仅占总诉讼标的221万元的1.1%;除原告1诉讼案经过两级法院四年审理,终审判决赔偿1.2万外,其他均为胜诉判决。2003年1月6日最高人民法院印发的《关于参照医疗     

真欠条,假债务

【要点提示】虽然原告持有被告出具的欠条原件,但综合案情及生活常理,可以推定原、被告之间的总债务数额,在被告已经履行了债务之后,原告已无权再行主张。另外,根据后协议优于先协议的原则,在前后协议内容不一致时,应以后协议为准。案号一审:(2011)甬鄞民初字第323号【案情】原告:孙某。被告:钟某。原告孙某起诉称:原告与被告女儿林某自2004年确立恋爱关系并同居生活。期间,原告将每月5000多元的工资交与林某保管使用,直至2009年双方开始操办结婚事宜。由于林某系被告独生女     

高离婚率下的抚育纠纷

2004年8月中旬一个星期内,北京市平谷县法院就审理了两起涉及子女抚养的纠纷案。一起是小段要求父亲增加抚养费案。1996年,小段的父母离婚,他随母亲张某生活。当时约定其父段先生每年给付儿子生活费600元。现小段已经上初一,每年的学习生活费用达6000余元。而母亲张某经济来源较少,无力负担孩子的各项支出。小段诉至法院,要求父亲将抚养费增至每年3600元。另一起是郭先生要求变更抚养权案。郭先生与韩女士于2002年离异,儿子判归随母生活。今年初,孩子到父亲处生活至今。郭先生认为,其间,孩子生活幸福、学习进步,遂要求前妻把孩子的抚养权让给自己,但遭拒绝。郭先生诉至法院,要求判令变更抚养权。     

上海首起微信证据案宣判

2015年2月,上海市浦东新区人民法院一审宣判上海市首起微信证据案。张某是原告——深圳某制药有限公司法定代表人,李某是被告——上海某投资中心法定代表人。2014年7月10日,原告向被告上海某投资中心汇款人民币5万元,并在客户回单用途摘要一栏写上"借款"字样。"借款后,被告于7月11日写了一张借条,然后通过微信拍照的方式发给原告公司法定代表人张某。"庭审中,原告方律师当庭出示手机微信照片,证明被告向原告借款的     

本案原告是寄养还是事实收养

原告王甲与被告王乙系已故王某与口某的孪生女孩。1993年7月，原告父母国工作关系等原因，将出生才10个月的原告寄托在乡下的好友叶某与林某夫妇家中，每月给付叶某夫妇人民币20元，以后逐年增加，最多时每月给付50元，直至原告满18岁时才停止给付。原告在叶某夫妇家中生活期间，称呼叶某夫妇为叔叔与姆姆。原告懂事后，经常回父母家团聚。同时，原告父母也经常送钱物给叶某夫妇和看望原告。据全国第二次人口普查登记表记载：原告与户主叶某的关系是“媳”、原告21岁结婚时，其婚事由原告父母和叶某夫妇共同操办。原告结婚后，与其父母和叶…     

经营者安全保障义务浅议

问题的提出:原告之女于1998年8月23日入住上海银河宾馆,下午即被犯罪分子(已于1999年被判死刑并执行)杀害,随身携带的财物被劫走。次月,原告向法院主张要求被告上海银河宾馆赔偿经济损失798860元(其中被抢劫财物28300元,丧葬费231793元,原告为办理丧事所支出的差旅费、住宿费95967元,对原告之女生前教育抚养费442800元),要求上海银河宾馆赔偿其精神损失费50万元并向其承认错误、赔礼道歉。2000年6月,一审法院经审理认为:原告之女虽在入住被告银河宾馆期间遇害致死、财物被劫,但其死亡和财物被劫是罪犯加害行为所致,银河宾馆并非共同加害行为人。银河宾馆在管理工作中有     

狼狗咬住了女婴

新闻界有一句行话：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。然而，发生在湖北省荆州市的首例狗伤人精神损失赔偿案，却确确实实是一起有狗咬人而引出的新闻。　　1999年 10月 19日，荆州市沙市区人民法院依法对被告黄学定的狼狗咬伤原告、幼儿潘泉一案作出宣判：被告赔偿医药费 102元，营养费 500元，护理费 600元及继续治疗费 1000元，同时判赔精神损失费 20000元。　　1999年 11月底，沙市区人民法院分别向原告和被告下达判决结果。至此，这起历时 3个多月，荆州市首例狗伤人最高精神损失赔额案，有了一审结果。接到判决书后，被告黄学定不服，…     

人物点评

正江亚萍:遭遇户籍歧视执着维权彰显人权意识2014年8月初,曾引起社会广泛关注的全国首例户籍就业歧视案终于得以圆满解决。原告江亚萍与被告南京市鼓楼人力资源服务中心达成调解协议:被告一次性支付原告1.1万元,本起人格权纠纷得到一次性解决。     

产权式酒店所涉法律问题初探

一、基本案情 原告乙于2004年5月30日与被告甲旅游发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告公司产权独家酒店H幢416号房，房价人民币300000元，所购房屋由被告方承建。在签订合同的十五日支付总房价款的50％给被告，余下款项原告用10年期银行贷款支付。原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时又签订了《产权度假酒店租赁合同书》，该合同约定由原告将购买被告的产权式酒店416号房出租给被告使用，期限五年从2004年6月30日至2009年6月29日止，并约定年租金人民币20000元。被告应当于2004年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告。原告认为其已依约履行了支付首期款项的付款义务，被告逾期90天后，迟迟没有交付房屋给原告。     

“单一”抑或“复合”：裁判中的利益衡量标准 对一起名誉侵权案的评析

一、案情介绍2004年1月5日,原告张某与被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司(以下简称郑州电信)签订注册长途电话续费单一份。约定原告交纳100元190注册预付费,主叫号码6621162。后原告用6621162小灵通手机拨打190,未能接通,双方引起纠纷。2004年2月27日原告以郑州电信及河南电信为共同被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼,请求法院解除原被告之间签署的长途190通信业务合同,判令被告双倍返还原告交纳的长途190业务费用200元并向原告公开赔礼道歉、赔偿精神损失费1元。2004年8月13日,金水区法院作出(2004)金民一初字第1378号民事判决书,判令解除原告与     

行长违法被依法拘留

1987年10月,牡丹江铁路运输法院受理了林口车站华山胜利煤矿诉呼兰县物资局供销公司拖欠煤款一案,经调解,原、被告达成协议:被告分两次偿还原告货款21500元,1988年2月底前偿还10000元,4月底前偿还11500元。因被告未按期履行协议,原告于同年6月向牡丹江铁路运输法院申请执行。 同年7月15上午,牡丹江铁路运输法院执行人员持协助执行通知书及调     

从一起案件谈融资时贸易合同的法律风险

2012年5月，原告A公司向上海市浦东新区人民法院起诉称，其与被告一B公司、被告二C公司在2011年签订了《煤炭贸易合作协议》，约定：原告提供2000万元预付款给被告一，被告一每月提供60000吨煤炭由原告销售给被告一指定的客户，原告每月在煤炭贸易中获得固定回报50万元。被告一负责购销煤炭，包括数量、质量、价格、保管等经营活动。同时，被告一负责原告销售给指定客户后全部货款的回笼，当月货款回笼后．次月原告再支付预付款给被告一开展业务．合作期限为一年。被告二承担连带保证责任。     

法院为何认定他的诉讼请求超过了法定诉讼时效?

1988年12月1日，原告曾某与被告钟某签订了一份协议，内容为：原告将自己的“东风—12型”小四轮汽车一辆实给被告，价款为2500元；付款时间为：1989年1月20日前付SOO元，4月1日前付1000元，7月1日前付I000元，分三次全部付清。协议签订后，被告在试车时发现该车上坡无力，便提出撕毁协议。原告未予理睬。以后原、被告均未对该车进行管理和使用。原告曾按协议时间分别三次向被告催收车款，被告拒付。1990年5月，原告因盗窃犯罪被判刑，1991年12月25日刑满释放。原告遂于1992年4月14目具状法院要求被告归还车款及银行利息。该案在审理中就…     

《离婚证》不能证明离婚？——办理一起“扶养费”案件引发的法律思考

案情简介： 2007年10月,原告余某（女）向某市A区人民法院提起诉讼,要求被告梁某（男）每月给付其扶养费600元,直到其死亡。原告称,其与被告系夫妻关系。两人长期分居,原告有残疾,并且是一个没有任何生活技能．没有固定经济来源的家庭妇女。由于生活水平的不断上涨,被告每月给付原告的扶养费已经不能维持基本生活。而被告有稳定的退休工资,又在外务工,有固定的经济来源。