关于完善我国外贸代理制的思考

实行外贸代理是我国外贸体制改革的主要内容，建立和完善外贸代理法律制度是改革的关键。但外贸代理制在实践中推广与实施并不顺利。新《合同法》的颁布，对代理制度做了完整、全面的规定，解决了过去有关代理制度的法规不健全、立法不统一的问题，这无疑对外贸代理制的推行将起到极大的促进作用。但笔者认为现行外贸代理制下所暴露的症结仍是整个民事代理制度不完善及该领域的立法和理论滞后于实践的反映。笔者建议把外贸代理制的问题提高到整个民事代理制度的层面进行分析，再深入对外贸代理制度本身进行研究。这里有必要对国际立法关于代…     

我国外贸代理制存在的问题及出路

我国多年以来一直在大力提倡推行外贸代理制,并将其作为外贸体制改革的一个重要内容。但由于其做法的不规范性,与国际上通行的代理方式有所不同,使得外贸代理难以推行。因此,分析当前外贸代理制存在的问题,对于积极推行外贸代理制以及外贸企业开展代理业务具有一定的意义。     

外贸代理制当事人权利义务失衡的原因解析

外贸代理制中存在的诸多问题直接制约着外贸代理当事人的权利义务的均衡发展.这些问题长期不解决将不利于我国外贸代理制度的发展,也给外贸实务带来了诸多的不便.鉴于此对我国外贸代理制当事人权利义务失衡原因进行分析,以便更好地解决外贸代理在实践中存在的各种问题.相信随着我们外贸法制体系的不断健全和完善,种种不规范的行为会逐步得到纠正,各种运行机制也会趋于合理,中国的外贸代理制度必将逐步走上规范化和法治化的道路.     

我国合同法与外贸代理制的完善

我国市场经济法律制度的不健全及不完善,使得外贸代理制的推行遇到了障碍。我国《合同法》的颁布实施有效地解决了这一问题。     

我国外贸代理制若干问题刍议

国际通行的外贸代理制是建立在完善的市场经济体制之上,以合理的契约机制为支撑,以完备的法律制度为保障,体现为委托人、受托人各自为寻求利润最大化,成本最小化而平等、自愿地建立起委托代理关系,并经过长期实践形成了良好的工贸合作关系的一种制度,相比较而言,我国的外贸代理制却有着以下明显的缺陷.     

WTO框架下我国外贸代理制度的法律完善

在国际贸易中 ,代理制是被普遍采用的一种贸易方式。随着我国加入WTO进程的加快 ,外贸经营权将逐步放开 ,外贸代理与国际商事代理制度间的差距也日益显现出来。本文分析了外贸代理合同的法律依据、法律性质及存在的问题 ,并提出完善该制度的建议。     

外贸逆向代理法律问题探析

在我国,人们通常所说的外贸代理制的推行始于80年代中期,而对外贸代理制的特别立法则是外经贸部于1991年8月29日颁布实施的《关于外贸代理制的暂行规定》(下称《暂行规定》),该行政规章对这种代理的相关问题作了较详尽的规定。但《暂行规定》只部分地解决了大多数国内生产企业无直接对外贸易经营权     

外贸代理制存在的主要问题及其立法完善

本文对外贸代理制在实践中的做法作了论述。从立法上和社会、经济等方面分析了我国现行外贸代理制难以推行的原因 ,并提出应加快外贸代理立法 ,扩大现行代理概念和及早加入《国际货物销售代理公约》等完善外贸代理制立法的设想。     

我国外贸代理制度的立法缺陷分析

外贸代理制度自实行以来,在我国进出口贸易中发挥了不可替代的作用。但由于我国法律规范缺乏、外贸代理的内在运行机制不健全等诸多因素的影响,我国外贸代理制度不断暴露出自身的不足和缺陷,以致外贸代理目前在我国的推广十分受限。本文剖析了我国外贸代理制的立法缺陷,并提出了相应的对策建议。     

中国外贸代理制度法律性质刍议--兼析《合同法》的有关规定

我国于 2 0世纪 80年代推行外贸代理制 ,但直至 1999年新《合同法》颁布之前 ,关于外贸代理的规则只可见于国家外经贸部颁发的行政规章之中 ,而且其规定的内容也不完备 ,不合理。也正因为如此 ,对外贸代理制度的法律性质争议颇大。新《合同法》针对以往外贸代理立法上的不足和实践中存在的问题 ,规定了委托合同与行纪合同及其规则 ,从而明确界定了我国外贸代理制度的法律性质。作者还就进一步搞好外贸代理工作 ,从法律角度提出自己的建议。     

试论我国外贸代理制的现状及法律对策

在我国商品经济发展过程中,大量的商事代理中的特殊情况,无法适用《民法通则》关于代理制度的相应规定,这不仅给我国外贸工作的开展造成了极为不利的影响,也给外贸纠纷的司法审判工作带来诸多误区和困难.本文对我国外贸代理制的现状和问题进行了比较全面而深入的剖析,并就所存在问题之解决提出了相应的法律对策.     

中国外贸代理制度法律性质刍议--兼析《合同法》的有关规定

我国于20世纪80年代推行外贸代理制,但直至1999年新<合同法>颁布之前,关于外贸代理的规则只可见于国家外经贸部颁发的行政规章之中,而且其规定的内容也不完备,不合理.也正因为如此,对外贸代理制度的法律性质争议颇大.新<合同法>针对以往外贸代理立法上的不足和实践中存在的问题,规定了委托合同与行纪合同及其规则,从而明确界定了我国外贸代理制度的法律性质.作者还就进一步搞好外贸代理工作,从法律角度提出自己的建议.     

论我国外贸代理制的“权责均衡化”

外贸代理作为国际上通用的商事代理行为,在我国经过了二十多年的垄断历程。2004年我国放开外贸经营权后,外贸代理业虽遇挑战,但作为一种贸易趋势仍不失魅力。外贸代理法律制度的完善有助于外贸代理业的规范化管理,能有效协调当事人权责关系,促进我国外贸发展。我国外贸代理制度须借鉴国际外贸代理经验,明确外贸代理人的法律地位及职责,实现我国外贸代理制的真正"和谐利益"。     

试论运用《合同法》规范外贸代理

外贸代理制是我国外贸体制改革的重要内容之一,它的推行受到党和国家的高度重视.然而,十几年来推而不广,相关法律不健全是主要原因.《合同法》的颁布对外贸代理具有重大意义,为外贸代理制的实施提供了有力的法律保障.①因此,运用《合同法》规范外贸代理法学界面临的新课题.一、被代理人为有外贸经营权的企业、公司的外贸代理     

亟待完善的外贸代理制

我国从８０年代中期便提出推行外贸代理制，并把它作为外贸体制改革的一项重要内容。但是，１０多年来，外贸代理制的推行却是困难重重，步履艰难。据统计，１９８６年，我国外贸代理出口占全国出口总额的６．３％，到１９９０年为７．２％，以后逐年下降，１９９１至１９９４年的比例分别为５．１％、４．２％、３．７％和１．４％。应该说，推行外贸代理制好处很多，一方面能够加强工贸结合，发挥生产和外贸两方面的优势，扩大产品出口；另一方面，随着外贸经营权的逐渐放开，更多的生产企业获得进出口权，外贸企业必然要面对寻找自身立足…     

日本综合商社对我国外贸企业改革的启示

被称为贸易之国开路先锋和中坚支柱的日本综合商社对日本经济的崛起起到了举足轻重的作用.研究日本综合商社的发展对我们的启示主要有,一是根据日本和韩国的经验,结合"自然发展模式"和"政府推进模式"的特征,我国应走政府推进道路.二是鉴于我国外贸企业存在的贸易结构不合理,外贸代理制与国际惯例不接轨的缺陷,我国应逐步完善贸易结构,积极推广规范化的外贸代理制.三是现代企业制度的要求,需要进一步扩大外贸企业规模,完善宏观管理体制.该文还结合我省的情况,谈了我省外贸企业的对策.     

委托代理出口合同及其效力

我国早在80年代未开始的外贸体制改革中,即提出了进口经营原则上全部实行代理制,出口经营基本上实行代理制的目标。然而,外贸经营的现状与这一目标的实现还有很大差距。有资料表明,进口代理在目前实行得较为普遍,出口代理在整个出口业务中所占的比重却很小。形成这一局面的原因很多,其中,外贸企业实施代理行为却以自己名义出口时因代理关     

试论我国外贸代理立法之与国际接轨

一、我国现有外贸代理立法概况 目前我国调整外贸代理的法律规范主要有《民法通则》、《关于外贸代理制的暂行规定》(下称《暂行规定》)和《对外贸易法》。其中,我国《民法通则》主要调整存在于外商和国内有外贸经营权的公司企业之间的显名的直接代理关系,代理人     

广告代理——互惠、多赢的三角滚动模式

广告代理制是伴随着广告经营活动规模扩大和专业化分工而自然形成的制度安排。广告代理制的确立和顺利实施，能够理顺广告主、广告公司、媒体之间的关系，形成互惠互利的多赢局面。其顺利实施与发展，关键在于全面提高广告公司的业务素质。     

对外贸易法律制度的双重法律基础——宪法与世贸组织规则及其互动

中国作为世界贸易组织(WTO)的成员,其外贸法律制度的基础法律依据有二:世贸组织规则,中国宪法。整体上,中国外贸法2004年的修订对世贸组织规则的遵循与尊重是极自觉也很明显的。但外贸法规定的有些制度在宪法上的依据需要澄清,并可能会在特定情形下引起宪法层次的疑问。在外贸法律制度构建、运行过程中,所依据的世贸组织规则跟宪法之间有可能出现若干冲突,这时就有一个如何加以协调并互动的问题。这一问题的解决可为中国的外贸发展进而为中国的国家经济安全提供长期的有力保障。