“避风塘”茶楼胜诉不正当竞争案

原告美国知名制药企业辉瑞产品有限公司诉称。自1995年起，其在中国注册了“辉瑞”、“辉瑞产品有限公司”、“辉瑞及HUIRUI”、“Pfizer”等文字及图形商标。被告北京辉瑞生物技术有限公司于2004年12月将原告的商标和字号作为其企业名称，注册设立公司，并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识，宣传该公司及其经销的产品“辉瑞维格排毒基”。     

“莱雅”与“洁莱雅”之争——一起长达五年的跨国商标官司

江苏洁莱雅集团公司创办于1986年,是全国知名的化妆品生产厂家之一,“洁莱雅”注册商标被评为江苏省著名商标。该商标于1989年向国家工商局商标局申请注册,于1990年7月10日经商标局核准注册。1994年,该公司对原有的“洁莱雅”商标从图形和字体进行了革新,由“洁莱雅汉语拼音JieLaiYa+少女头像”组合而成,并于1995年12月28日经国家工商     

“梅兰日兰”上海维权

一个外国品牌在中国的发展壮大施耐德电气工业有限公司（以下简称施耐德公司聊梅兰日兰有限公司都是在法国注册成立的公司。后者于1994年5月并入施耐德公司。梅兰日兰有限公司自1930年起便在法国使用“MERLIN GERIN”商标，并于1968年7月将该商标在法国进行了注册。     

“新沪”权利人用法律之剑还击“新泸龙”——浅析一起恶意侵权案件

——案情与结果 原告上海新沪电机厂有限公司是一家专业生产各类水泵的公司。“新沪”和“新泸”是浙江大元泵业有限公司(以下简称大元公司)注册使用在第7类水泵商品上的注册商标。2001年7月10日,原告通过与大元公司签订的《商标使用合同》取得了“新沪”和“新泸”商标的使用权。之后,原告一直在全国各地销售上述两个商标的水泵,并取得了良好的经济     

房地产服务商标与楼盘名称的较量

原告美地公司诉称其是“香榭里ChampsElysees”商标(以下简称香榭里商标)的注册人,核定使用范围是第36类除农场出租外的不动产事务。原告在深圳建造了“香榭里花园”,该项目获得了国内外多项荣誉,是知名品牌。然而被告上海龙仓置业有限公司在其于浦东开发的楼盘上擅自使用与原告相近似商标,致使原告在上海的多个项目搁浅。原告认为被告侵犯了其商标权,故诉至法院。     

耐克公司商标维权成功 获赔35万元

原告瑞士雷达表有限公司于1994年4月26日向商标局提出“RADO”商标的注册申请，经核准予以注册，核定使用的商品为第14类手表及其部件，该商标经续展后有效期至2016年1月6日。1995年8月11日，哈尔滨市爱力士贸易有限责任公司向商标局提出“RABIO”商标的注册申请，也指定使用于第14类手表商品上。     

商标侵权损害赔偿问题研究——对“家家”商标侵权纠纷案的思考

原告山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统公司)于1999年10月18日向国家商标局申请注册“家家”商标,使用商品为酒(饮料)。商标局于2001年2月21日依法核准该商标,注册有效期为2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省吕梁地区中级人民法院     

一起职务侵占案“不起诉”里的蹊跷

罗华恩和陈理华都是浙江台州人。2003年年初，一直在台州做机电生意的罗华恩，经朋友介绍来到江苏省淮安市投资房地产开发。在项目调研期间，罗华恩巧遇长期从事房地产开发的同乡陈理华。     

对大规模另类注册商标和抢注商标现象的法律思考

中国（深圳）对外贸易中心有限公司（以下简称“中外贸”）自1995年10月起，分四批向国家商标局申请注册120个、239件商标，并且已有85个。142件获得授权。其中，有48个共60多件商标与长虹、宝恒、达声。富岛、中冠等上市公司或知名企业的品牌相同，不同的是‘冲外贸”将这些有一定知名度的品牌或公司名称，采用另类注册的方式，合法取得商标专用权。此后，该公司向所涉及企业提出高价出让商标。“中外贸”公司就曾以2万8千元的价钱将“钧豪”商标卖给深圳韵豪房地产公司，而此前该公司已经投入1000多万元宣传公司形象。“中外贸”公司也曾…     

使用自己的注册商标也有可能构成侵权——“恒升”诉“恒生”案的法律评析

案情简介本案原告北京恒升电子计算机集团(下文简称“恒升集团”)的“恒升”商标于1993年2月20日获得国家商标局注册,取得注册商标专用权,其核定使用的商品为第9类,即计算机类。本案被告北京恒生科技发展公司(下文简称“恒生公司”)在1998年9月21日向商标局注册了“恒生”商标。原告恒升集团在1999年6月24日以恒生公司注册使用的“恒生”商标与自己注册商标“恒升”相近似为由,向商标局提出异议。商标局认为,被异议商标“恒生”与异议人商标“恒升”发音虽相同,但异议人商标“恒升”为美术体,被异议人商标“恒生”为黑体,两商标字体、含义有…     

从一起海事案例谈国际海事公约的适用

一、案情和问题的提出 １９９９年．我国广州海事法院审理了一起“珠海市环境保护局和广东省海洋与水产厅诉台州东海海运有限公司和中国船舶燃料供应福建有限公司”一案。该案案情如下：１９９９年３月２４日凌晨２时２６分．台州东海海运有限公司（以下简称“台州公司”）所属的。东海２０９”轮与中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称“福建公司”）所属的“闽燃供２”号轮在伶仃岛与淇澳岛之间的海域航行时发生碰撞。“闽燃供２”号轮严重破裂．所载的１０３２吨重油大量泄漏入海．致使珠江口伶仃洋西海域的水质和潮间带生态环境受到…     

“傍名牌”案件审理中的若干实务问题

“傍名牌”是指将与他人知名注册商标相同或近似的文字注册为企业名称,并使用在相同或类似商品上的行为。傍名牌案件中,主要涉及四个法律关系主体,即商标权利人、傍名牌的公司(许可人)、制造商(被许可人)、销售商。例如:“梦特娇”商标为博内特里赛文奥勒有限公司所持有,在中国具有极高知名     

商标固有的显著性对其扩大保护的影响——关丁两“醒目”商标异议案裁定结果不同的一种解释

天津津美饮料有限公司(以下称为“异议人”)基于其两注册商标“醒目”(见图)先后对商标局初步审定并公告的第1352670号“醒目XINGMU”商标(以下称为被异议商标A,见图)、第1497916号“醒目Xingmu”商标(以下称为被异议商标B,见图)提出异议。商标局于2001年7月5日做出[(2001)商标异字第1165号裁定](以下称为1165号裁定),裁定异议人的异议理由不成(异议人商标)(被异议商标　　一、当事人双方的主张21.异议人的主要异议理由异议人是“醒目”商标在第32类的注册人,“醒目”是美国可口可乐公司与异议人合作推出的碳酸饮料品牌。1999年,异议人…     

论公正目的视角下的商标共存

2010年最高法院的“鳄鱼”商标侵权案已经尘埃落定,法院以不构成“混淆性近似”为由判决确认原被告双方的系列“鳄鱼”商标合法共存,1从而终结了法国与新加坡两家知名公司在中国大陆长达十多年的纠葛.     

“派娜蒙”与“培罗蒙”

一般来说,读音不完全相同,只有一个字相同的商标是不视为混同的。但是,对老字号名牌商标却完全有扩大保护范围的必要,例如对老字号服装商标“培罗蒙”的保护。“培罗蒙”商标是培罗蒙西服公司用在高档西服上的名牌商标。该公司解放以前就已经是上海一家颇负盛名的老字号商店了。该公司于1980年10月28日向商标局申请注册“培罗蒙”商标(见图1),1981年3月30日取得了该商标的专用权。1988年下半年,北京服装某厂以“派娜蒙”为商标(见图2)在服装类申请注册。根据商标局的审查规定,除非申请人指定颜色,商标局是不保护商标图样的颜色的。所以,上述两个商标尽管一为白底黑字     

商标

正"歌莉娅"商标侵权案一审审结,浙江"歌莉娅"判赔200万11月12日,东莞市中级人民法院就广州市格风服饰有限公司(以下简称"格风服饰")诉杭州娅品贸易有限公司(以下简称"娅品公司")"歌莉娅"商标侵权案做出一审判决,格风服饰胜诉,获赔人民币200万元。格风服饰起诉称,其于1995年创立品牌"歌莉娅",在2012年将"歌莉娅"品牌升级,重新设计商标图样,使用"环球发现,活出美丽"作为     

注册商标连续三年停止使用的界定——从“康王之争”案件谈起

一、案件的缘由 1998年北京康丽雅健康科技有限公司（以下简称康丽雅公司）获得在第3类化妆品上的第738354号“康王”商标专用权。但康丽雅公司一直没有使用。2001年6月康丽雅公司由于连续几年不年检被朝阳工商分局吊销营业执照。汕头市康王精细化工实业有限公司（以下简称康王公司）拥有与化妆品近似的香皂上的“康王”商标专用权。康王公司为了扩展日化产品的生产经营，且为了避免消费者混淆。以连续3年停止使用为由。     

知识产权保护的法律冲突问题

案情简介：杭州某著名电脑有限公司为做到永续经营、扩大产品的知名度，也为了更好地为消费者提供自有品牌的计算机产品，于2002年注册了几个电脑产品系列商标，其中有一个注册为“华瑞”商标。但台湾华瑞股份有限公司在该公司正式注册商标后向国家商标局商标评审委员会提出了异议，认为侵犯了其在台湾地区注册的“华瑞”中文商标和其商号，笔者曾代理该公司作了书面答辩，以下是答辩的主要内容，从中可以看出有关知识产权司法保护的冲突问题，值得国家有关立法和管理部门的关注。     

“红百合”婚庆商标专有权之争

知识产权案例:“红百合”遭遇李逵与李鬼 出生于河北省的徐明于2006年在北京注册了一家专业从事婚庆服务的公司,取名红百合A公司,生意越做越好. 2010年的一天,在承办完一场婚礼后,看着用百合花装扮的婚车,徐明突然想到用“红百合”三个字注册一个专属于公司的商标.为此,徐明专门请人为“红百合”三个字做了精心设计,然后向北京商标局提出申请.2011年,“红百合”商标通过了审核,徐明获得了该注册商标的专用权.     

“小肥羊”案：小肥羊公司状告商评委胜诉

近日．北京市第一中级人民法院受理关于“印象丽江”商标驳回行政纠纷案件。 原告覃某于2006年2月向商标局申请注册第5166350号“印象丽江”商标。商标局经审查认为：该申请商标含“丽江”，“丽江”为县级以上行政区划，不得作为商标注册使用。原告覃某不服，于2009年4月向被告商评委申请驳回复审。