共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
1991年前苏联解体时,乌克兰是带头羊,它所持的理由是:早在1945年,乌克兰已经在联合国取得了席位,根据联合国宪章一国一席的规定,乌克兰早就是独立国家了。没想到当年斯大林向罗斯福死争活争争来的两个“额外”席位(另一席是白俄罗斯),反而成了前苏联瓦解的催化剂。 相似文献
4.
5.
爱沙尼亚于1940年8月6日加入苏联,直至1991年8月20日爱沙尼亚最高苏维埃宣告共和国完全独立。1991年9月6日苏联最高苏维埃承认了其独立。 1940年爱沙尼亚加入苏联后,同其他两个波罗的海沿岸国家 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
《俄罗斯研究》1991,(5)
从1991年7月1日起苏联对失业人员正式进行登记。预计失业人数达1000—3000万人。已遭到破坏的苏联经济能否承受这一面临的打击?如何减轻其后果?《论据与事实》报的记者瓦柳热尼奇就这方面的问题与苏联科学院就业问题研究所所长、俄罗斯自然科学院院士沙欣进行了交谈。瓦柳热尼奇:您认为,预计什么样的失业人数是比较现实的预测? 沙欣:1990年到就业介绍所请求帮助的有400万人,其中200万人根据国际上确定失业者的方法是失业人员。官方预计,到1991年底补充登记的失业人数达700万,目前谁也不能说出准确的数字。如果假设生产部门的规模缩减10%,那么不是所有被解雇的人将变为失业人员。某一部分人将独立找到工作,有人将变为半失业者,某些企业 相似文献
11.
克里米亚米岛位于乌克兰南部的黑海沿岸,具有重要的战略意义和经济价值。1954年,前苏联最高苏维埃主席、乌克兰族出身的赫鲁晓夫为纪念乌俄合并300周年,将其划归乌克兰管辖。苏联解体后,俄罗斯一再提出重谈克里米亚归属问题,要求恢复对该半岛行使主权,对克里米亚可谓是志在必得。 相似文献
12.
1.俄罗斯通货膨胀的成因研究 1991年底苏联解体之后,俄罗斯的通货膨胀率已高达168%,现金预算赤字占国内生产总值的31.9%,工业产值下降8.1%,农业生产下降5%,各种基本建设投资的拨款下降15%。前苏联解体后,俄罗斯开始以激进的 相似文献
13.
从1991年正式独立至今,伴随着宪法的不断变化,乌克兰政体也出现过多次反复。其根源一方面在于宪法未能体现总统、总理、议会和司法之间的权力制衡;另一方面在于乌克兰国内亲俄、亲欧力量的分裂,使得任何一部宪法都没有稳定的民意根基。分析乌克兰不同宪法框架下的不同政体存在的问题,尤其是2014年2月乌克兰重新恢复2004宪法框架下的总理总统制的理论及现实问题,有利于深入认识乌克兰国内冲突的制度因素,以及合理地展望乌克兰宪法和政体变革的趋势。 相似文献
14.
本文将原苏联领土上最近发生的危机解释为1989—1991年开始的社会转型的延续。苏联的民族地域联邦主义将各个族群的认识政治化和原生化,最终在苏联经济改革后期造成了激烈的民族冲突。普京以他的历史观发起了对乌克兰的特别军事行动,其基础是对乌克兰历史的泛俄式的理解。这种对历史的政治化让我们想起了苏联后期的分离冲突是如何开始的。当时,一些自治单位希望从所属的苏联加盟共和国中分离出来,留在苏联境内。然而,国际社会无条件地支持母国(前加盟共和国),要求分离国(自治单位)回到母国,并通过“占领地保有原则”(uti possidetis juris)的国际法原则将母国的这一提议合法化。一些自治单位已经成为不被承认的国家,而其他自治单位(例如克里米亚)则积累了不满情绪。具有象征意义的是,2008年后原苏联地区的所有战争都是晚期苏联分离冲突的重现。克服分离冲突最流行的外交方案——联邦化——几乎没有效果,而另一方案——土地换和平——也没有取得突破。被激怒的冲突各方倾向于转向单边甚至军事方案:使未被承认的国家成为保护人国的保护国(2008年的南奥塞梯和阿布哈兹);由母国重新征服(2020年的卡拉巴赫),以及由... 相似文献
15.
16.
《俄罗斯研究》1992,(1)
历史的车轮带着震荡通过了1991年,而苏联历史的车轮却在1991年底嘎然而止。1922年建立的苏维埃社会主义共和国联盟经过了69个春秋已不复存在,统一、完整、强大的苏联已正式告别国际舞台。1991年,这是多么不同寻常和影响深远的一年! 1991年,如同动荡、剧变的国家社会政治一般,苏联整个国民经济已深深地陷入全面危机之中。这一年苏联最高苏维埃就经济问题制定了不少法律,政府为了扭转不断恶化的经济形势也制定了不少计划、发布了不少应急措施。年初担任苏联政府总理的帕夫洛夫针对苏联当时的社会经济危机状况,提出了《反危机纲领》,希望通过这一纲领的实施,能够克服苏联 相似文献
17.
18.
19.
1982年10月在基辅举行了全苏《社会主义社会的人口政策问题》学术会议。会议的发起单位是苏联科学院“人口的社会—经济问题”学术委员会、莫斯科大学人口问题研究中心、乌克兰科学院和乌克兰国家劳动委员会“人口与劳动的社会—经济问题”学术委员会及乌克兰经济研究所等。出席会议的代表有人口学者及各科研单位、高等院校、主 相似文献