印度选举制度初探

与中国一样 ,印度是一个举世闻名的文明古国、文化大国 ,在当代国际政治、经济环境中 ,两个伟大的国家正面临着越来越多的相似性。但与中国不同的是 ,印度是联邦制国家 ,独立后继承了英国殖民主义者遗留下来的议会民主制 ,这使印度的传统文明、传统文化打上了“深深的西方烙印”①。在议会民主制之下 ,政府拥有议会制度 ,其核心是承诺举行定期、自由和公正选举的选举制度。这个选举制度决定政府的组成、议会两院的席位、邦立法会和联邦议会 ,以及总统和副总统。因此 ,了解印度选举制度的基本内容和特点 ,对于理解印度的议会民主制度具有重要…     

论美国选举团制度改革

“选举团”是美国总统选举政治的独特产物 ,它深深影响着 2 0 0多年的美国总统选举 ,保障了美国政府政权的平稳交接 ,但同时它也存在着与国民性民主原则相悖的缺陷 ,致使选举人票数不能正确反映实际的选民票数。在信息化时代的今天 ,选举团制度及与此相联系的美国总统选举政治 ,面临着严峻的挑战和需要改革的压力。     

谈俄罗斯联邦国家杜马的新选举制度

自2006年12月7日起,新的俄罗斯联邦国家杜马选举法生效.该选举法奠定了2007年12月将举行的第五届国家杜马选举的法律基础,进一步完善了国家杜马的选举制度.本文拟简要回顾俄罗斯联邦国家杜马选举制度的历史发展,研究分析俄罗斯联邦国家杜马新选举制度的主要内容和特点.     

政治转型中的制度因素：泰国选举制度改革研究

本文认为,泰国政局持续动荡的重要原因,在于各派政治利益集团在重新划定权力边界的政治转型过程中始终未能在政治制度层面达成显规则与潜规则的相互契合。尽管各方对改变“小党林立”格局存在共识,但“反他信”阵营的既得利益集团偏好“两党对峙”格局,而“挺他信”阵营的新兴利益集团倾向“一党优势”格局。由于两派都存在对“实际控制力一潜规则权力边界”的错位误判,使得各方难以通过选举制度的显规则调整来重新划定彼此间的权力边界,从而导致持续的政治冲突与角力。     

民主的尴尬:从选举团制度看美国选举政治

美国总统选举是美国选举政治最重要的组成部分, 作为其独特产物的选举团制度 (electoral college), 深深影响着200 多年的美国总统选举, 保障了美国政府政权的平稳交接, 但同时 也存在着严重缺陷。缺陷主要表现为可能出现所谓的“少数票”总统, 与民主化的要求相背离。这 主要是由于选举团制度在结构与规则方面的毛病, 导致选举人票数不能正确反映实际的选民票数。 在信息时代的今天, 选举团制度面临着更严峻的挑战和改革的压力, 但由于历史与理念方面的原 因, 想彻底改变也非常不易。     

转型时期俄罗斯总统选举的基本特征及其成因

本文以1991年以来俄罗斯三届总统选举的过程与结果为依据,概括出了转型时期俄罗斯总统选举的基本特征,即在竞选过程中政权因素占主导地位、政党的作用有限、候选人的个人政治魅力与民意取向左右选举结果;在对影响俄罗斯总统选举诸因素(包括政权、选举制度、政党民意等)的具体分析基础上,阐述了这一基本特征形成的主要原因。同时,结合普京时期俄罗斯政治发展的新特点,提出了俄罗斯总统选举这一民主运行机制未来的发展途径。     

中国与东盟国家外资准入制度比较研究

外资准入制度是指外国投资能进入一国哪些领域,具备什么条件以什么方式进入这些领域,以及在什么程度上进入这些领域的一系列具体制度。我国与东盟各国之间、东盟各国之间由于对外     

美国千年大选及其选举制度

4年一度的美国总统大选于11月7日举行。今年的大选是美国历史上最具戏剧性的一次大选,也是1960年以来竞争最激烈的一次选举。民主党总统候选人戈尔和共和党总统候选人布什在大选前的多次民意测验中交替领先,在选举日,戈尔获得19个州和华盛顿特区的共262张选举人票,布什获得29个州的246张选举人票。根据美国宪法。总统候选人必须获得270张选举人票才能当选,因此谁赢得了尚未统计完的佛罗里达州的25张选举人票谁就当选下届美国总统。但由于两位候选人对佛州的计票结果发生严重争执,并发展到法庭诉讼,致使新总统难产。究其原因,还得从美国的选举制度谈起。     

台湾“立委”选举制度改革刍议

1996年以来，台湾“立委”选举制度的改革一直是台湾社会关注的热点之一。特别是近期在“国会”暴力事件、“猫鼠大战”等一系列震惊全台湾的丑闻之后，改革的呼声再度喧嚣尘上，许多“立委”候选人纷纷把选举制度变革作为选举的诉求之一。台湾“立委”选举制度为什么迫切需要改革?既然需要改革，为什么近几年改革又总是纸上谈兵呢?本文拟对上述问题做一初步的探讨。     

中国与新加坡检察制度比较研究

当今世界上有3种类型的检察制度:以英国、美国为代表的英美法系的检察制度;以德国、法国为代表的大陆法系的检察制度;以中国为代表的社会主义国家的检察制度。在这3种检察制度中,新加坡属于第一种,而中国不言而喻属     

中越两国外汇制度比较研究

外汇制度是指一国政府针对外汇交易而建立的一系列规则、惯例和组织安排,它包括外汇制度目标、组织体系、法律制度、汇率机制和外汇市场以及汇兑限制等内容。当前,比较研究中越两国外汇管理制度,对于加强中国与东盟各国经济战略合作,探求实现人民币国际化、区域化的有效途经,具有积极的现实意义。     

中国与印度尼西亚反倾销法律制度比较研究

反倾销(Anti—Dumping)是WTO允许采用的为数不多的保护国内产业的重要措施。近年来 ,中国与印度尼西亚分别对来自对方国家的进口产品进行了反倾销立案调查(印尼针对中国出口商品的反倾销立案数量在东南亚位居首位)。由于中国与东盟实现真正的自由贸易还有相当长的一段时间 ,随着中国与印尼进出口贸易额的增长 ,反倾销案件不会减少 ,只会有上升的可能。因此 ,两国产业界目前最现实的选择是熟悉两国的反倾销法律制度 ,从而采取合理的应对措施。一、反倾销法律渊源比较法的渊源通常指法的形式渊源 ,即法的表现形式 ,亦指表现法律规范的各种特…     

中美证券发行制度比较研究

证券发行制度是一国资本市场的准入制度。由于中美经济背景和历史条件的影响、证券市场结构和发展阶段的不同,中美证券发行制度存在较多差异。我国目前证券发行制度的完善应在强化自律组织的自主权,增加发行审阅过程的透明度,完善股票上市制度、信息披露制度上下功夫。在相关法律上明确规范证券发行等方面借鉴美国的经验,以促进我国证券业的发展。     

以色列选举和中东和平进程．

2月6日以色列的总理特别选举吸引了全球的“注意力”。在某种程度上甚至超过了拖拖拉拉的美国总统大选,原因何在?一言蔽之,乃关乎中东和平进程。本文拟从以色列为何提前举行总理选举、强硬派代表人物沙龙为何当选、沙龙当选后会对中东和平进程产生何种影响这三方面对以色列选举和中东和平进程作一评述。     

中日韩三国人口老龄化的比较研究

研究人口转变所带来的人口老龄化社会问题,并制定相关对策是整个东亚国家和地区在21世纪面临的一项可持续发展的战略性课题.通过对中日韩三国人口老龄化发展和前瞻的比较研究,可以摸索总结东亚在人口转变和少子老龄化过程中不同于西方国家的东亚特色.同时,研究借鉴东亚邻国的经验,可以对我国全面建设小康社会、应对少子老龄化社会的挑战产生未雨绸缪的积极效果和启示.     

中日韩三国“风水”文化比较研究

"风水"是中国的传统文化,日本和韩国深受其影响,形成了迥异于中国"风水"的日韩风水文化。三国的"风水",皆植根于传统周易文化的土壤之上,蕴含有强烈的自然崇拜精神和朴素的农耕文化思想。三国的"风水"均暗含了现代建筑生态学和建筑美学的思想,具有丰富的生态内涵和人文意蕴。三国的"风水"具有功利性、生态性以及系统性等共同特点。无论是在"风水说"层面,还是在"风水术"层面,三国"风水"均各具特点,其迥异性具体体现在"空间风水术"和"时间风水术"两大方面。地理影响和宗教濡染,是三国"风水"特点迥异的主要原因。三国"风水说"和"风水术"的比较研究,有助于加深人们对东北亚汉文化传统的理解。     

从2000年选举看美国的犹太政治势力

美国在2000年不仅进行了一场旷日持久的总统选举．而且改选出了第107届国会。对于关注犹太事务的人们来说．美国大选年的这两项选举正好提供了观察美国犹太政治势力的一个窗口。     

国际选举观察:美洲国家组织在拉美的实践

美洲国家组织(OAS)是世界上最早参与选举观察活动的国际组织之一。1990年以后,OAS参与国际选举观察活动的方式发生了很大变化。OAS选举观察团的产生及构成情况、资金来源及派往的国家是按一定程序和方式运作的。OAS选举观察团得到了成员国赋予的法律保障,对拉美地区民主化进程起到了一定的促进作用。     

从中期选举看美国保守主义

从1994年中期选举起,共和党开始了新一轮"保守主义革命",至2004年美国大选,美国保守主义确立了一统天下的政治格局.然而,在2006年的美国中期选举中,民主党却大获全胜.共和党失利的主要原因在于腐败、丑闻和无能、选民对布什和伊拉克战争的失望,根本原因则是共和党铁杆支持者的分崩离析.由于民主党人同样也面临着种种的未知挑战,加之佩洛茜议长和布什总统两人均采取极力向"右"靠拢的姿态,美国保守主义浪潮似乎还看不出将会衰退的兆头.     

美国国会中期选举探析

2014年是美国中期（Midterm Election）选举年。美国中期选举是指每四年一次的总统大选结束两年后举行的国会与州长选举,是两届总统选举之间举行的选举。美国国会中期选举存在着诸多宪政困境：不合理的席位分配,不合理的划区,选举高费用与低投票率,以及两党政治的极化。同时,美国国会中期选举产生的重要影响形成了其独特的中期选举铁律,有利于生成美国多重权力均衡机制和发现与培养政治精英,选举结果往往成为美国内外政策变化的风向标。