论重建欧洲国际法律秩序的司法进路——基于欧洲法院实践的考察

《欧洲联盟条约》承诺欧盟"严格遵守和发展国际法",但最近欧洲法院处理的几起案例过于强调欧盟法的自治性,引发了对于欧盟是否继续"拥抱"国际法的担忧。欧洲法院的司法实践表明,欧盟法律秩序的产生和演进是欧盟重建欧洲国际法律秩序之努力的基本内容。近50年来,欧洲法院首先利用国际法律秩序促成欧盟法律秩序的产生并树立其相对于欧盟各成员国国内法律秩序的高度权威,同时借用成员国国内法律秩序,确立欧盟法律秩序相对于国际法律秩序的独特性和自治性,再以不断强化欧盟法律秩序的自治性的方式,试图逐步向欧盟法律秩序与国际法律秩序在欧盟范围内并存、欧盟法律秩序优于国际法律秩序及最终影响国际法律秩序未来发展的欧洲理想迈进。是否"拥抱"国际法服务于欧盟的这一总体目标。     

试论国际民间组织在国际法中的法律地位

本文从国际民间组织的特征及演变着手 ,分析了国际民间组织在国际法中的法律地位问题 ,并通过研究国际民间组织对国际社会及国际法秩序的影响 ,论证了国际民间组织具有一定的国际法律地位。最后 ,提出国际民间组织为了追求更广泛权利而导致的对法律地位的追求 ,是为了国际法理想的实现。     

论国际法在战争中的运用

从历史的教训中, 可以认识国际法对于维护国家利益的重要意义。以国际法为核心 的法律战, 对于战时国家安全具有心战、人道、政治和军事价值。国际法是制约战争和武装冲突、维 护国家主权和国际安全的一个重要武器     

反恐与国际秩序

“９·１１”事件后，打恐已成世界政治中心和最大焦点。国际社会的大多数国家和美国对如何打恐和通过打恐建立什么样的国际秩序歧见颇大。是否尊重国家主权、是否应加强联合国的作用、是否在平等的基础上加强国际合作和是否遵循国际法是两种秩序观的分水岭。美国通过打恐，希冀建立单极独霸国际秩序的图谋可能有所得，但最终将是一枕黄粱。国际政治、经济新秩序终将成为时代主流。     

从国际法角度析“先发制人”战略

9·11 事件后美国提出的“先发制人” 对外战略对以国家主权平等原则为基础的现行 国际法律秩序产生了重大影响, 很可能成为大国使用武力推行其对外政策的理由, 从而威胁到二 战后经过几十年努力建立起来的联合国集体安全体制。“先发制人”战略并不能从国际法上的国家 自卫权中找到法律根据, 它是对国家自卫权的滥用。要维护国际和平与安全, 必须发挥联合国集 体安全体制的作用。     

现代国际责任制度新发展探析

国际责任是一项重要的国际法律制度，是促使国际法主体履行国际义务，维持国际秩序的根本保障。20世纪以来，特别是当二次世界大战后，随着国际实践的迅猛发展，现代国际法上的国际责任制度不断丰富和完善，在各个方面都有了较大的发展。     

联合国对战后国际秩序的发展与中国的贡献

《联合国宪章》是战后国际秩序的奠基石,确立了以联合国为组织基础的当代国际秩序,建立了以安理会为权力核心的全球集体安全机制,规定了当代国际关系基本准则和现代国际法基本原则,确认了人类社会的共同价值理念,奠定了国际法真正普遍适用于世界各国、建设国际法治的坚实基础。经过70年的探索,联合国为国际社会提供了一个全球性的国际法体系,形成了由解决国家间争端、终止国际有罪不罚现象、采取强制执行措施、监督国际法实施、建设国际法能力等要素组成的国际法实施体系,并通过激活《联合国宪章》中的法治原则,改进和加强了战后国际秩序的内在动力机制,从而加强国际法的效力,维护国际法的权威,提升国际社会对国际法的信任,巩固以法律规则为基础的多边主义。中国不仅是战后国际秩序的主要创建者、坚定维护者和积极建设者,而且是联合国推进国际法治的重要倡导者。     

体系转型与当代国际法使命

体系变迁影响法律规范的内容与走向,但同时也受到法律规范的型塑和建构.冷战后时代,全球化进展迅猛,国际法社会基础出现重大变化.安全、发展、人权、环境保护等共同利益把国际社会联结成为一个日益紧密的整体,大批国际组织的功能得到新的发展,对国家的约束作用越来越强大.全球化条件下体系转型的加快,多种力量的并起特别是中国的和平发展取得重大进展以及世界的多极化走向,要求国际法不但应适应形势,因时而变,而且应主动发挥其建构功能和规范作用,以国际组织为平台,通过调整利益奠定秩序,通过法律规范形成"确信",从而推动体系有序演进,避免国际纷争和动荡.     

论联合国的法律秩序

联合国本身并不是一个法律机构，但作为国际法的主体，在其组成、运作及作用方面形成了自己独立的法律体系；它的成员国也越来越多地利用其宪章、条约、文件和决议的法律权威性为自己的政治目标和国家利益服务。因此，研究和探讨联合国法律秩序的构成、创制法律的程序及执行法律的机制对推动联合国的改革，促进国际社会的法制化，有效发挥联合国的作用将有重大意义。一、联合国法律秩序的构成联合国的法律秩序由宪章、内部决议、建议、宣言、公约、约束性决定以及适用于联合国的国际法、一般法律原则与习惯法构成，其主要内容包括以下几个方…     

对国家主权原则的再认识

在经济全球化,政治多极化的今天,国际社会出现了很多新现象、新问题,信息通讯技术的飞速发展,地区经济一体化的推进,全球经济相互依赖的加深,全球环境、人口、粮食等问题的出现,国际组织、跨国公司作用的加强等等,都对国家主权原则提出了挑战,是不是国家主权原则已经过时,国家主权可以分割转让了,这是我们当前面临的一个重大问题.     

论区域经济组织的国际法基础

当今世界经济发展是两大趋势 :经济全球化的加快和经济区域一体化的加深。区域经济组织如雨后春笋 ,组织内一体化程度日益加深。这些区域经济组织的效力直接来源于该组织的基本法律文件 ,渊源于条约必须遵守的习惯国际法规则 ,具体还表现在联合国、世界贸易组织等普遍性国际组织的相关规范性文件中     

论中国和平发展与国际法律秩序的交互影响

中国经济社会的内涵式发展,国际社会组织性、"连带性"的加强,使中国的发展不可能走上传统武力崛起的道路。相反,中国对国际法(机)制的深度参与以及作为大国的"既富裕(总量意义)又贫穷(人均而言)"的混合身份使其能够成为国际制度的独特维护者和建设者。中国崛起是一个世界性话题,其崛起路径已经对国际和平与安全法律、世界发展事业以至国际合作与其他制度建设产生了重要的法律影响。在全球化、法制化、人性化的时代,中国和平发展与普遍国际法的交互影响还表现出了重视人权、促进民主法治和全人类共同利益形成的共进趋势。     

民族自决权与国家主权

民族自决权与国家主权是国际法和国际关系中两个最基本的原则.民族自决权对国家主权而言是一柄双刃剑,一方面,民族自决思想导致了主权国家的诞生,它对于一个民族的统一与整合以及摆脱压迫和争取独立曾起过极为重要的作用.另一方面,民族自决权又挑战现有主权国家的完整与统一,动摇了国家主权原则.只有构筑公正合理的国际政治经济新秩序,民族自决权与国家主权作为集体人权才能得到协调发展.     

试论经济全球化的实质、争论的根源及对中国的启示

随着经济全球化日益成为各界关注的热点 ,人们对此问题的认识也不断深化和提高。但迄今为止 ,理论界尚未形成对经济全球化统一的看法 ,由此出现了不少分歧与争论。经济全球化的实质就是市场经济的全球化。从某种意义上说 ,经济全球化也可以等同于经济一体化。它产生于市场经济制度 ,并使各国的经济联系日益紧密 ,依赖程度不断加深 ,从而对各国政府权力及国家主权、经济安全、民族经济、国际经济秩序等产生一些负面影响。深入研究经济全球化的实质、成因及争论的根源对于我国参与经济全球化具有重要意义。     

民族自决权的国际法解释及其与主权的关系

“9．11”事件后，在国际社会联合打击恐怖活动的压力下，各国分裂及极端主义势力有可能转而借助某些国际法规继续从事破坏国家主权的活动，其中最容易被利用的就是“民族自决权”。实际上，应赋予“民族自决权”主体以新的阐释，使其与“国家主权”的主体统一起来，从国际法的角度驳斥分裂分子的谬论。     

从国际法看国家主权

主权是国家的根本属性 ,是主要用于调整国家之间关系的国际法的一个基本概念。自主权概念于 16世纪产生以来 ,有关主权问题的争论就从未间断过。不过 ,在 2 0世纪以前 ,“关于主权问题的讨论 ,主要是集中在主权是否可分的问题上”① 。但是 ,进入 2 0世纪以后 ,国家主权的合理性和“合法性”成为争论的焦点。特别是近年来 ,随着全球化的迅猛发展 ,国家主权更是受到前所未有的巨大挑战 ,有关主权问题的争论日趋激烈 ,由此引发的国际斗争也日趋尖锐。本文拟从国际法的角度 ,对此问题作些初步的分析、探讨 ,谈些粗浅的看法。一、主权的概念和主…     

美欧反垄断法的域外适用及其启示

伴随经济全球化和贸易与投资自由化 ,反垄断法的域外适用呈现出多样化的发展趋势 ,同时也造成了相应的冲突。要从根本上解决这一问题 ,需要相应的国际法规则进行协调。基于国际反垄断法典制定的遥遥无期 ,应考虑采取双边或区域性的国际协调以及各国国内的单边协调方式 ,减少发生冲突的可能。本文通过对美国、欧盟反垄断法域外适用的阐述和分析 ,指出中国应顺应世界潮流 ,赋予反垄断法域外效力 ,从而维持一种公平、有序的竞争秩序     

论全球化时代提出国家主权自主 有限让渡范式的研究价值

提出国家主权自主有限让渡范式的研究价值问题是因为全球化对国家主权的职能、结构、形态等方 面提出了严峻的挑战, 对此, 既不能无视全球化发展使国家主权受到的限制与侵蚀, 也不能简单地认为全球化弱化 或者否定了国家主权, 而是需要在全球化与国际关系现实发展的基础上对国家主权所面临的挑战取得合理的认识 并寻求新的行动方案。     

国际法在国际关系理论中的地位

国际法在国际关系中执行三种管理任务:规则制定、规则管理、规则执行, 这三种任务在主流国际关 系理论中得到了不同程度的体现。从趋势上看, 达成共识的国家越多, 这三种任务的可完成性就越高。目前, 霍布 斯的国际无政府状态模式正在转向格劳秀斯的法律秩序模式, 在此过程中, 国际法起的作用也许比其他任何事物 都要大。随着国际关系理论学家们将研究集中于法律规范、机制以及过程对行为者、行为的影响, 国际关系理论中 国际法的作用、地位的强化将是一个趋势。     

从国际秩序转型看中国的和平发展

当前国际秩序处于一个历史性的转型时期,与历史上其他时候的国际秩序转型不同,这一次国际秩序转型并非发生在大战之后,其驱动力主要是全球化与冷战的终结。冷战的结束使原有的国际秩序被颠覆,而全球化的浪潮正在重组现代社会和国际秩序。东亚的力量组合、所处的国际环境、内部环境以及观念、身份、制度以及利益等均出现新的演变。总的来看,东亚秩序出现"和平转型"特质,它体现在三个转型之中:一是中国的转型,一是东亚的转型,一是中国与东亚秩序的关系的转型。国际秩序的转型有利于中国的和平崛起。