浅析美国的欧亚大陆地缘战略

几个世纪以来, 欧亚大陆一直都是世界地缘政治的核心, 是世界主要力量活动的舞台, 世界 历史上诸次大的战争都发生于此。直到今天, 它仍然是大国之间较量的重要场所和国际格局调整的 主要对象。冷战结束以后, 美国以唯一超级大国自居, 自命为“世界领袖” , 认定美充当世界霸主的时 代已经到来。鉴于欧亚大陆极其重要的地缘价值, 美视之为“塑造”21 世纪世界, 建立单极统治的“大 棋盘” , 并制定了一套完整的欧亚大陆地缘战略, 从西、东、南三个方向开始进行一系列调整     

大国战略与中亚地缘变局

美国对阿富汗塔利班采取军事打击行动 ,使被称为欧亚大陆“心脏”和 2 1世纪“世界能源供应地”的中亚地缘格局受到巨大冲击。最近 ,“上海合作组织”深化合作和美国在中亚国家建立军事基地 ,更引起了人们的关注。这两件重大事件会对中亚地缘形势、国际战略格局及相关国家利益产生什么影响 ?主要国家将如何调整其中亚政策 ?“上海合作组织”将如何发挥其特有的作用 ?带着这些问题 ,本刊邀请中国现代国际关系研究所七位专家就此进行深入探讨。     

欧亚大陆地缘政治新格局与中国的选择

欧亚大陆是世界最大的大陆地缘政治中轴，自从形成近代意义上的国际体系以来，就一直是世界力量的中心。虽然在２０世纪的后半期，世界政治格局发生了前所未有的裂变，但欧亚大陆的地缘政治重要性并未因之而降低。它拥有世界人口的７５％，世界生产总额的６０％和世界已知...     

经典地缘政治理论视域下的“印太”及其内在张力

在中国快速崛起的背景下,美国在特朗普政府时期正式以“印太”取代亚太,并制定了“印太战略”作为“印太”的地缘政治指导方略。“印太”和“印太战略”的出台,折射出世界权力转移过渡时期内,亚太地区乃至全球范围内的地缘政治竞争日趋紧张。在“印太战略”中,美国试图通过重构亚太地区的盟友及伙伴关系,形成从欧亚大陆东南包围欧亚大陆的“C型战略弧”,制衡欧亚大陆边缘地带国家的崛起,以及边缘地带国家和枢纽地带国家的联合,继续维护美国在亚太地区和全球范围内的地缘政治均势。在“印太”地区的地缘政治竞争中,至少蕴含着中美在“印太”地区内围绕着权力地位、国际制度及地区秩序等多重竞争,这些竞争共同构成了“印太”的地缘政治张力。从经典地缘政治理论的构建理路来看,“印太”是对经典地缘政治理论的继承和发展,并且凸显了地缘政治竞争中海权国家和边缘地带国家联合制衡陆权国家和边缘地带国家的联合。     

采用“地缘文明”范式促进中印关系发展

如果继续按照西方传统“地缘政治”范式发展中印关系就无法从英帝国主义设下的陷阱中解脱。按照“地缘经济”范式发展两国关系比较合理，但最好是在中印关系中创立一种新的“地缘文明”范式。使得24亿人口重振昔日雄风，使得欧亚大陆这“世界巨岛”恢复世界中心地位，划定和谐边界，解除西藏疙瘩，开发世界新“金地”，功德无量。     

"9·11"以来美国中亚战略的调整

“9·11”之后,美国为了抢占欧亚大陆的地缘战略重心和中亚丰富的能源,同时加强美在亚太地区的战略优势,对中亚战略进行了大幅调整。随着美国在中亚地区的影响日益扩大,地区内不确定因素增多,中亚局势日趋复杂。     

冷战后美国欧亚大陆战略的主线

[内容提要]冷战后美国欧亚大陆战略的调整是美国全球战略调整的核心内容。“9·11事件”以来,美国借反恐之机加紧战略扩张,其欧亚大陆战略呈现出更强的进攻性和冒险性。美国欧亚大陆战略调整以地缘战略为依据,以欧亚大陆为中心,以避免全球性竞争对手的崛起为目标;欧亚平衡、两洋并重,“东扩”与“西进”相协调;重视推进联盟战略,深化美国主导的联盟体系;推行过程注重层次性、递进性和有序性;多头并举,谋取全面利益;重视三边关系,谋求建立“霸权均势”,显示出战略筹划、部署和实施的前瞻性、连续性和稳定性。     

国际地缘战略形势与中国的选择

本文在简略回顾 2 0世纪世界地缘政治格局三次变迁 ,尤其是冷战后十年世界地缘政治变化的基础上 ,尝试系统分析“9·11”后国际地缘政治的变化特点及中国面临的战略挑战。文章认为 ,阿富汗战争及其后果和美国的地缘战略调整 ,直接牵动世界及欧亚地缘战略形势的激烈变动 ,大亚太成为世界地缘政治重心 ,中国周边地缘战略环境复杂化 ,所承受的地缘战略压力增大。文章主张中国 2 1世纪初的地缘战略应立足亚太 ,更积极、主动地参与亚太事务 ,进一步推进睦邻外交 ,尤其要致力于改善中美关系并增大对东南亚的战略关注。     

俄罗斯的“大欧亚”战略构想及其内涵

普京在2016年6月提出的“大欧亚伙伴关系”计划,是继欧亚经济联盟和“转向东方”之后一项宏大的战略构想.“大欧亚伙伴关系”包括地缘经济、地缘政治和世界秩序三个层次的内涵.地缘经济和地缘政治是其起点,世界秩序是其最终目标.从地缘经济方面看,“大欧亚”意在发展俄罗斯的东部地区西伯利亚和远东,以及推动亚太地区的区域经济一体化;从地缘政治方面看,“大欧亚”意在使俄罗斯成为大西洋和太平洋强国,以及欧亚大陆的中心;从世界秩序方面看,俄罗斯希望将“大欧亚”打造成为新世界秩序的发源地和载体,作为单极世界的替代品.“大欧亚”概念已经面世,后续措施将会陆续出台.但是,由于各种客观障碍及主观不确定性,俄罗斯更注重“大欧亚”战略构想的地缘经济目标.     

冷战后的世界地缘政治形势评析

冷战后的世界地缘政治形势发生了深刻变化,形成了界线比较清晰的四大地缘政治板块。这其中单极与多极竞争是冷战后时期世界地缘政治格局调整的主要内容。“9.11”事件与反恐战争使传统地缘政治观的影响有所淡化,但地缘政治本质并未发生实质性改变。     

21世纪美欧俄三边关系:能否超越地缘政治

当前 ,美欧俄三边关系与冷战时期美苏欧三角关系相比 ,有许多显著的新特点。美国作为当前世界上惟一的超级大国 ,自然成为美欧俄三边关系中矛盾的主要方面 ,而矛盾的主要方面决定这一关系的性质。布什政府的全球战略实际上是世界帝国战略 ,受新保守主义理论和进攻性现实主义理论影响最大。它与欧盟和俄罗斯的战略在目标、重点和手段上都有很大的不同。在冷战时期 ,美苏欧三角关系的互动模式主要是地缘均势模式 ,“零和”游戏规则在其中起主要作用。而在当前美欧俄三边关系互动中 ,虽然还存在地缘政治模式 ,但已出现地缘经济、国际机制、“共赢”等三种新的模式。美欧俄实力的消长、经济全球化和区域经济一体化趋势的发展将决定三边关系的互动模式。每一对双边关系中将是多种互动模式共存 ,美欧俄三边关系在一些重要领域互动中也是多种模式共存。在今后若干年美欧俄三边关系将处于十字路口。     

论印度"地缘战略国"的地位与作用

印度是五个“地缘战略国”之一 ,她的作用是稳定地区局势和对世界政治格局产生一定程度的影响。 9·11事件后 ,美印关系的急聚升温和军事合作的加强 ,更加凸现印度“地缘战略国”的地位与作用。     

动荡中孕育变革、低迷里不乏希望——2011年国际局势总结与2012年展望

2011年,“阿拉伯之春”改变了中东、北非地缘政治生态;美国加速全球战略调整,高调“重返亚太”;全球政治思潮空前激荡,世界仍面临形形色色的恐怖威胁;西方主要经济体表现低迷,新兴经济体强劲增长势头放缓。2012年,多个主要国家大选,世界政治版图会以何种方式重建值得关注;欧债危机继续,但在欧盟干预下有可能得到缓解;中东局势将是全球政治最大聚焦场所,未来大国关系因中东局势如何调整是事关全球地缘战略格局的新挑战。     

源于地缘政治超越地缘政治——“9·11”以后欧亚大陆中部的战略态势

欧亚大陆一直被地缘政治学家认为是世界的中心，也是霸权国家和谋取霸权的国家试图施展自身控制力的地区，而欧亚大陆中路地区更是在地理上和战略上占据了举足轻重的地位。冷战结束以后，美国一直寻找机会在该地区扩大影响，而“9·11”事件的发生和随后进行的反恐战争，使美国十分顺利地实现了这一目标，可以说这是美国在地缘政治上的巨大收获，但事实上，美国之所得又远远超越了地缘政治。     

21世纪初美俄地缘战略博弈的回旋空间探析

进入21世纪,美国出于全球霸权战略的考虑,对俄采取包围和遏制措施,试图压缩俄地缘战略空间;俄罗斯为维护国家利益,对美作出了应对和战略调整。美俄地缘战略博弈仍在继续,并时有加剧,形成各自的地缘博弈战略。但是,从当前国际格局、双方实力消长及战略意图分析,其地缘战略回旋空间仍然存在,美俄两国之间的摩擦是多重因素合力作用的结果,解决方式主要是双边或多边的对话途径,发生冲突或战争的可能性很小。     

从博弈论视角看欧亚大陆与俄美关系

自第二次世界大战结束以来 ,欧亚大陆在国际政治中始终居于重心地位。美国视俄罗斯为欧亚大陆主导权的主要博弈者之一。冷战时期美俄争夺的焦点主要集中在欧亚大陆的周边 ,而冷战后则逐渐移到了欧亚大陆的心脏地带和其“柔软的下腹部”——欧亚非三大洲的交界之地。目前 ,美俄各有千秋 ,但总的态势是美强俄弱 ,美攻俄守。惟一的超级大国美国企图主导欧亚大陆 ,不甘平庸的俄罗斯始终是制衡其霸权的一支重要力量     

地缘政治视角下的美俄北极关系研究

在地缘政治视角下,北极地区一直是美俄两个大国进行战略博弈的舞台。纵观20世纪,美俄北极关系经历了从冷战时期的剑拔弩张到冷战结束后竞争与合作并存的转变。21世纪以来,北极地区的快速变化使其战略价值不断提升,美俄两国出于各自的利益考量,都在北极展开了积极的战略部署。乌克兰危机发生之后,陷入"新冷战"格局的美、俄更加重视对北极地区的争夺,两国的北极关系日趋紧张。美俄北极关系不仅是其双边关系的重要组成部分,而且是影响北极乃至世界地缘政治格局的重要因素,应予以密切关注。     

论当代地缘政治范畴

在20世纪与21世纪之交,人们对地缘政治的构想、认知和预测估计的兴趣明显增长。之所以如此,是由于许多因素,首先是全世界地缘政治进程的大大加快、新国家的产生、各国新的政治和经济联合组织的出现以及一体化进程和全球化趋势的增长。总之,20世纪在对国家间关系地缘政治领域、分析当代地区化和全球化进程以及民族主权化和一体化等方面有许多重要而有趣的认识。地缘政治学的大师们提出的构想得到了进一步发展。它们包括:关于“世界政治核心地带”的关键作用的学说(海·麦金德)、欧亚大陆学说(П.Н.萨维茨基、Н.С.特鲁别茨科和Г.В.韦尔纳…     

嬗变中的欧亚战略与中国外交取向

自伊拉克战争以来,全球地缘政治格局经历了深刻的变革,尤以欧亚大陆初露端倪的战略合作最为引人注目。跨大西洋的分裂有其深刻的历史背景,而美欧关于价值观和“西方”概念等诸多分歧,也从客观上推动着欧亚大陆的加速整合。这一态势很大程度上推动着中国全球战略观的根本转变,进而塑造了欧亚战略新格局的出现。     

乌克兰危机对“一带一路”的地缘政治经济影响

<正>当前国际重大危机爆发是美国全球战略调整所引起的连锁反应。美国全球战略调整的核心是遏制中国，北约东扩、彻底削弱俄罗斯只是这个全球战略调整的一部分。乌克兰危机是苏联解体、冷战结束以来最重大的“地缘政治突变”；“一带一路”则是20世纪90年代经济全球化以来最大的“地缘经济渐变”。“突变”与“渐变”相互交织，