侦查监督机制的构建与完善

强化侦查监督权一直是检察机关加强法律监督能力的重要内容.而刑事侦查监督权的有效运行,取决于完备、高效的刑事侦查监督机制.必须把侦查监督机制放在刑事侦查监督工作系统中,厘清刑事侦查监督机制的基本内涵、构成要素、运行原理及基本途径,在此基础上探讨构建侦查监督机制,强化侦查监督权.     

试论强化检察机关的侦查监督职能

侦查监督是检察机关对刑事侦查活动的监督。侦查监督的主体是检察机关,监督的对象是一切从事刑事侦查活动的机关或部门,它包括公安机关(含国家安全机关,下同)以及人民检察院的侦查部门。在此,笔者仅论及检察机关对公安机关的侦查监督。 关于侦查监督的内容,我国理论界普遍认为,侦查监督应当包括审查批捕、审查起诉和     

当前刑事侦查监督存在的问题及建议

侦查监督是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能,是对侦查机关活动以及在侦查过程中所作出的决定是否合法所实施的监督,是为了防止侦查权的滥用,保证侦查活动的合法与准确。笔者认为当前刑事侦查监督工作中有许多不完善的地方,需要我们冷静思考积极应对,努力探索强化侦查监督的有效途径,全面履行好侦查监督职能,保证国家法律的公正性和正确实施。一、当前刑事侦查监督存在的主要问题1.执法观念和执法水平还不完全适应侦查监督工作的开展。当前侦查监督部分干警一是存在着模糊思想和畏难情绪;二是参与引导侦查取证、立案监督、侦查活动监督…     

完善侦查监督立法建议

侦查监督是人民检察院法律监督职能的一个重要组成部分,在检察机关的业务活动中占有极其重要的地位。作为人民检察院对刑事侦查工作的依法监督,包括两个方面的内容:一是对侦查机关侦查的案件进行审查,决定是否批准逮捕,是否决定起诉、免诉或不起诉等;二是对侦查机关的侦查活动是否合法进行监督。但是目前由于种种原因,致使侦查监督工作步履艰难,落实困难,从而出现诸多     

论侦查监督制度的缺陷及完善

侦查监督是人民检察院依法对侦查机关（或部门）侦查刑事案件是否准确、全面、合法进行的监督。侦查监督权是检察机关法律监督权的组成部分之一。现代法治国家一方面要求侦查机关正确地行使侦查权，搜集充分的证据，查获犯罪嫌疑人，从而有效地惩治犯罪，维护社会秩序：另一方面又通过司法程序，凭借有效的法律监督手段对侦查权的行使进行监督和制约，以维护受追诉人的基本权益。为了更好的发挥检察机关的侦查监督职能，最高人民检察院将审查逮捕部门改为侦查监督部门，对侦查监督的对象、     

侦查监督机制研究

侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关侦查刑事案件的活动是否合法进行的监督，是人民检察院的重要职权之一。根据我国法律规定，除公安机关之外，国家安全机关、军队保卫部门、海关走私犯罪侦查局也依法行使相应的刑事侦查权。人民检察院进行侦查监督的对象，就是这些侦查机关的侦查活动。     

侦查监督工作存在的问题及解决途径

侦查监督是指监督机关对刑事侦查行为实施法律控制。其目的在于防止侦查权的扩张和滥用，以保证侦查活动的合法性与准确性。侦查监督是检察机关法律监督职能的重要组成部分。它对于保障刑事诉讼活动的顺利进行意义重大。     

弥补易出现的侦查监督的漏洞——再论如何加强对公安派出所刑事侦查工作的法律监督

公安派出所的工作职责中包括对刑事案件的侦查，虽然其侦查的案件一般都是普通刑事案件，但往往最容易在执法中出现问题。基层人民检察院侦查监督科担负着对公安派出所的刑事侦查工作进行法律监督的职责，笔者在基层侦查监督部门工作多年，结合自己的工作经验，针对公安派出所在侦查工作中涉及的立案、破案、对犯罪嫌疑人采取强制措施、侦查行为合法性等几个方面，试就侦查监督科如何加强对公安派出所刑事侦查工作的法律监督提出几点建议。     

从权力对称性看侦查监督职能的完善

侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关的侦查活动是否合法进行的法律监督。刑事诉讼法实施以来,侦查监督权和侦查权力不对称的问题,影响了侦查监督职能的充分发挥,亟需在刑事诉讼法再修订时予以完善。     

侦查监督法律问题研究

刑事侦查监督是监督侦查机关依法进行侦查活动,及时查证犯罪,提高办案质量,确保国家刑事法律统一正确实施的重要手段。本文通过对侦查监督工作进行调查研究,对立案监督、审查批捕以及侦查活动监督中存在的问题进行了分析,并对刑事诉讼法的修改完善提出了参考意见。     

解析我国刑事侦查监督的有效途径

在我国,刑事侦查监督是法律监督的重要组成部分。本文通过不同法系侦诉模式的比较,结合我国现行侦查监督机制中存在的问题,以保障犯罪嫌疑人权利为宗旨,完善我国侦查监督体制,对侦查监督的有效途径进行探索。强调检察机关的监督职能,监督方式的全面性,落实侦查活动违法行为的责任追究,技术手段的运用及监督主体的适当扩充。     

创新侦查活动监督机制的几点思考

刑事侦查活动的监督,是指人民检察院对公安机关等侦查机关的侦查活动是否合法所实行的专门法律监督①,其目的是确保侦查活动的正常进行,以维护司法公正。这是法律赋予法律监督机关——人民检察院的职能之一,其专门的侦查监督部门也早已成立。但是,作为侦查监督部门三大职责之一的侦查活动监督一直因种种原因未得到足够的重视,监督工作没有真正落到实处。本文认为在侦查监督部门的职责之中,侦查活动的监督才是最重要的,不管审查逮捕还是立案监督,最根本就是对侦查活动的监督。因此,对于侦查活动的监督应作为重中之重来看待,并专门就该项职责开展监督工作。     

浅谈“提前介入”与侦查监督的完善

所谓侦查监督 ,是指人民检察院作为国家专门的法律监督机关 ,依法对公安机关刑事侦查活动的合法性进行监视和督促。依照刑事诉讼法规定 ,检察机关进行侦查监督的主要途径是审查批捕、审查起诉程序。由于审查批捕是靠侦查机关报送的案件材料对侦查活动起监督作用 ,但是违法侦查活动情况往往不会在案卷中直接反映 ,侦查监督效用自然不大。而在审查起诉阶段 ,侦查已经终结 ,侦查监督已属事后监督 ,往往是不了了之。因而“提前介入”作为一种工作方式便应运而生。“提前介入” ,是指检察机关在公安机关提请批捕和移送起诉之前直接参与重大刑事案…     

法治视角下侦查监督制度的加强与完善

我国现阶段的侦查监督制度主要是通过检察机关行使审查批准逮捕权、立案监督权、侦查活动监督权构筑起来的,《刑事诉讼法》第68条、第76条、第87条分别规定了检察机关享有审查批准逮捕权,侦查活动监督权,立案监督权,但由于立法上的缺陷、法律传统的影响．检察机关对侦查活动的监督只能通过检察建议和纠正违法通知书来行使．使得对整个侦查活动的监督范围偏窄,监督力度软弱无力,难以达到通过监督对侦查权的制约效果。     

侦查监督制度的考察与反思——一种基于实证的研究

侦查监督相关实证研究反映,侦查监督权并没有充分控制侦查权。在侦查监督运行中,侦查监督权威与手段较弱,实务中侦查监督基本依赖卷宗。司法改革中检察机关进行了有所成效但值得商榷的探索。侦查监督权运行不力的原因在于侦查监督的理念突出犯罪控制而弱化人权保障,侦查监督主体对违法侦查行为与违法侦查人员缺乏制约,侦查监督职能行使的司法考核指标不合理。侦查监督制度的改革应以强化人权保障为目标,按照控权模式改造侦查监督权,提升侦查监督权威。     

简论加强侦查监督

本文所讨论的侦查监督,是指检察机关作为国家法律监督机关,对公安机关、其他侦查机关的刑事侦查活动是否合法所进行的监督。 由于公安机关的刑事侦查活动具有隐秘性与专业性的特点,加之公安机关(包括其他侦查机关)内有一部分干警政治觉悟或业务能力较低,或疏于职守,或徇私枉法,因而侦查过程中违法行为时有发生。虽然近年来公安机关不断加大对干警公正执法的教育     

如何做好控申部门的立案监督工作

立案监督是检察机关刑事诉讼法律监督职能的重要组成部分,是对侦查机关的刑事立案活动实行的监督,也是侦查活动监督的重要内容。司法实践中,负责立案监督的侦查监督和控告申诉两大职能部门却在办理立案监督案件上发展不平衡。控告申诉部门受理的被害人提出的立案监督案件却出现了申诉量大,成案率低;转侦查监督部门办理数多,通知立案少的状况。导致来访人员重复上访数量有增无减,工作负担加重,监督不力的被动局面。究其原因:一是目前刑事诉讼法关于立案监督方面的规定有立法缺陷。刑事诉讼法第87条的规定只确认了检察机关的立案监督权,但纠正…     

侦查监督探析

狭义的侦查监督是指国家法律监督机关对侦查部门和侦查人员侦查行为的监察与督促。构建充分完善的侦查监督机制,已成为当今世界各国刑事诉讼制度的重要课题,笔者拟就我国侦查监督存在的问题及我国侦查监督的完善两方面内容作一概略论述。     

侦查监督情况若干问题探究

依法治国的提出是我国法治建设中的重大举措,更是我国在国际环境中发展的必然选择.在依法治国的战略下,公、检、法三个机关发挥着重要的作用,其中检察院由于其具有监督权而在三个机关中具有特殊位置.监督权是检察院在行使检察权过程中的一项重要权利,而对公安机关的侦查监督又是监督权中的一项重要内容,在今天的社会环境下,侦查监督发挥着不可忽视的作用,本文主要以侦查监量的界定及内容为基础,对我国的侦查监督现状进行分析,同时提出了完善我国侦查监督制度的一些建议.     

对完善侦查监督制度的几点思考

对完善侦查监督制度的几点思考邹建章目前，学术界对侦查监督理论的研究有如下特点：研究侦查监督客体的多，而研究侦查监督权的少；研究在实践中如何加强侦查监督的多，而研究从立法上如何保证侦查监督权实现的少；研究侦查监督制度具体缺陷的多，而研究从理论上如何完善...