浅谈我地农村入室盗窃案勘验特点

在不同的地域,由于气候、环境及人文的不同,犯罪现场的勘验也呈现出不同的地域特点。本文通过对陕西佳县(西北黄土高原上的农村地区)的犯罪现场进行分析,提出了针对此地域的犯罪现场特点的勘验解决办法。     

浅谈现场痕迹物证的提取

随着我国社会政治、经济形势的日益发展,我国的法律也在不断完善和健全,随着《刑法》的修改和新《刑事诉讼法》的出台,在诉讼活动中对证据的要求越来越高,证据的作用也越来越突出。在刑事犯罪案件中,从案件现场提取的痕迹物证,往往对案件的分析、研判和侦破起着重要作用,甚至于直接破案。这就要求刑事技术人员接到报案后,应讯速到达现场,并客观、细致、全面的勘查现场,及时发现提取有关痕迹物证。     

当前现场勘查工作存在的问题及对策

现场勘查,是指勘验人员利用自身感官和刑事科学技术手段,对和犯罪相关联的物品、场所、人身及尸体进行的检验的方法。现场勘查质量的好坏,能直接影响到案件侦破工作的成败。针对当前现场勘查工作中常见的问题及解决对策,本人浅谈几点自己的拙见。     

痕迹检验技术在刑事技术体系中的地位、作用研究

痕迹检测是刑事科学技术的一个类别,它包括手印、足印的检测;犯罪工具的检测、犯罪行为的检测、犯罪方法的检测等,应用这种技术能够了解犯罪形成的整个过程,推定犯罪行为转化的规律等。它是一门重要的刑事现场勘查技术。本次研究简要的说明了痕迹检验技术在刑事技术体系中的地位和作用,如果能够科学的应用痕迹检验技术的成果,将能使我国立法更完善、执法更严谨。     

未成年人刑事案件指定管辖后新情况的思考

上海市法院系统实行对未成年人刑事案件的指定管辖后，浦东新区法院所审理的涉及未成年人的刑事案件，出现了共同犯罪案件多、少年被告在共同犯罪案中所起作用小、案件审理难度高、被告串供翻供现象严重等新情况。此外，还有不少案件的管辖不明确，基层法院少年庭被撒销后，在审判方式上难以考虑少年被告人的特殊性，也不利于教育挽救未成年人的工作。建设制定专门的法制法规，成立专门的少年案件审判机构和专门的少年案件社会综合治理机构。     

住宾馆被盗 谁担责

何某与同事至某市出差期间，入住该市某宾馆407房间；缴纳了120元标准间费用，当天夜里407房间被盗，致使何某携带的一台IBM笔记本电脑（去年5月购买，原价值13000元）失窃。27日晨，何某发现房间被盗，立即通知宾馆服务人员，并向公安机关报案，当地公安局出警处理，并进行现场勘验和调查，认定为盗窃案件，但未确定犯罪嫌疑人。何某找到宾馆经理，宾馆经理则称大厅里有明确的告示，贵重物品必须交服务台保管，何某损失应由其自己承担，不予赔偿，何某诉至法院，要求宾馆赔偿笔记本电脑损失13000元。请问：宾馆应不应赔偿？     

从江苏看中国少年审判机构的建立、发展和完善

青少年犯罪问题的日益严重性，催生了中国少年审判制度。江苏少年法庭由少年刑事案件合议庭一少年刑事审判庭一少年案件综合审判庭一少年案件集中指定管辖庭的发展历程，也正是中国少年司法制度日益完善的过程。“天宁模式”和“连云港模式”以及其他地区的一些少年审判模式为中国少年法院的诞生奠定了基础。     

逃税犯罪案件移送中问题探析

全国人民代表大会常务委员会在2009年2月28日颁布实施了《中华人民共和国刑法修正案(七)》。2010年5月7日,《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》出台这两部法律、法规对于逃税犯罪的定罪标准、犯罪手段、免责条款、立案追诉标准等做了多处修改,体现了法律宽严相济的刑事政策。但是由于修改后的条款对哪些逃税案件应向公安机关移送,以及移送的时限、移送案件的标准等缺乏具体可操作性的法律界定,致使税务机关内部对逃税犯罪的移送问题存在着分歧,造成应移送的案件没移送,不该移送的案件却移送,加大了税务部门的执法风险。本文对当前案件移送工作中出现的几个问题进行了分析,以期找寻解决的方法。     

浅论民事诉讼中的集体回避制度

为保障民事诉讼活动的公正性,我国《民事诉讼法》规定了回避制度,其核心内容是:对于与案件有某种特殊关系、可能妨碍案件公正处理的人,应将其排除在民事诉讼活动以外。根据现行民事诉讼法,适用回避制度的人主要包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等自然人。然而司法实践中可能出现这样一种情况,与案件存在可能妨碍案件公正处理的特殊关系的是一个机构,而不是具体的某一个人。此情形下,该机构中的任何一个有资格参与诉讼活动的人均不宜再参与该案件的诉讼活动。这就是所谓的集体回避。例如,一个以某法院作为被告的案件,依《民事诉讼法》确定的管辖原则,该案件又应由该法院管辖。这就出现了我们俗称的既是运动员又是裁判的问题。因此,该法院作为一个集体来回避案件的审理,其必要性是显而易见的。本文将以法院的集体回避为核心,浅要论述民事诉讼活动中的集体回避制度。     

浅议公诉案件侦查阶段的刑事和解

本次刑事诉讼法修改把公诉案件中当事人的和解作为刑事诉讼的一个特别程序设专章加以规定,并规定了公诉案件适用和解的范围。从内容可以看出,在公诉案件的立案、侦查、审查起诉、审判等阶段都可以适用刑事和解程序。立案侦查是公诉案件启动的前提,侦查阶段的刑事和解在结束争诉、化解社会矛盾等方面有着重要的作用。