共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
2009年11月8日,北京大学公布了“中学校长实名推荐制”的自主招生方案。这是一次高考制度改革,还是又一次“折腾”和花样翻新?对此,新浪网发起网上投票,两天内吸引了13000多名网友参加。结果显示,认为“实名推荐制对多数人不公平”的网友占到69.9%; 相似文献
3.
每年春节期间,对烟花爆竹燃放是应当"禁止",还是应当"解禁",都会引发争论,成为一道亟待破解的社会性难题。正在此间出席十一届全国人大四次会议的全国人大代表、武汉大学党委书记李健认为,简单地采取"禁改放"或"放改禁"都是不可取的,解决这个两难问题必须要有新思路。李健代表说,重新回到"禁放"显然是不可取的。上世纪九十年代,一些大中城市曾经实行禁放,老百姓意见很大。不少人认为,老百姓过年就是要图个喜庆,新春燃放烟花爆竹是中国民俗文化的重要组成部分,如果不允许燃放,没有烟花爆竹助兴,过年的味就没有了。由于反对"禁放"的声音与年俱增,后来包括首都北京在内的许多城市又不得不相继"解禁"或"禁改限"。但是,"解禁"也有问题。李健代表指出,燃放烟花爆竹,虽然增加了节日欢庆气氛,但随之而来,消防事故、人身伤亡、环境污染等也频频发生。燃放烟花爆竹还导致严重噪音和空气污染。 相似文献
4.
北京市将禁止燃放烟花爆竹燃放烟花爆竹,是我国长期以来形成的辞旧迎新、表示喜庆的风俗习惯,在人口密集的北京,燃放烟花爆竹有很多危害。一是容易造成人员伤害,近年来每年春节都有几百人被炸伤,不少人因此而失去宝贵的眼睛,造成终生遗恨。二是容易引起火灾,北京冬季干燥多 相似文献
6.
昌吉市的罗美娟咨询:我是某小区的业主,每年都按小区物业公司要求缴纳停车费。半个月前,我将车停放在小区停年场。第二天,发现车的前挡风玻璃被他人燃放的烟花炸裂,并造成1万余元损失。因物业公司部分监控设备不正常,无法查清烟花是何人所燃放,我遂要求物业公司给予赔偿,物业公司称其已在小区醒目位置张贴 相似文献
7.
8.
9.
关于对燃放行为的地域性限制显然应当以不同地区城市建设发展的状况作为主要划分依据。以北京为例,众所周知,北京市的城市发展严重偏向北部。北五环附近的发展规模远胜于南五环。如果通过授权区县政府在允许燃放区域划定禁放区域的方式来解决,可能北五环的很多区域都将被划入禁放区,这可能严重偏离五环路为界的基本原则:如果将南四环与南五环之间区域的城市发展状况与北五环外相比较,则南部地区的限放规定显得非常没有必要,对该地区居民是不公平的。以天为单位规范燃放行为的规定略显粗糙。 相似文献
10.
《今日中国(中文版)》1984,(10)
今年国庆夜晚,位於北京市中心的天安门广场和东郊、西郊等多处,都燃放迷人的烟花。像往常“放花”时节一样,成千上万的人欢聚在广场及其四围的街道上,昂首举目,观看那绚丽的景色。深邃静谧的夜空中,陡然间五彩缤纷,变化莫测。一会儿似彩蝶纷飞,一会儿似金蛇狂舞,一会儿万盏红灯高照天宇,一会儿又只只利箭刺向苍穹,真叫人眼花缭乱,目不暇接。烟花既给人们带来无穷的乐趣,又给节日增添了浓烈的喜庆气氛。 相似文献
11.
12.
【案情】某年春节,村民杨某一家在自家门前约30米处的松软空地上燃放烟花,引爆了家门前堆放的烟花,造成重大爆炸事故。事发时,距离杨家100多米远的_排楼房多扇玻璃窗被震坏,爆炸还造成21人死亡,48人受伤,其中有不少是观看烟花燃放的无辜村民。这些村民受到的人身伤害应当由谁赔偿? 相似文献
13.
14.
农历除夕。市民在家门口观看邻居燃放烟花时,被飞溅的花炮原料石子无辜砸到右眼,不仅花了一万余元医疗费,而且右眼受伤致盲,构成八级伤残。谁应为其伤残承担赔偿责任?是烟花的生产厂家,还是烟花的经销者,或是烟花燃放者,还是相互之间承担连带责任?2014年7月3日,南京市中级法院通过微信平台公布了此案的终审结果,一审判定花炮生产厂家承担全部赔偿责任,而二审却判定厂家无责,但要承担上诉费,这又是为什么呢? 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
20.
"易思玲家乡燃放1小时烟花,铜牌得主只有2人接机"。看了这条新闻,心里有点不是滋味。国人面对金牌执著心太强,陷入了金牌主义的泥坑。参加奥运会要不要争金牌?当然要争。可以说凡是参加奥运会的国家和运动员,没有一个不想要金牌,毕竟这是一种巨大的荣誉,也是对自己体育实力的一种确认。但这并不是说, 相似文献