从联邦制到民族区域自治——中国共产党民族政策的转变

民族区域自治是中国共产党解决国内民族问题的基本政策。中共建立之初,主张实行民族自决,建立联邦制的国家政权。后来,经过不断探索,最终抛弃了联邦制的主张,把民族区域自治确立为解决国内民族问题的基本政策。这一政策符合中国的实际,有利于维护国家的统一和民族团结,有利于各民族的共同发展。     

坚持和完善民族区域自治制度的必要性分析

民族区域自治制度是中国特色社会主义解决民族问题正确道路的重要内容,是中国特色社会主义制度的主要构成部分。当代中国长期坚持和不断完善民族区域自治制度,是中国特色社会主义解决民族问题道路自信、理论自信、制度自信的完整体现,是时代必然和现实所需。文章也正是基于此,提出坚持和完善民族区域自治制度根本缘由的五个方面,以此试图还原完善民族区域自治制度的必要性。     

浅析我国民族自治权力与民族区域自治的关系

我国的民族区域自治制度已有 50年的发展历史。它作为一种国家层次上的政治体系，在维护国家主权、保障民族平等、发展民族经济和弘扬民族文化等方面发挥着极其重要的作用，成为我国的一项重要的政治制度。同时，尽管其内容与形式都有与国家制度相对来说的独立性与内省力，但它绝不是孤立的绝对自治，而是遵循中华人民共和国宪法规定范围内的，坚持社会主义总道路的民族自我选择发展的一种政治体制。 　　世界各国解决民族问题的政治形式大致有：联邦制、地方分治或区域自治、民族代表比例制、政府机关的职权分配制、土著民族保留地制度等。…     

新时期国家给予民族区域自治地方的优惠政策

民族区域自治制度是我国宪法所确认的一项基本政治制度。长期以来，民族区域自治制度作为我国解决民族问题的战略性措施，对于维护国家的统一、民族的团结，对于加速发展民族区域自治地方的各项事业，实现各民族的共同繁荣，发挥了极为重要的积极作用。但是改革开放以来，特别是我国开始建立社会主义市场经济体制以来，民族区域自治制度，特别是民族区域自治制度中国家给予民族区域自治地方的优惠政策在实践中的实施遇到了很多新的问题。     

坚持和完善民族区域自治制度──学习邓小平同志关于民族区域自治的论述

坚持和完善民族区域自治制度──学习邓小平同志关于民族区域自治的论述陈韶华民族区域自治，是党和国家解决国内民族问题的基本政策和基本政治制度。建国以来，中国实行民族区域自治取得了巨大成就。当今世界许多国家和地区因民族矛盾频频引发流血冲突和局部战争的今天，...     

具有中国特色的民族区域自治制度

具有中国特色的民族区域自治制度陈清海民族区域自治是中国共产党根据马克思主义关于民族问题的基本原理，结合中国的实际，把民族自治和区域自治结合起来的一个创造，最好地体现了各民族平等联合的原则，是我国解决民族问题的基本政策，是国家的一项重要的政治制度，是具...     

我国的民族区域自治制度

民族区域自治，是中国共产党解决民族问题的一项基本政策．是我国的一项重要政治制度，是中国共产党把马列主义民族理论同我国民族实际相结合的一个创举．也是全国各族人民的共同选择。我国实行民族区域自治制度作为解决民族问题的基本政策，是中国共产党运用马克思主义理论，经过长期观察，实践而后慎重决定的。中国共产党自成立以后，就非常重视民族问题。随着对中     

坚持和完善民族区域自治制度

习近平总书记在中央民族工作会议上的重要讲话，精辟概括了中国特色解决民族问题正确道路的科学内涵，把民族区域自治作为中国特色解决民族问题正确道路的重要内容，澄清了许多理论上的模糊认识，这对于我们坚定在处理民族问题上的道路自信、理论自信、制度自信，沿着中国特色解决民族问题的正确道路继续前进，具有重要和深远的意义。     

第一届全国政协会议确定了我民国族区域自治制度

民族区域自治制度是中国共产党解决我国民族问题的基本政策，是我国的一项基本政治制度。民族区域自治制度的实行保证了我国各民族的团结平等，保证了我国各个民族尤其是少数民族的平等权利，维护了统一的多民族国家的长治久安。实践证明这项制度是成功的，要不断坚持和完善。那么，民族区域自治制度是何时确定下来的呢？我认为应该是在1949年筹备召开第一届中国人民政治协商会议期间，毛主席、党中央主持起草《共同纲领》的时候研究决定的。     

民族区域自治获巨大成功

我国的民族区域自治,是指在国家的统一领导下,各少数民族聚居地方实行区域自治,设立自治机关,行使自治权。国务院新闻办公室2月28日发表的《中国的民族区域自治》白皮书说,50多年来的实践证明,中国的民族区域自治制度及其实践获得了巨大成功。白皮书说,采用民族区域自治来解决中国的民族问题,是符合中国国情和各民族共同利益的正确选择。白皮书说,在改革开放和国家现代化建设过程中,国家和民族自治地方已采取多种措施,推进少数民族地区经济和社会的发展。白皮书说,坚持和完善民族区域自治,充分发挥制度优势,不断提高民族地区的经济和社会发…     

浅谈中国共产党民族区域自治制度的形成与发展

民族区域自治政策作为中国共产党独创的解决中国民族问题的“中国模式”，在中国实施几十年，成功地解决了中国的民族问题，56个民族在中国这个大家庭中欣欣向荣，和睦相处。那么，中国共产党是怎么样在实践中独创出民族区域自治政策的呢？民族区域自治政策又是怎么样在中国形成和发展起来的？通过从中国共产党对民族区域自治政策的理论探索、形成、成熟三阶段来进行梳理和分析。     

民族区域自治与我国的政治法律制度

我国是一个多民族的社会主义国家，民族问题是建设有中国特色社会主义总问题的一部分。建立、健全民族法律体系，是新形势下关系国家统一、社会稳定、边防巩固、建设成功的大问题，也是“依法治国，建设社会主义法制国家”的重要内容。我国实施民族区域自治制度已经５０多年。半个世纪以来，民族区域自治制度给予中国的社会生活多方面的影响，其中最直接、最重要的影响当属对中国政治法律制度的影响。研究这个问题，对于我们科学地认识和更好地坚持民族区域自治制度，具有重要的意义。一、制度和法律对于解决民族问题的重要性古往今来，人类…     

贯彻落实民族区域自治法的保障问题

民族区域自治，是我们党和国家解决民族问题的基本政策，是把马克思主义民族理论同我国具体情况相结合的伟大创举，也是一项具有中国特色的重要政治制度，是完全适合我国国情的具有巨大优越性和强大生命力的政治制度。民族区域自治制度的实行，提高了少数民族的政治地位，保障了少数民族当家作主、管理本民族内部事务的权     

民族区域自治是新疆繁荣发展的保障

作为我国解决民族问题的一项基本政治制度,民族区域自治是根据我国历史发展,经济、文化、民族关系,民族分布,民族特点等具体实际作出的正确选择。1955年10月,新疆维吾尔自治区宣告成立,民族区域自治制度的广泛实现,成为新疆历史上的崭新一页。民族区域自治制度是符合新疆实际,符合各族人民的     

坚持和发展民族区域自治制度——兼谈民族区域自治制度在内蒙古自治区的实践

民族区域自治是解决我国民族问题的基本制度。内蒙古自治区是在中国共产党领导下建立的第一个少数民族自治区。60多年内蒙古自治区坚持民族区域自治制度，取得了辉煌的成就。总结60多年内蒙古自治区发展的成就与经验，不断完善民族区域自治制度。     

坚持和完善民族区域自治制度 坚定走中国特色社会主义政治发展道路

正习近平总书记指出,民族区域自治制度是我国的一项基本政治制度,是中国特色解决民族问题的正确道路的重要内容和制度保障。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央从全局和战略的高度对坚持和完善民族区域自治制度提出了一系列新理念新思想新战略,开辟了马克思主义民族理论中国化的新境界,为新时代坚持和完善民族区域自治制度指明了方向、提供了遵循。     

论自治机关双重职权

邓小平指出：“又如解决民族问题，中国采取的不是民族共和国联邦的制度。而是民族区域自治的制度。我们认为这个制度比较好，适合中国的情况。我们有很多优越的东西，这是我们社会制度的优越，不能放弃。”①因此，要坚持和完善民族区域自治制度，必须弄清和摆布好自治机关双重职权。在这里，我们应首先正确认识我国民族区域自治的特点。一、我国民族区域自治的特点我国民族自治地方自治机关的双重职权是由我国民族区域自治的特点所决定的，而我国民族区域自治的特点至少可包括以下几点：（一）以“少数民族聚居的地方”为基础。在《中华人…     

加强民族区域自治理论研究发展民族区域自治制度

加强民族区域自治理论研究发展民族区域自治制度王勋铭民族区域自治，是中国共产党解决国内民族问题的一项基本政策，也是我国的一项基本政治制度。民族区域自治的实施，充分保障了少数民族在政治上的平等地位和享有的平享权利，维护了国家的统一，促进了各民族间的团结合...     

浅析马列主义在社会主义国家民族问题上的三个原则

马克思列宁主义认为,在无产阶级夺取政权以后,根据各国的历史条件和民族关系,可以采取三种不同的政治形式来解决民族问题。这三种不同的政治形式是民族自决权、联邦制和民族区域自治。民族自决权就是被压迫民族自己决定自己的命运直至建立独立民族国家的权利。联邦制是由两个以上的共和国或州、邦组成的联盟国家。民族区域自治是在国家统一领导下,各少数民族聚居的地方实行区域自治,设立自治机关,行使自治权。有些同志说,这三种政治形式都是社会主义国家解决民族问题的基本政治形式,都是马列主义在社会主义国家民族问题上的基本原则。在我看来,这些同志的观点不完全符合马列主义的原意。因为马列主义的原意     

比利时国家民族共同体构建困境探究北大核心

比利时1830年独立建国，实施单一制，以法语为官方语言，20世纪70年代为解决国内地区民族分离问题实行族群联邦制。然而，族群联邦制并未解决困扰比利时的国家整合问题，反而进一步加剧了弗拉芒地区的独立倾向。该研究尝试超越制度主义范式局限，从历时和共时视角剖析比利时族群联邦制的生成和运行，探究导致国家民族共同体构建困境的深层机制。族群联邦制成功与否，关键在于相关国家是否经过真正意义上的内生性国家建构，国家民族共同体能否在单一性和多元性之间达成均衡，形成凝聚力和向心力。比利时族群联邦制的危机归根结底在于超越族群分隔的包容性国家民族共同体的缺失。两大主体民族——瓦隆和弗拉芒之间从建国前到建国后，自始至终缺乏保证联邦制健康运行的“联邦共同意识”。