论刑事侦查中的类比推理

类比推理是根据两个或两个以上对象在某些属性方面的相似,推出它们在其他属性上的相似.但并不排斥类比推理根据两个或两个以上对象在某些属性方面相同,推出它们其他属性也相同.类比推理不仅同类之间可以进行,异类之间也可以进行.类比推理是一种独立的推理形式,在并案侦查中,要确定若干起案子是同一个或同一伙犯罪嫌疑人所为,不是归纳推理,而是类比推理.并案类比推理可分为相似补缺类比推理和相似归并类比推理.     

类比推理在刑事审叛中的应用

类比推理也叫类比法、类推、类比等。类比推理是根据两类不同对象在某些属性上相同或相似,从而推出这两类对象在其他属性上也可能相同或相似的一种推理形式。亦即如果对象A有属性a、b、c、d,对象B有属性a、b、c,那么就推出对象B也可能有属性d。其逻辑形式为:     

论类比思维在公安情报信息研判中的功能

类比思维，即类比推理，是指根据两个或者两类事物一系列属性相似或相同，进而推出它们另一属性也相似或者相同的推理形式。类比推理结论具有或然性、预测性特征，同时类比推理以联想为中介。类比思维在公安情报信息研判中有着十分重要的作用，通过类比思维能够研判案件的串并和比对,能够研判破案线索，能够研判并提出预警报告。     

论并案侦查中的逻辑推理

并案侦查是侦查活动中的一种主要的侦查方法,逻辑推理在并案侦查中有着重要的作用.本文用真实的案例,阐明类比推理、求同法推理、肯定式比对推理在并案侦查中的运用.     

归纳推理在刑事侦查中的运用

归纳推理是以若干个别知识为前提,根据一般寓于特殊之中的原理,推出一般知识的结论的推理。通过这种思维形式,可以从若干个别事物的特点中找出普遍的特点。在刑事案件侦破工作中,侦查人员要想获得对一个具体案件的全部认识,往往需要运用归纳推理这种思维形式。本文将归纳推理在刑事案件中的并案作用与恢复犯罪过程的作用简述如下: 一、归纳推理在刑事案件侦查中的并案作用 在刑侦工作中,侦查人员考察若干刑事案件在某些主要方面有相同或者相似的地方,则可以推出所有这些案件均系同一罪犯所为。这就是根据归纳推理的逻辑特征推演出来的。因此,我们把这种推演形式叫做并案归纳推理。     

类比推理在侦查工作中的运用

侦查工作离不开类比推理的运用,运用类比推理有助于提出侦查假设、进行侦查模拟实验、深挖犯罪、说服教育犯罪嫌疑人。在运用时必须注意:对象间要具有相同或相似的特征,要尽量增加相同或相似特征的量,应尽可能将对象的本质特征进行类比。只有这样,类比推理在侦查工作中才能发挥出它应有的作用。     

简论并案侦查的性质、作用与基本步骤

并案侦查是一种高效率的侦查方法。它的性质实际上是逻辑思维中的类比推理在侦查实践中的应用,所以应遵守类比推理的基本要求。恰当地运用并案侦查方法,可以做到及时破案,提高破案率。而要做到恰当且正确地运用并案侦查方法,就要严格遵守技术串并的步骤要求。     

不完全归纳推理及其在侦查工作中的运用

侦查工作中,正确运用不完全归纳推理,有助于提出侦查假设、实施并案侦查、总结侦查经验、说服教育犯罪嫌疑人。运用中应当注意的问题是:在运用简单枚举归纳推理时,要尽量增加被考察对象的数量,扩大被考察对象的范围,注意搜集相反的事例;在运用科学归纳推理时,被考察的对象必须要典型,要正确地分析、揭示出对象与属性间必然的因果联系;推理的结论只能作侦查工作的线索或向导,绝不能将它作为定案的依据。只有这样,才能在侦查工作中发挥出它应有的作用。     

类比推理的侦查运用

刑事侦查是运用逻辑推理,查明案情的思维认知活动。类比推理具有启迪侦查思维、开拓侦查思路、指引侦查行为的功能优势,广泛适用于刑事侦查活动,是侦查推理的重要组成部分。类比推理的侦查运用,不仅基于客观的现实需要,而且具有深厚的理论基础。刑事侦查适用类比推理,需要准确把握类比推理的内涵特征、应用范围与注意事项,确保有效服务侦查实践。     

当前并案侦查误区形成原因之分析

并案侦查是公安机关打击犯罪活动一项有力的侦查措施。但在实践中,侦查机关并未全面地将并案侦查作为一项常规性侦查措施来组织实施,仅是将其作为突破系列案件及各种疑难案件时的一种专项手段。并案侦查的时空跨度观念落后,较多地串并短期和本地发生的案件,而对长期和跨区发生的案件则较少纳入并案侦查的视野。跨案别串并侦查也存在误区,表现为:重大案、轻小案;重既遂、轻未遂;重相同性质、轻不同性质案件的串并;过分依赖硬件条件,忽视软件条件的分析运用。系统探究并案侦查诸多误区生成的原因,对更大限度地发挥并案侦查的功效有着深刻的意义。     

刑事侦查中类比推理研究

从侦查学角度入手,通过对逻辑学中类比推理的基本概念、表达形式、性质和特点的研究,揭示出刑事侦查和类比推理之间的内在联系。同时,对类比推理在刑事侦查中的运用进行的理论上的探讨,以及对典型案例的分析,更加突出了类比推理在刑事侦查实践中的作用。     

论二难揄中的两个谬误

本文就二难推理的定义、形式等两个方面分析了这两者存在的谬误，重新给二者予以界定；并提出了二难推理简单破坏式（简单否定式）不能成立的观点，同时为其他三种形式规范了新的公式。     

类比推理及其在刑侦中的运用

类比推理是一种从特殊到特殊的推理，其结论虽是或然的，但类比对象的广泛性及本身强烈的探索功能使得它在刑侦破案中经常采用，特别在侦查实验中更具重大的使用价值。     

论英美法中法律规则和法律原则在法律推理中的适用——以先例推理与原则推理为分析框架

法律规则与法律原则存在区别，二者在推理的过程中也有不同的适用方法，适用规则的推理可称为先例推理，适用原则的推理可称为原则推理。而根据规范先例推理的四项命题，原则推理只是先例推理的一种特殊形式。由于四项命题的存在，法官的推理不总是司法推理，也常常会变成立法推理。先例推理理论的缺陷只能通过实践来解决。     

类比推理在侦查中的应用

类比推理虽然获得的是或然的结论,但其“触类旁通”的作用在侦查工作中能帮助侦查人员打开思路,认清案情,同时还有助于侦查假说的提出。在侦查工作中,还可以采用模拟类比的方法。     

谈侦探小说中的思维方式

文学家在创作过程中一般都是运用形象思维的方法反映生活;侦探小说作家不仅运用形象思维,而且大量借助逻辑思维并辅以模糊思维和灵感思维来塑造文学形象。经常为侦探小说作家所运用的逻辑思维方式有归纳推理、演绎推理、类比推理和回朔推理等,它们构成侦探小说叙事的原动力,形成侦探小说特有的艺术内涵。     

定案方法的逻辑基础

裁判者运用证据认定案情时会采用多种方法,其中事实推理与事实推定是最为重要的两种,而这两种方法的运用,从根本上讲都离不开逻辑学的方法论指导.事实推理主要运用演绎推理、归纳推理、模糊推理与概率推理等逻辑推理方法;而事实推定的逻辑依据在于基础事实与推定事实之间存在着近似于充分条件逻辑关系的常态联系.事实推定属于或然性推理的范畴.     

话语主位推进与司法判决推理

司法判决书是裁判过程的书面表达。法官作出裁判的过程,实质上就是以认定的案件事实和相关的法律规范为前提,运用演绎形式推理合乎逻辑地推演出判决结论的司法判决推理过程。主位推进理论研究连贯语篇中决定句子内容成份排列和句子之间配列、进而决定整个语篇语义内容发展方向的各个小句的主位、述位之间的联系和变化。依据横向话语流时间维度和纵向话语主位结构成分逻辑关系维度构建的话语主位推进分析框架,运用定性研究方法,探讨一篇优秀民事判决书的“本院认为……”部分如何实现演绎形式推理和法律命题内容实质推理双重共振的司法判决推理过程。     

律诗声律模式的审美特征

律诗的声律模式包括节奏和韵律两部分。律诗的节奏是汉语节奏的提炼,暗含着形式与内容的和谐,同时又是对文字符号的突出。粘对规则使律诗得以成为一个对立统一的有机整体。平声韵脚充分体现出了言语与语言之间的和谐互动。另外,失律现象通过拗救和拗而不救这两种模式,成功地制造出了"陌生化"的审美效果。总体而言,律诗的声律模式中既凝结了汉语言节奏和韵律的精华,又体现出对汉民族审美心理的深刻把握。同时,它还贯穿了审美中最为基本和最为重要的一些原则。     

论刑案侦查的思维特征

刑案侦查的思维特征是由刑案侦查的特殊性决定的。刑案侦查往往是由犯罪所造成的结果出发,剥茧似地追溯造成该结果之诸种原因(条件),进而再追溯制造这原一因的作案人,从而缉捕犯罪嫌疑人归案。而回溯推理正是以果推因,故回溯推理是刑案侦查最常用最重要的思维形式。刑案侦查之回溯推理有“充分条件式”、“必要条件式”、“充要条件式”、“二难破斥式”等。由于犯罪事件之间的关系有一果多因、一因多果、多果多因,故由果究因之回溯推理所得结论大都是或然的,然而,正是这连续的或然性逐步缩小侦查范围,确定侦查方向,锁定侦查目标,直至缉拿犯罪嫌疑人归案。