守望基层的“草根法官”

23年来，他审结各类案件1000余件，调解结案率高这85％。他所判决结案的案件，无一件被上级法院改判或发回重审，无一件矛盾激化，无一件上访信访；23年来，他从一个33岁的壮年汉子变成了一个爱唠叨的老头子；23年来，他两袖清风，一身正气，是群众心目中最受尊敬的“草根法官”。他就是广西壮族自治区乐业县人民法院花坪法庭庭长廖厚新。     

心系审判 一路风景 记全国优秀法官许莉

<正>许莉1970年出生,中共党员,山东省济南市历下区人民法院执行局副局长、姚家法庭庭长。系第八届、第十届济南市党代会代表,第十三届济南市妇代会代表。今年9月的一个星期天,笔者见到了正在办公室加班的许莉。眼前的她,一身休闲装束,浅色丝纱短衬衣,麻质阔脚长裤,自然随意的披肩卷发,时尚中透着一股女性的柔美,一张沉稳中总带着笑意的脸,总会给人一种似曾相识的亲近感。不过,一坐下来交谈,她性格中的另一面又占据了上风,就是快人快语中透着一种干练和敏捷。     

“无袍法官”的使命

有这样一群人,他们不是法官,却端坐审判席,行“法官”职责;他们不着法袍,却胸怀公平正义,用最贴近大众的情感和智慧参与审判。他们来自各行各业,他们肩负人民厚望,经人大常委会任命,在国旗下庄严宣誓。他们有一个共同的名字——人民陪审员。     

“全民法官时代”,法院法官何为

近几年来,在互联网上网民对法院正在审理的众多案件指点江山,激扬文字,如杨佳案、许霆案、罗彩霞案、邓玉娇案等等。由于网民群体的特殊性和网络自由的特点,网民对案件的观点的自由表达,被戏称为全民法官时代的到来。     

“人民司法”不如“法官司法”

王建勋在3月30日的《北京日报》撰文认为，让人民参与司法。真能阻止司法腐败并实现司法公正吗？众所周知。这种审判方式的最大特点是将法庭搬到人民群众中间。“聆听”一下人民群众的意见，并没有说人民群众对案件的判决结果有任何决定权。如果人民群众没有决定权。他们如何阻止司法腐败？难道权力完全不受人民群众约束的法官会“自觉地”把人民群众的意见当成金科玉律？如果真是这样，那就太神奇了。     

法官当为“不可胜”

法官从事的审判工作虽然不是打仗，但法官处理案件过程中存在多个矛盾，所以《孙子兵法》“先为不可胜”的指导思想，对法官搞好审判工作，尤其是对法官如何适应当前社会形势和司法环境变化而取得工作成效，具有十分重大的指导意义。法官审判的每一案件，不可能都胜败皆服，保证取得良好的社会效果和法律效果。     

“五个严禁”为法官鸣响警钟

最高人民法院颁布的“五个严禁”，主要解决人民法院在司法廉洁方面存在的突出问题。内容包括：严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；严禁违反规定与律师进行不正当交往；严禁插手过问他人办理的案件；严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；严禁泄露审判工作秘密。这些规定不仅给法官们设置了“高压线”，让他们清楚一旦触到“高压线”，就会受到党纪政纪处理。更为重要的是，     

《中国审判》第四届理事大会暨“人民法官为人民”主题论坛在鹏城召开

2010年1月6日上午，《中国审判》第四届理事大会暨“人民法官为人民”主题论坛在广东省深圳市召开。最高人民法院副院长万鄂湘出席会议并讲话，深圳市市委副书记兼政法委书记白天、广东高院院长郑鄂出席会议并致辞，河北高院院长高勇、云南高院院长许前飞、青海高院代院长董开军出席会议。     

一场法律理论与审判实践的交锋—“三九案”之法官手记

开题 有道是：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。法律，在我国作为一种成文的“纸上规范”，制定不易，实施亦不易。那些精炼、专业的条文背后，始终有其立法主旨在支撑、指引，只有将它们与复杂变化的现实联系起来，才可能领悟到法律的精髓。     

“人民法官为人民”主题论坛(一)

深入开展人民法官为人民活动孙海龙重庆市高级人民法院审委会专职委员人民法官为人民是一个常思常新、常行常新的深邃话题。全国法院开展人民法官为人民活动,不仅是践行为大局服务,为人民司法法院工作主题的重要内容,更是面对我国社会转型     

压不垮的“脊梁” 记全国优秀法官、湖南省郴州市北湖区人民法院审判员杨宗文

这是—位普通的人民法官，他的脊梁仿佛从来就没有挺直过。伏案工作时，他弯着腰；开庭审判时，他弯着腰；合议案件时，他还是弯着腰。他像一位躬身劳作的农民，孜孜不倦地把象征公平正义的法律种子，洒向北湖这片热土，让它生根发芽，枝繁叶茂。     

“法官就在咱老百姓身边”——“人民法官为人民”在云南

加强民意沟通,畅通网络互动交流 今年8月14日,云南省高级人民法院院长许前飞利用在北京学习的间隙,做客人民网强国论坛,就社会和网民比较关注的云南法院建设与发展的问题与网友进行在线交流。在与网民进行的一个小时的沟通交流中,许前飞院长一一解答了热心网友的提问,并表示自己在日常工作中,每天都会上网看新闻,到网络社区了解社情民意,也会作为一个网民参与到论坛当中。     

“官告官”，法官为谁作主

这确实是起名副其实的官司——官告官。原被告的双方都是行政机关,罕见的官司热闹了：法庭内,唇枪舌战,硝烟弥漫;法庭外,省级报纸撰文助战,评论该案的事实认定不应由法院认定,而是由权威的机构来认定。“官告官”,谁来盖棺定论?原、被告的“官”,在这场官司中谁胜谁负?1999年9月9日,代表国家法律的审判机关作出了终审判决。     

唱好“人民法官为人民”这支主旋律

“人民法官为人民”不是一项短期活动，而是一种司法价值观的定位。在这方面，廊坊市开发区法院主要从立案、审判、救助、接访四个环节入手，从群众满意的地方做起，从群众不满意的地方改起，建立有效机制，为群众解决告状难、执行难、解决问题难的困扰。     

“人民法官为人民”的不懈追求

刚刚过去的一年，是“人民法官为人民”主题实践活动的启动之年、开局之年。北京市第一中级人民法院以党的十七大精神为指导，深入落实科学发展观，按照最高人民法院关于开展“人民法官为人民”主题实践活动的部署要求，从群众关心的热点、难点问题抓起，从群众不满意的地方改起，突出实践特色，采取有效措施，切实做到便民、利民、爱民、护民，最大限度地彰显司法的人民性，受到社会各界的认可和赞誉。     

“人民法官为人民”是法院工作的永恒主题

王胜俊院长把司法权的属性概括为：“源于人民、属于人民、服务人民、受人民监督。”这种属性决定了人民法院的司法权只能来源于人民、服务于人民。无论时代如何变迁，这条基本规律不会变，“人民法官为人民”这一工作主题不会变。     

关于“集检审两权于法官”的审理模式的思考

<正> 最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)中,提出了“集检(检察权)审(审判权)两权于法官”的追究行为人刑事责任的审理模式,下文拟就这一审理模式谈谈个人的看法。 一、“集检审两权于法官”的审理模式的提出及基本特征 我国《民事诉讼法》第101条第3款规定:“人民法院对哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员,严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任;情节较轻的,予以罚款、拘留。” 对上述条款,最高人民法院的《意见》第125条规定:“依照民事诉讼法第101条的规定,应     

“为人民司法”是人民法官的价值追求和行动指南——北京市高级人民法院院长池强谈“人民法官为人民”

2009年4月29日，最高人民法院院长王胜俊在全国人民法院队伍建设工作会议上发表重要讲话，鲜明地提出了“人民法官为人民”的重大历史命题，要求全国法院广泛深入地开展“人民法官为人民”主题实践活动。身处首善之区，北京市法院如何贯彻落实全国法院队伍建设工作会议精神，组织开展好“人民法官为人民”主题实践活动？就此，本刊记者专访了北京市高级人民法院院长池强。     

胶南：“编外法官”驻庭调解 案结事了和谐共赢

作为全国首批荣立一等功法院之一的山东省胶南市人民法院，在诉讼与非诉讼相衔接、构建多元化纠纷解决机制上进行了积极探索。该院通过设立人民调解工作室，由人民调解员常驻法庭调解案件，使大量矛盾纠纷得以妥善化解。连续4年，该院法官人均结案逾百件，但是案件信访数、发回重审数、改判数在青岛市法院系统是最低的。     

横县法院启动“人民法官为人民”主题实践活动

本刊讯 6月5日，广西壮族自治区横县人民法院召开“人民法官为人民”主题实践活动动员大会，对开展“人民法官为人民”主题实践活动进行动员和部署，由此拉开整个活动的序幕。会议针对此次开展“人民法官为人民”主题实践活动提出了四点具体要求。一要充分认识开展这次“人民法官为人民”主题实践活动的重要意义。二要把握关键，明确重点，真正做到部署工作、处理问题、审理案件都要置于大局中去思考，都要从有利于大局来把握。三要在学用结合上下大功夫。