杭州市社区矫正工作的实践与思考

杭州市于2004年5月31日正式开展社区矫正工作。经过三年多的实践,杭州市社区矫正工作取得了较为明显的成效,收到了良好的法律效果和社会效果,但也遇到了一些困难和问题。面对现实,杭州市继续坚持"走在前列、干在实处",深入推进社区矫正实践,着力提高矫正质量,采取落实社区矫正工作保障体系,建立科学合理的社区矫正质量评价、危险评估和互相制约的体系,组织社会资源和社会力量参与等措施推进社区矫正工作。     

检察机关要从五个方面做好社区矫正法律监督

社区矫正法律监督体系是刑罚执行监督体系的组成部分。《社区矫正实施办法》规定，人民检察院对社区矫正各环节实行法律监督。因此，对社区矫正实施法律监督是检察机关的一项重要职责。检察机关主要是对司法机关在社区矫正履行职责中的五个方面进行监督。     

困境与发展：社区矫正制度研究

社区矫正不同于传统的刑罚执行方式，是指在社区对罪犯实施的监管和矫正活动的总和。中国的社区矫正制度发展既是回应国际刑法发展的趋势要求，也是自身理论和实践发展的必然要求。目前虽然刑法理论界对社区矫正制度的刑事制裁性、社区参与性、非监禁性等特征基本达成共识，但是社区矫正制度仍然面临法典化缺位、具体规范缺失、深入推进不足等问题。应当通过制定专门的《社区矫正法》，建立健全社区矫正执行体系，完善社区矫正保障机制等措施加以完善。     

我国社区矫正的内卷化倾向及其治理

回顾近十几年来社区矫正制度的立法实践,呈现内卷化的倾向。社区矫正小组的准行政化、社区矫正过程的复杂化、社区矫正效果的碎片化是这种倾向的具体表现。而社区矫正机构在治理能力与治理负荷方面存在的内在张力和社会组织发展相对滞后两种因素交互影响共同推动了这种倾向的形成,其内在逻辑是面对这些因素无实质性变化的境遇,国家权力通过矫正小组实现国家对基层社会影响力的再强化。为了避免这种倾向所导致的制度本身的僵化,应在社会组织自身及其参与社区矫正等层面予以制度性支持。     

中外社区矫正制度比较

社区矫正制度作为一种非监禁性刑罚的执行方式,是刑罚体系的重要组成部分,它有利于保障人权,是世界刑罚轻缓化的重要体现。我国社区矫正制度与英美等国家相比,在许多方面存在着很大的不同,立足于我国社区矫正的实践,学习借鉴外国的先进经验、加快完善立法进程、扩大财政支持、健全社区矫正制度是未来社区矫正制度的发展方向。     

试论我国社区矫正制度的完善

推行社区矫正制度，不仅是刑罚执行制度的改革，更是预防和减少重新犯罪，维护社会长治久安的有效举措。但社区矫正制度在实际执行中存在矫正队伍专业化、职业化程度低，矫正制度缺乏法律保障、经费保障制度和有效激励机制，致使社区矫正的效果大打折扣。基于矫正制度的不足，完善我国社区矫正制度应从转变保守观念、制定社区矫正法、加强矫正机构和队伍建设、保障经费和建立激励机制出发，才能推动我国的社区矫正工作的顺利进行。     

法律视角下的社区矫正

社区矫正是指将符合一定条件的罪犯置于社区环境进行矫正,以实现其再社会化和回归社会的非监禁刑罚执行活动。目前,我国社区矫正工作有着非常大的存在价值,其有利于罪犯的人性化转变,但同时社区矫正也存在着许多问题,还需进一步完善。     

论我国社区矫正制度及其完善

社区矫正制度的确立与实行是当今世界各国刑罚制度发展的趋势.21世纪以来,在构建社会主义和谐社会目标的统筹和指引下,我国开始探索和建立社区矫正制度.社区矫正以人为本的价值取向,在社会主义和谐社会的建构过程中显现了重要的作用.由于处于初创阶段,我国目前社区矫正制度仍然存在诸多不足.完善我国社区矫正制度需要结合本国国情,重构刑罚理念,贯彻社区矫正的人道主义精神;完善立法规制,创立符合国情的制度体系;规范运作机制,以提供组织和队伍保障.     

试论我国未成年犯社区矫正制度存在的问题及对策

未成年人犯罪和不良行为是社会关注的焦点之一，对于未成年犯，我国采取了一系列控制手段，包括惩罚手段也包括矫正手段。以非监禁刑罚为特点的社区矫正工作，进一步完善了未成年人刑罚执行制度，对于保护未成年人权益、促进未成年罪犯回归社会有着重要的意义。但由于我国的社区矫正制度还处在摸索阶段，未成年犯社区矫正在实践中还存在一些问题，只有通过完善未成年犯矫正立法，加强矫正队伍的专业化建设，设立适合未成年犯的矫正措施等，来帮助未成年矫正对象进行价值观的重建和社会关系的恢复，有效地矫正他们的心理问题和社会问题，从而促使他们顺利回归社会。     

论未成年犯社区矫正中社会工作理念和方法的介入

未成年人违法犯罪呈现出新的高发态势和一系列新的特征，已成为迫切需要解决的严重的社会问题。社区矫正则是当今世界各国普遍采用的一种行之有效的矫正方式。而以社会工作的理念和方法介入社区矫正能够让未成年人更好地实现改造和回归社会的目标。     

社区矫正的理性思考

社区矫正作为一种非监禁刑,既可以避免监狱对罪犯的副作用又能达到改造罪犯的目的,在欧美国家具有很高的适用率,而我国现在开展的社区矫正试点工作,还处于起步阶段,由于主客观条件的影响,我国的社区矫正适用率不可能在短时间内达到欧美发达国家的程度,还涉及到诸多法律冲突,还必须在立法、观念转变、配套设施等多方面进行完善。     

浅析社区矫正的性质

自2003年我国试行社区矫正以来，学术界关于社区矫正的性质就莫衷一是。目前，科学界定社区矫正的性质，就是要对社区矫正在刑事司法制度中的角色、作用和目的进行准确定位，这关系到社区矫正的发展方向和发展方略。因此。厘清社区矫正的性质显得尤为重要。     

对基层落实《社区矫正实施办法》问题的思考

贯彻落实《社区矫正实施办法》，对我国社区矫正事业发展具有重要意义。基层社区矫正在落实过程中遇到了一些困惑与难题，在一定程度上反映着基层对我国社区矫正事业发展方向的把握程度。以社区矫正权的辩证分析为出发点，在分析与把握社区矫正工作基本矛盾的基础上，对于司法所的职权定位、警告与治安处罚的实施重点、如何有效落实社区服务、如何按需开展矫正与帮扶、社区矫正依靠什么人等问题能够得出清晰的解答。而更为重要的则是通过这些分析可以清晰地看出，建立在社区矫正权属分析基础上的矛盾分析法是基层社区矫正探索中破解难题的基本方法。     

试论我国社区矫正制度的构建与完善

社区矫正源于西方国家，作为一种人道、有效、经济的司法制度，目前已经被世界多数国家接受和认可。2003年我国的社区矫正试点工作在北京、天津、上海、江苏、浙江和山东等省（市）正式开始。我国的社区矫正制度目前还处在起步阶段，存在着许多不容忽视的问题，有待进一步探索，不断加以完善。     

社区矫正的法学思考——以未成年人社区矫正为视角

社区矫正作为国家一项刑罚执行措施与罪犯改造制度,是司法改革的重要内容。作为社区矫正的特殊组成部分,未成年人社区矫正体现了行刑人性化。通过社区矫正与未成年人服刑工作的结合,可以矫正未成年人的行为及心理,解决未成年人服刑引发的社会问题。     

试论社区矫正制度的构建与完善

社区矫正(community-based correction)是萌芽于西欧和英国,发展于美国,于20世纪60年代开始普及的对待犯罪和罪犯的新型反应方式,也被称作社区矫治、社会内处遇等等,是在人道主义的大背景下伴随着刑罚社会化进程而蓬勃发展起来的,反映了目前世界各国刑罚制度的走向,也是刑罚文明化的重要标志。作为近年来新兴的一种矫正模式,社区矫正是通过把罪犯置于开放的社会环境中进行教育改造,达到既能惩戒罪犯,维护社会稳定,又能使罪犯与社会发展保持一致,防止罪犯边缘化的目的。本文拟通过四个部分来论述社区矫正制度。     

未成年人犯罪社区矫正的检察视角

社区矫正就是将判刑后符合现行法定条件的罪犯不收监而送往社区执行刑罚．司法实践已经证明．“社区矫正”是一项行之有效的刑罚矫正制度．是世界刑罚发展的潮流和方向。     

我国社区矫正执行主体的法律思考

我国《刑法》、《刑事诉讼法》与《关于开展社区矫正工作试点的通知》在社区矫正的执行主体问题上存在着严重的法律冲突。结合我国的实际情况,我国社区矫正的执行主体应当是司法行政机关,司法行政机关应当建立统一的社区矫正机构,加强社区矫正队伍建设。     

刑事政策视域中的社区矫正制度

社区矫正是我国司法改革中具体体现宽严相济的刑事政策并顺应国际司法潮流的一种制度新探索。在构建社会主义和谐社会的进程中，为加强社会建设和管理，营造良好的人际环境，保持良好的社会秩序，维护社会稳定，亟须建立健全社区矫正制度，以利实现国家长治久安。在建立社区矫正制度过程中，既要借鉴国外的先进经验，又要结合中国的现实国情。     

略论标签理论对社区矫正工作的启示

社区矫正作为一种将越轨者置于社区的环境内,利用社区资源对其进行矫正的非监禁刑罚执行活动,其目的就是通过多种社会力量的介入,发挥良性社会关系所构成的社会环境对个体的影响效力。但因案主本身的特殊性,不可避免地会受到周围环境的歧视、排斥以及标签对待。因此,对于社会工作者来说,去除大家对案主的＂标签＂态度,减少社会环境对案主的负面影响,是社区矫正工作的重要内容之一。