侦查监督“滕州模式”

知情权是行使监督权的前提和基础．没有知情就没有监督。“滕州模式的核心价值是开启了新的监督渠道．成功解决了知情权问题”。围绕如何破解知情权这一命题，在高检院侦监厅工作思路的引导、省市院的直接指导下．滕州市检察院与公安机关共同研究、探索和创新检察机关知情权的有效实现方式．通过与公安机关建立信息共享机制．初步形成对公安机关刑事案件侦查的全程、动态、高效的刚性监督。     

刑事立案、侦查监督问题试探

本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。     

论侦查监督及其必要性

法律明确规定对侦查行为进行监督,但什么是侦查监督却没有明确的概念,本文拟就侦查监督的概念及其必要性作一概略论述。     

对侦查监督、审判监督的认识

侦查监督和审判监督,是检察机关法律监督职能的重要组成部分。在这两项工作中,经常要使用“侦查监督”、“对侦查活动的监督”,“审判监督”“对审判活动的监督”几个概念。然而,在实际工作中,对这几个概念的含义理解不够一致,在使用上也存在一定的混乱,有必要通过研究达到统一。     

浅谈强化立案、侦查监督的必要性

检察机关实施侦查监督权对打击犯罪、维护国家和人民的利益起到了积极推动作用。然而,随着全面建设法治社会的推进以及科学发展观、构建社会主义和谐社会等一系列重要思想的提出,法律监督工作面临着许多新的要求。在此,本文就立案、侦查监督工作中的有关问题加以探讨,目的是为检察机关更好地履行法律监督职责。     

浅谈检察机关侦查监督存在的问题及对策

我国刑事诉讼法第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。它只规定了检察机关对公安机关的侦查进行监督，没有规定检察机关侦查的案件应该由谁监督、如何监督的问题。本文就检察机关自侦案件的侦查监督问题作一粗浅探讨。     

论侦查监督

一侦查监督是刑事检查的一项重要内容,是检察机关同公安机关实行互相配合、互相制约的需要,是保证公安机关正确地追究犯罪、保护人民民主权利的需要。侦查监督的内容一般是监督公安机关在侦查工作中是否遵守《刑事诉讼法》的有关规定,具体地是指:(1)监督有无错捕、漏捕、错起诉、漏起诉的案犯;(2)监督公安机关在立案、搜查、羁押、讯问被告人、询问证人、现场勘验、扣押物证书证、鉴定、收集证据等活动时,有无违法行为;(3)监督公安人员在侦查活动中,有无刑讯逼供等违法乱纪情况等。人民检察院要完成以上监督任务,必须通过一定的手段和方法来实现。《刑事诉讼法》第52条规定“人民检察院在审查批准逋捕工作中,如果发现公安机关的侦查活动有违法情况,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”第93条第二款规定:“公安机关侦查的案件,     

谈如何开展侦查监督工作

检察机关是我国的法律监督机关,进行侦查监督是其一项重要职能,为履行好监督职责,检察机关要有明确的监督意识、与时俱进的监督能力,以及现代的工作机制与手段。     

侦查监督法律问题研究

刑事侦查监督是监督侦查机关依法进行侦查活动,及时查证犯罪,提高办案质量,确保国家刑事法律统一正确实施的重要手段。本文通过对侦查监督工作进行调查研究,对立案监督、审查批捕以及侦查活动监督中存在的问题进行了分析,并对刑事诉讼法的修改完善提出了参考意见。     

谈如何保证侦查监督的效果

多年来，侦查监督一直是审查逮捕工作的重点和难点，特别是随着检察改革的深入，侦查监督的重点地位和难点问题更加突出，这对于审查批捕部门来说，既是机遇又是挑战。一方面新的形势要求我们突出检察职能，强化侦查监督，使监督作为一条主线贯穿于“三项职责八大任务”之中；另一方面由于侦查监督的法律规定过于抽象，具体操作还没有统一，检警两部门还有很多关系没有理顺等多种因素的影响，监督还一直是我们工作的难点。因此，如何在新形势下立足现实、抓住，攻克难点，卓有成效地开展侦查监督工作就是我们今后努力的方向之一。笔者认为，目前要保证侦查监督的效果，至少应该重视以下几个方面。     

论公安机关侦查监督机制的完善

我国的侦查和监督机制在一定程度上保证了犯罪嫌疑人的合法权利和利益，但也应当承认，目前的调查和监督制度存雀一些问题使调查和监管没有完全达到预期结果，调奎的目的和监督没有得到充分执行。本文阐述了侦查监督机制的内涵，分析了我国公安机关侦查监督机制存在的问题，提出了予以完善的措施。     

强化侦查监督 维护公平正义

侦查监督工作是检察机关法律监督工作的重要组成部分。它既是检察机关打击犯罪的前沿阵地,又是诉讼监督的前沿阵地,在打击犯罪,保障人权,维护稳定,促进公正,构建和谐社会中责任重大。长期以来,全国各级检察机关依法开展侦查监督工作,取得了良好的法律效果和社会效果。在当前新的形势下,侦查监督工作必须进一步明确指导原则与任务,提高办案质量和监督实效,深化改革,加强领导,努力开创新局面。     

侦查监督探析

狭义的侦查监督是指国家法律监督机关对侦查部门和侦查人员侦查行为的监察与督促。构建充分完善的侦查监督机制,已成为当今世界各国刑事诉讼制度的重要课题,笔者拟就我国侦查监督存在的问题及我国侦查监督的完善两方面内容作一概略论述。     

构建职务犯罪侦查监督体系

职务犯罪侦查权由人民检察院行使是宪法和刑事诉讼法赋予检察机关的职责,尽管有不少理论界人士认为该权力与检察机关的法律监督地位存在矛盾但是这一权力正是法律监督的深层次表现。不否认检察机关在行使这一权力时由于立法、执法及司法环境的影响的确存在许多缺陷,这些缺陷归根到底是与执法水平不高有关,更突出的是监督力度不够,因此构建一套完整的职务犯罪侦查监督体系迫在眉睫。     

对当前侦查监督实践的反思

作为检察机关保障国家司法公正的重要途径之一,侦查监督工作的呼声越来越高,监督的效果却不尽人意。总结分析基层检察机关侦查监督部门对侦查活动的监督实践,存在认识不到位、知识储备不足、监督方式单一等五大问题。对此,做好监督工作,维护司法公正首先要理清两大关系,一是检警关系,二是监督数量与监督质量的关系。     

完善侦查监督立法建议

侦查监督是人民检察院法律监督职能的一个重要组成部分,在检察机关的业务活动中占有极其重要的地位。作为人民检察院对刑事侦查工作的依法监督,包括两个方面的内容:一是对侦查机关侦查的案件进行审查,决定是否批准逮捕,是否决定起诉、免诉或不起诉等;二是对侦查机关的侦查活动是否合法进行监督。但是目前由于种种原因,致使侦查监督工作步履艰难,落实困难,从而出现诸多     

简论加强侦查监督

本文所讨论的侦查监督,是指检察机关作为国家法律监督机关,对公安机关、其他侦查机关的刑事侦查活动是否合法所进行的监督。 由于公安机关的刑事侦查活动具有隐秘性与专业性的特点,加之公安机关(包括其他侦查机关)内有一部分干警政治觉悟或业务能力较低,或疏于职守,或徇私枉法,因而侦查过程中违法行为时有发生。虽然近年来公安机关不断加大对干警公正执法的教育     

论检察机关自侦案件的侦查监督

法律监督一直是倍受我国法学界关注的问题 ,如何加强法律监督 ,实现公平、公正司法 ,也是我国建设法治国家的目标之一。尽管在这方面我们已经取得了丰硕的成果 ,监督机制不断完善 ,监督效率不断提高。然而 ,在法律监督中的一个重要内容———检察监督中还存在一些尚未被触及的死角 ,如检察院自行侦查案件的监督问题 ,无论从理论上还是在实践中 ,现行的监督机制都有极大的弊端。因而 ,研究自侦案件监督中存在的问题并在此基础上提出改革方向 ,意义十分深远。本文主要通过对我国检察院自行侦查案件侦查监督的考察 ,比较中西方自侦案件侦查监督的模式 ,总结出我国自侦案件侦查监督的特点 ,分析自侦案件侦查监督中效率不高、理论缺陷、监督滞后、权限过于集中等弊端。并提出改革自行侦查监督的方向 :由上级检察机关监督。     

立案、侦查监督信息来源及管理机制建设

当前检察机关开展立案、侦查监督的信息存在来源渠道狭窄性、滞后性、获取信息的被动性和无保障性、缺乏系统、规范的信息管理制度等不足,严重影响检察机关开展监督工作。建议从建立专门立案、侦查监督投诉及处理机制,改进监督信息共享平台运行机制,建立健全诉讼监督调查机制,健全提前介入侦查机制,建立检察机关内部监督信息集中管理和移送机制等方面予以完善。     

检察机关侦查监督实证研究

正侦查监督工作是人民检察院的一项重要任务,是人民检察院依法对侦查机关查办刑事案件的侦查活动是否合法实行监督,是检察机关依法行使法律监督的重要组成部分。修改后的刑事诉讼法使我国刑事诉讼制度更加科学化、民主化、法治化,涉及到侦查监督业务的条款非常多,各项修改对侦查监督工作产