国际组织的隐含权力及其限制

常设国际法院和国际法院在对国际组织章程解释的实践中，发展出了国际组织具有隐含权力这样的理论。这一理论极大地促进了国际组织和国际组织法的发展。国际法院则在进一步的实践中，指出了隐含权力理论适用的限制。这有利于保持国际法体系特别是联合国体系的统一性和有效性。     

国际法院工作现状简介

20世纪常设的国际司法机构的诞生，一方面说明人类自身的成熟，另一方面也象征着有组织的法制化的国际社会正在趋向成熟。经过大半个世纪的风风雨雨，以和平解决国际争端为其主要使命的常设国际法院和国际法院这两个相继存在于历史上不同时期的常设国际司法机构，既获得广泛的赞誉，也遭受普遍责难。特别是国际法院。客观评价国际法院的工作，不仅仅是对历史事实的尊重，更是为了今后有效地发挥这个第二次世界大战之后唯一拥有普遍管辖权的常设国际司法机构的新的作用。一国际法院是联合国的主要司法机关。它为和平解决国际争端并进而实现联…     

解读国际法院实践，探寻国际法学真谛——评宋杰博士的《国际法院司法实践中的解释问题研究》

国际法院是联合国的主要司法机关，它处于“司法解决国家间争端的国际制度的中心”，对于维护国际秩序、促进世界和平、限制强权政治、公平国家利益发挥着重要作用。同时，国际法院是“现代国际法忠实信徒般的行者”，它通过审理一系列司法案件，促进了国际法的发展。国际法院对于国际法最突出的贡献之一是其在司法实践中对国际法这一庞大体系中的各个领域的国际法规则进行解释。     

国际法院指示临时措施法律问题研究

近年来,随着各当事国在国际法院诉讼中频繁要求国际法院指示临时措施,有关指示临时措施的法律问题引起了国际社会的广泛关注.在对某些案件是否指示临时措施以及临时措施的具体内容方面,国际法院的法官也存在巨大分歧.本文结合国际法院近年来处理的诉讼案件,对国际法院指示临时措施的法律根据和法律性质、国际法院指示临时措施的权力和范围、当事国对临时措施的遵守和执行、国际法院指示临时措施对国际法治的影响等问题进行探讨.     

政府间组织应该成为国际法院诉讼当事方

《国际法院规约》不认可政府间组织是国际法院的诉讼当事方,并且众多修改建议也未能实现。给予政府间组织诉讼当事方地位,具有现实意义,如有效解决涉及国际组织的争端和扩大国际法院职能等;当然也关系到修改法院规约等一系列复杂问题。     

国际法院咨询意见的程序与效力

任何国际组织与任何国家或国际组织之间产生了争端，可通过国际法院的咨询意见制度加以解决。可提出咨询意见请求案的机关有联合国大会、安全理事会及取得联合国大会授权的15个专门机关。咨询提案程序应遵循《联合国宪章》、《联合国大会议事规程》及《联合国与专门机关关系协定》等规定。虽然国际法院的咨询意见对于提出请求者无严格的法律约束力，但其权威性的广泛影响，可以使其发挥极大效力。为进一步提升国际法院之约束力，应在各国际组织基本法中增修接受并履行咨询意见之承诺条款。     

国际法院刚果诉比利时逮捕令案简析

刚果诉比利时逮捕令案是近年来国际法院做出的一项判决,主要涉及到外交关系法和国际刑法上的问题。本文从该案的背景出发,在介绍国际法院判决的基础上,评析本案对国际法的发展。     

国际法院判例中的“领土取得模式”

本文以国际法院成立以来做过实质判决的全部或部分涉及领土和边界争端的十四个案例为研究对象，探讨国际司法实践中实际适用的“领土取得模式”。结果发现，在国际法院解决领土和边界争端的实践中，作为独立的据以判决领土主权归属的权利根据，法院实际适用的模式包括条约、地图、裁决、保有合法占有物原则、主权行为。加强对国际法院领土争端判例的研究，有助于深入理解领土争端解决法的发展，也有益于我们妥善处理有关的领土和边界问题。     

国际法院对安理会的司法审查权刍议——以国际组织宪政为视角

国际社会对安理会根据《联合国宪章》通过的一些决议和采取的行动是否超越《联合国宪章》赋予的权限存在争议，安理会的一些决议和行动被认为超越了其执行职能而行使了决议造法职能，安理会的行动体越来越现出“自组织性”特征，面临合法性的质疑。西方国际法学学者则持坚决主张对国际法院对安理会的司法审查权，以加强对安理会行动的制衡。对安理会决议进行司法审查的必要性还表现在安理会决议不能违背国际法。安理会和国际法院的关系问题是联合国的宪政问题，是否引入司法审查关系到联合国的未来发展。目前学者关于建立国际法院对安理会司法审查权有关路径的建议均需对联合国制度进行重大改革。     

国际法院的工作程序和方法改革:现状与前景

国际社会提出了改革国际法院的各类建议和方案,但任何重大改革无论从法院自身的属性、改革的程序还是从实施的可行性来看,都不得不在联合国改革的框架下进行.为避免国际法院的改革长期陷于停滞不前的状态,法院的改革有必要设定以修改《联合国宪章》和《国际法院规约》为前提的长远目标,和以提高法院司法效率为目的的近期目标.国际法院在其长期的司法实践中,已经摸索出在不修改《国际法院规约》的前提下,通过制定并不断修改《法院规则》和《程序指示》来改善法院的工作程序和方法,以提高其诉讼效率的改革路径.另一方面,在《联合国宪章》和《国际法院规约》的现有框架下进行的国际法院改革的局限性也是显而易见的.     

全球化时代的挑战与国际法院的咨询管辖权——纪念国际法院成立60周年

国际社会在历经威斯特伐里亚体系时期和国际社会组织化时期之后进入了全球化时代。这一时代给国际法提出了如下挑战如何应对国际法的碎裂和国际性法庭大量增多两大现象。作为维护国际社会公正的权威司法部门,国际法院必须对此做出反应。考虑到法院诉讼管辖权的局限,充分利用国际法院的咨询管辖权应该才是国际社会应对全球化所带来的挑战的最佳方法。与此同时,鉴于既往的经验,充分利用咨询管辖权必须坚持正确的理念。     

国际法院在解决领土争端中的局限性

领土争端具有复杂性、敏感性、长期性和反复性等特点。一些案例证明，在处理这种兼具高度政治性的案件时，国际法院的作用是有限的，甚至可能进一步增加紧张态势。为此，有必要探讨国际法院在处理领土争端中的局限性，以期全面认识国际法院的功用，助益于领土争端和平解决方法的探寻。     

《防止及惩治灭绝种族罪公约》引起的多边条约保留

《防止及惩治灭绝种族罪公约》的保留问题,在联合国大会讨论该公约时引起很大的争议,因此联合国大会请国际法院作出咨询意见。本文试对此保留问题和国际法院的咨询意见进行研究,探讨多边条约的保留问题及其对之后国际社会制定多边条约的影响。     

国际法院的司法独立:困境与变革

司法独立是国际法院运作的基本原则,《国际法院规约》的相关规定为国际法院的司法独立提供了制度保障.然而,受诸多因素的影响,国际法院的司法独立陷入困境.今后国际法院司法独立的发展与完善,应主要着眼于法官的任职资格、任期以及专案法官制度等.未来国际法院的司法独立,只能是理想与现实的一种平衡.     

安理会与国际法院在解决国际争端中的关系

安理会与国际法院在解决国际争端中的关系吴慧１９９０年－１９９９年为联合国“国际法１０年”。国际法１０年的工作重点之一是提倡并宣扬和平解决国际争端的办法，包括诉诸国际法院并遵守其判决。①意在提高被认为自成立以来一直没有充分发挥其应有作用的国际法院在和平...     

老年法视野中的一件重大喜事——谈修订《云南省老年人权益保障条例》的意义、特色和措施

2001年9月，联合国安理会分别作出第1368号和1373号决议，承认针对非国家的恐怖组织所行使的自卫权。2004年7月9日，国际法院作出名为“在被占领的巴勒斯坦领土建立隔离墙的法律后果”的咨询意见，对《联合国宪章》第51条关于自卫权的规定采取了严格解释，重申只有在一国遭受另一国武力攻击的情况下，才涉及自卫权的行使问题。国际法院与安理会的权力冲突一直受到实践界与理论界的关注。这些冲突具有怎样的表现形式？冲突发生的原因是什么？是否存在解决冲突的办法？研究并回答这些问题，对于国际组织法的研究意义重大。     

联合国安全理事会与国际法院的权力冲突

2001年9月，联合国安理会分别作出第1368号和1373号决议，承认针对非国家的恐怖组织所行使的自卫权。2004年7月9日，国际法院作出名为“在被占领的巴勒斯坦领土建立隔离墙的法律后果”的咨询意见，对《联合国宪章》第51条关于自卫权的规定采取了严格解释，重申只有在一国遭受另一国武力攻击的情况下，才涉及自卫权的行使问题。国际法院与安理会的权力冲突一直受到实践界与理论界的关注。这些冲突具有怎样的表现形式？冲突发生的原因是什么？是否存在解决冲突的办法？研究并回答这些问题，对于国际组织法的研究意义重大。     

论多边开发银行的法律解释方法——以《关于建立国际复兴开发银行的条约》为例

国际金融组织的条约解释问题是条约解释中的一个很独特的问题,多边开发银行也不例外。所有关于建立多边开发银行的条约,都毫无例外地把解释权赋予银行理事会和执行董事会,从而排除了国际法院的咨询管辖权;实践中亦未曾出现过国际金融组织,包括多边开发银行就条约解释问题,请求国际法院出具咨询意见的先例。这在其他国际组织中是非常罕见的。以国际复兴开发银行为例,该行始终把目的解释作为主要的法律解释方法,坚持贯彻《维也纳条约法公约》认可的解释通则——文义解释优先、目的解释次之,反对绝对的、无限的目的解释方法,并反复强调它作为专业性国际组织的定位,抵制世界银行政治化思潮。     

国家管辖豁免与人权保障的对峙——“德国诉意大利案”述评

德国诉意大利案,是国际法院审判的涉及二战期间受害者个人赔偿的最新案例。由于该案关系到国家豁免与人权保障之间的对峙,所以国际法院所作的判决,如何对两者进行平衡,在国外引起了广泛的关注。最终,国际法院以德国胜诉的判决,维持了国家豁免的优先地位。     

新当选为国际法院法官的我院兼职教授倪征燠

我国著名国际法专家、外交部法律顾问、大使、联合国国际法委员会委员,我院兼职教授倪征(日奥),于1984年11月7日在联合国大会全体会议和安理会以超过半数的多数票当选为国际法院法官。这是我国自1971年在联合国恢复合法权利以来第一位当选的国际法院法官。它表明我国国际地位的提高和在世界上享有崇高的威望,也反映出友好国家对我国的尊重和积极支持。倪教授现年78岁。1906年7月28日生,原籍江苏。1927年毕业于上海持志大学,获文学士;1928年在东吴大学法学院获法学士;1929年在美国斯坦福大学法律研究院获法学