我国犯罪学学科建设纵览──中国犯罪学研究会第八次学术研讨会述评

犯罪学学科建设问题是关系到犯罪学发展的十分重要的理论问题，长期以来，关于犯罪学属性的看法颇有争议。本文认为，犯罪学作为一门综合性的学科，具有巨大的包容性。这种包容性为不同的学科介入犯罪学提供了广阔的空间，但若只有包容性而没有统一性，这种理论体系就会成为各种观点的大杂烩，从而严重影响犯罪学的科争性。犯罪学如果能够成为一门独立的学科，应当有自己的学科属性定位，并服从于某一学科的发展规律。文章就学术界关于犯罪学学科性质的三种主要观点进行了简要评析，并介绍了本次会议（理事会）关于统一犯罪学学科性质与地位的倾向性看法。指出我国犯罪学的科学性现状也是不能令人满意的，提高犯罪学研究水平的出路在于改革文风，注重学习和运用当今科学技术的新成果、新方法，倡导思辨研究与实证研究相结合，倡导犯罪学理论研究与方法的创新，以推动犯罪学科学水平的提高。     

犯罪学实证研究之我见

正确的实证和正确的思辨同样是科学研究中不可或缺的研究方法，二者对于保证犯罪学研究的科学性具有同等重要的意义。实证研究不同于实证主义。在犯罪学这样一个经验性很强的学科中，应对实证研究给予充分的重视。定量分析是现代实证研究方法的主要特征，定量分析对于当代中国犯罪学的发展具有重要的意义。实证研究与思辩研究、定量分析与定性分析的有机结合，是中国犯罪学发展的正确道路     

中国犯罪学研究现状及其发展

中国的犯罪学研究在关于犯罪的概念、犯罪原因分析、犯罪对策等方面展开了积极探索 ,取得丰硕成果 ,积累了相当经验 ,但总的来说 ,仍处于幼年时期 ,尚不成熟。由于犯罪学是一门实践性和应用性很强的学科 ,因而在加强基础理论研究的同时 ,要广泛开展应用性研究 ,为与犯罪作斗争的实践服务 ,这是犯罪学理论发展的根本。今后的犯罪学研究具体应注意以下问题 :加强犯罪学学科性质与地位的研究 ,在犯罪原因、现象、预防等方面的理论研究仍需深化 ,在研究方法上应积极探索思辨与实证研究方法、定性与定量分析方法的最佳结合。     

漫谈犯罪学研究的方法论与基础理论

犯罪学是一个年轻的学科。构建基础理论是学科建设的当务之急。解决问题首先要提出问题。作者以“问题清单”的方式，将犯罪学基础理论中的若干重要问题梳理列举，以利构建理论框架和研究模式。作者提出方法论比方法更重要，并就思辨与实证、犯罪的阶段性、犯罪和私有制等犯罪观问题提出了自己的见解。     

犯罪学Vs刑法学——刑法学话语霸权之终结

对这两门学科的定位所出现的偏颇,造成了对刑法学的过度尊崇和对犯罪学建设的边缘化趋势。从方法论的角度分析,犯罪学在全部刑事科学中的学科地位是处于基础学科和"前犯罪学科"的位置之上。犯罪学是一门实证与思辨相结合的学科,其所运用的科学方法论同刑法学的逻辑分析方法之间存在着根本的区别。刑法学需要以犯罪学的研究成果作为立法和司法的前提与基础。     

论犯罪学的研究对象

犯罪学诞生至今已有近两个半世纪的历史。对于犯罪学的研究对象仍有不同的主张则从一定程度上反映了犯罪学这一学科尚欠成熟。古典派犯罪学、实证派犯罪学和近现代犯罪学都将预防和控制犯罪的对策作为研究的重要对象。所谓狭义犯罪学意义上的研究对象只是一些学者进行研究和著述时的个别选择而已。就犯罪学学科而言,其研究对象始终是广义的。     

中国犯罪学研究路径的具体展开

在社会急剧转型与强化社会建设的时代背景下,中国犯罪学应该通过自身研究路径的展开来实现犯罪学的学科价值与满足社会的客观需要。具体来说,应该科学借鉴域外与挖掘传统的犯罪学理论成果,创新具有本国特色的犯罪学基础理论;树立正确的犯罪学实证研究理念,扎实与系统地开展中国犯罪学本土的实证研究;积极参与刑事立法与司法运作,在社会防卫与公共政策方面体现犯罪学的社会价值。     

定量证实与定性证伪——关于我国犯罪学学者运用实证研究方法的思考

作为犯罪学最为倚重的研究方法，实证研究方法的科学使用是实现犯罪学学科功能与价值的基本途径。由于缺乏明确的方法论指导，当前我国犯罪学实证研究方法的使用存在片面追求数据抽样方法以及多种方法混乱使用等问题。因此，推进我国犯罪学实证研究需要从科学的高度化解研究方法混乱的困惑。具体来说，应该立足犯罪学定量研究适合证实、定性研究适合证伪两个哲理维度，实现我国犯罪学研究方法使用的科学整合。     

西方社会生态犯罪学的新近发展

早期的生态犯罪学思想源自对生态环境关系与犯罪互动关系的思考 ,将社会生态作为犯罪系统研究标志社会生态犯罪学的诞生。2 0世纪社会生态犯罪学经历了从思想萌芽到学科体系形成的重要发展时期 :从芝加哥学派的人类生态学研究到所谓的新生态犯罪学理论和副文化理论。本文研究了生态犯罪学的主要研究方向 ,概括其理论成就及政策应用 ,评价其不足与最新研究进展     

关于我国犯罪学中犯罪概念的几点思考

犯罪学研究的首要问题就是犯罪概念如何界定,文章从学科界限、犯罪动态研究与实证研究的角度,比较了我国犯罪学研究中的两种犯罪概念的各自特点,认为犯罪学中的犯罪概念应根据刑法的规定为宜。     

犯罪学的独立性与犯罪学学科的独立性——论犯罪学学科的抽象化和科学化

犯罪学与犯罪学学科是不同的两种事物,二者的独立性条件不同。犯罪学独立与否取决于社会的需要;犯罪学学科的独立与否取决于研究力度。犯罪学学科的依赖性不能够成为否定犯罪学独立的理由。犯罪学学科的独立条件有赖于进行犯罪学学科建设。哲学化和科学化是犯罪学学科建设的必经之路。     

犯罪学学科概况及发展趋势分析

犯罪学作为一门独立学科,在国外已经有100多年的历史。而在国内,犯罪学作为独立学科的形成,起始于20世纪80年代初期。1992年4月成立的中国犯罪学学会,标志着我国的犯罪学研究进入了一个新的发展阶段。文章以犯罪学学科理论与实践的结合为突破口,深入考察了国内犯罪学学科发展的基本概况,认真梳理了国内犯罪学学科分布及研究现状并做一简要评价。最后,在对犯罪学学科热点学术问题进行述评的基础上,对犯罪学学科的发展趋势及发展前景进行分析与展望。     

论犯罪学

论犯罪学康树华犯罪学是研究犯罪现象的产生、发展、变化规律，寻求犯罪原因，探索预防减少以至消灭犯罪之对策的一门综合性学科。一、犯罪学形成的历史与现状犯罪学，英语Ｃｒｉｍｉｎｏｌｏｇｇ，在词源学上，一般认为它是拉丁文Ｃｒｉｍｅｎ（犯罪、罪行）和希腊文Ｌｏ...     

论中国犯罪学的学科价值

研究犯罪学学科价值对中国犯罪学学科的生在与发展具有重要意义。对犯罪学学科价值的主体与客体关系的正确认识，在学科价值关系和价值评价中自觉意识的培养，是中国犯罪学面向二十一世纪，能动地把自己建设成独立的综合性大学科的主体前提。中国犯罪学学者在学科建设中需自觉地把理论价值与实践价值相协调，使科学价值与人文价值相辉映，把自我价值与社会价值柏统一，并使三者统一于犯罪学科学研究之中，为中国犯罪学学科的进步与发展做出应有的努力。     

我们编纂《犯罪学大辞书》的目的

犯罪学已成为我国学术界和政法实际工作部门日益重视的一门独立学科。由于犯罪问题的严重性、长期性、复杂性及其研究范围的广泛性,迫切需要编纂一部《犯罪学大辞书》。其目的有三: 一、探索犯罪学范畴,统一犯罪学名词、用语与概念。犯罪学作为一门独立学科,在国际上虽已有百余年历史,但由于犯罪既是一种复杂的社会现象,又是一种个人的行为,迄今尚无一个举世公认的科学休系,其所包括的内容,各国学术界也不完全一致,甚至犯罪学究竟属何种学科,在学术界仍是一个颇有争议的问题。因此,我们立意从基础理论工作做起——探索犯罪学范畴,统一犯罪学名词、用语与概念。科学用语,首当解释精确,同为一个名词,在犯罪学研究上常有其特殊意义,与其他相关学科不尽相同,本书企盼在犯罪学研究上,经历编纂过程,使犯罪学名词、用语与概念及其范畴,获得共识,以减少科学研究的误解与歧异。 二、提供研究工具,推动犯罪学研究的发展。“工欲善其事,必先利其器”。我们希望本辞书的问世,能达到减少学者与实际工作者在工作及时间上不必要的浪费,而能集中精力致力于犯罪问题研究和预防与治理犯罪工作的开展,以推动犯罪学研究再上一个新的台阶。因此,我们决心为读者奉上一部知识面较宽、参考性较强、查找方便的大型工具书。     

犯罪学问题清单（一）——有关犯罪学批判的思考

对新中国犯罪学研究中存在争议的、理论的和学术的问题做出简要的梳理是十分必要的。这里仅提出”犯罪学的批判性”和”价值涉入”两个问题并加以讨论。前一个问题作为犯罪学的特质也成为”犯罪学批判”专栏的点题之笔。批判性的缺失与否直接关系到犯罪学能否发挥其正常的学术功能。后一个问题也是犯罪学这种涉及社会黑暗面的学科难以回避的一个问题。价值涉入在中国特殊的文化环境中具有特殊的表现形式,值得认真加以辨析。     

论我国犯罪学研究对象的结构性缺失

我国的犯罪学应控制和减少犯罪的客观需要而产生,学科任务决定了犯罪学的研究对象是犯罪现象,但是,当前我国犯罪学对犯罪现象的研究存在着结构性缺失,即注重对"初级犯罪现象"的研究,忽视了对作为犯罪对策效果的"次级犯罪现象"的研究,从而导致犯罪学理论体系在完整性上存在缺陷。要完善犯罪学研究对象的结构性缺失,应当从两个方面着手,在理论上构建犯罪(刑事)学科一体化;在实践中加强对犯罪对策实施效果的实证研究。     

犯罪学研究对象的基础性回归:以犯罪现象研究为重心

犯罪学的研究对象是中国犯罪学的基础性问题。这类问题的争论并未在学界达成共识,也影响到犯罪学理论和学科的发展。对犯罪学研究对象的争论起源于对犯罪概念的定义、内涵和外延的争论。犯罪学与刑法学学科界限的争论突出了犯罪现象研究的重要性。在犯罪原因研究与犯罪现象研究孰为核心的争论中,犯罪学家们发现缺乏犯罪现象研究的犯罪原因研究逐渐失去了基础,理论发展陷于停滞。在研究目的、研究方法和价值判断的争论中,都显现出犯罪现象研究的基础性作用。所以犯罪学研究对象应当回归以犯罪现象研究为重心。     

萨瑟兰与犯罪学

萨瑟兰的《犯罪学》一书，1924年首次出版。该书出版后，引起犯罪学界广泛的关注并迅速成为萨瑟兰的代表性著作。……《犯罪学》一书，内容驳杂，不仅主要包括犯罪学的理论知识，还包含很多刑法问题、刑事司法制度的介绍性论述。为凸显主题，集中地体现萨瑟兰的犯罪学思想，我们选取《犯罪学》一书中与犯罪学理论联系紧密、对当代犯罪学研究仍有借鉴指导意义的章节，编译成书出版。     

从期待可能性理论透视近代犯罪学对刑法学的推动

近代犯罪学作为研究犯罪原因和犯罪预防的基础性的实证学科，其对刑法学的影响与推动是深刻的和革命性的。关于犯罪学对刑法学的影响，学者们主要是从方法论等整体性的宏观方面予以说明和论证。然而这种深刻影响决不只是表现于宏观的方法论层面，还表现在形形色色的具体的概念，范畴的蕴意之中，本文试图结合期待可能性理论这一当前学界热点，从研究方法，视角，人性基础，价值取向，概念分析等方面透视犯罪学对刑法学影响与推动。