欧洲左中右翼民粹政党的政治殊求——基于选民投票偏好的数据解析

在欧洲民粹主义浪潮下,不同意识形态的左中右翼政党纷纷借助于民粹主义的力量获取选民的支持.对于主流政党而言,最为担心的莫过于所有民粹政党结成反建制联盟.而实际上,虽然中间与激进右翼民粹政党选民体现出了相近的意识形态倾向,但激进左右翼民粹政党选民分属不同的社会阶层,秉持完全异样的价值观念与政治诉求,因此三类选民分别支持的民粹政党完全合流并形成反建制大联盟的可能性不高,欧洲的自由民主制度及欧盟因民粹主义而走向垮塌依然属于小概率事件.但是,秉承反建制、反精英、反移民、反欧盟立场的激进右翼选民,其价值观取向更多地决定于后物质主义范畴内的社会文化因素,并且其立场的稳定性又因有限的教育水平得以强化,欧洲的民粹主义极可能因他们的存在而成为建制派无力根除的常态化现象.     

欧洲社会民主党党内政治文化构建的经验教训及启示

20世纪80年代以后,政党理论研究愈益突出政党文化对政党的意义。党内政治文化是一个包括政党所具有的党内外普遍认同的意识形态、行为准则、制度规范、工作作风在内的观念体系。不同政党的党内政治文化会受到政党的历史、意识形态、执政理念与文化以及政党的组织类型与构成、功能性变化、外部制度环节、政党政治的发展趋势等影响。欧洲社会民主党从早期大多带有鲜明阶级标签的工人阶级政党,发展为目前欧洲主流政党中的一支稳定的力量,在党内政治文化构建方面积累了一些成功的经验,同时也经历了一些教训,值得我们总结与借鉴。     

论冷战后斯洛伐克政党竞争的特征

冷战结束后,由于受到民族主义倾向的影响,斯洛伐克特殊的政治生态导致了＂民主斯洛伐克运动＂这一政党的长期执政,其他左翼政党和右翼政党则长期处于与＂民主斯洛伐克运动＂对峙的地位。随着人们在社会经济问题和价值观上的分裂日益突出,21世纪初的斯洛伐克政党竞争逐渐显示出左右翼政党轮流执政的趋势。     

危机阴影下的欧洲政党

对于欧洲各国政府及政党来说，应对主权债务危机是2011年首要的政治议题。面对危机，左右翼阵线的主流政党在大的方向，即携手解决危机问题上表示了共同的立场，但在一些具体政策问题上也存在分歧。     

西方国家政党政治新变化与发展趋势

近年来的欧美国家大选中,长期难入政治主流的左右翼极端政党群体性崛起,从体制外闯入体制内,"黑天鹅"现象频现。民粹主义和极端政党推崇大众民主,认为平民运动天然合理,放纵其中的非理性抗争行为,鼓动以反体制和保护个人权益为主要诉求的"街头政治"。西方多党博弈与制衡,多以裹胁民意、绑架国家利益、加速国家政治极化和社会分裂为代价。西方政客特立独行走极端的方式,进一步加剧了朝野矛盾和政治极化。极端政党与民粹主义融合聚变,也进一步加剧了西方政治极化和政党格局碎片化趋势,否决政治将成常态,选举政治的不确定增加。民粹思潮崛起,既挤压了左翼力量发展空间,也刺激了强人政治的发展。"解铃还须系铃人",西方民主"失灵"和"特朗普现象"的答案只能从西方多党民主怪圈中求解,西方代议制民主的弊端到了该清除的时候了。     

民进党社会基础的主要特征分析

一个政党的社会基础．就是认同和支持该党及其候选人的选民群体和个体之总和。政党的社会基础决定了其在政治体系中的实力之强弱，为此各个政党无不卯足全力来维持和拓展其社会基础。一方面，各政党充分利用已有的或潜藏的政治社会分歧和价值冲突来动员特定选民的支持；     

多重危机背景下欧洲社会民主党的政策走向和面临的挑战

本世纪第二个十年,欧洲受到经济危机、社会危机和难民危机的叠加影响,主流政党政策主张趋同化越来越难以适应社会结构异质化、政治议题多元化、选民偏好差异化的趋势,主流政党和新兴政党的选举表现此消彼长.欧洲社会民主党通过调整政策供给来回应政治议题、选民偏好、政党竞争等外部环境变化,呈现出比较明显的分化态势.当前,社会民主党的政策走向处于初步探索、局部调整的阶段,仍未明确形成具备创新性、系统性、连贯性和可行性的政策框架,难以根本解决自身转型困境和治理欧洲多重危机.     

尼泊尔共产主义运动中的派系政治

尼泊尔共产主义运动中的派系政治缘于尼共党内在君主制问题上的分歧。20世纪60年代以来,由于受到内外部因素的影响,尼泊尔共产主义运动经历了多次分化组合,形成了不同派系。派系政治严重阻碍了尼泊尔共产主义运动的发展和尼泊尔的政局稳定。尼共(联合马列)和尼共(毛主义中心)的合并是尼泊尔共产主义运动摆脱派系政治束缚的重要一步。由于历史与现实的原因,尼泊尔共产主义运动中的派系政治仍将继续存在。尼共能否在马克思主义的指导下,保持无产阶级政党特色,积极探索本国特色的社会主义发展道路,将对派系政治的未来发展以及尼泊尔共产主义运动的走向产生直接影响。     

波兰政党政治嬗变中的多重性叙事与多向性趋势

自1989年东欧剧变以来,波兰政党政治发展大致可划分为碎片化时期、左右翼轮流执政时期、右翼独揽权力时期三个历史阶段。在新的政党竞争模式下,波兰各主要政党的纲领、选举议题、议会内辩论以及政府施政,始终被一些“元政治”问题所主导,波兰政党政治逐渐形成独具特色的多重性叙事。在政党政治发展场域复杂多变的背景下,波兰的政党格局、选民支持基础、政治思潮以及政党政策主张出现明显的多向性趋势。     

民粹政党主流化与主流政党民粹化的双向运动——以西欧右翼民粹政党为例

右翼民粹政党的兴起,已经成为西欧国家面临的严峻挑战。从代议民主的制度逻辑出发,选举竞争的激励效应和执政实践的学习效应,是民粹政党主流化的推动力量。代议民主的可持续运行既需要正式制度的支撑,也要求社会心理的配合。在选民群体分裂和政治共识瓦解的条件下,民粹政党的主流化趋势还伴随着主流政党民粹化的反向运动。右翼民粹政党对民主政治的冲击,并非直接从形式上改变代议民主的制度结构,而是由于社会对抗心态的蔓延,逐渐削弱政治过程的民主效能。     

国外主流政党党内民主建设的主张与做法

党内民主是政党运行机制中必不可少的组成部分，是政党活力和创造力的源泉。近年来，随着民主思想在世界范围内的广泛传播，党内民主的重要性日益被政党所认知。为谋求执政或维持执政地位，国外主流政党均较从前更加注重党内民主建设。受自身发展程度、所处的政治环境以及价值取向的影响，它们关于党内民主问题的探索各具特色，在做法上既有差异，也有共性。     

加拿大左翼政党的理论主张与现实地位

现代政治中政党有左翼和右翼之分。一般来说,左右翼的说法源于1789年法国大革命时的制宪会议,当时反对封建专制的资产阶级与平民坐在左边席位上,支持封建专制的教士和贵族坐在右边席位上,故称左右翼。由于历史与文化的差异,不同国家以及不同时期对左右翼的解释不同。在当代欧     

发展中国家债务问题政治化的影响与反思

2008年以来,发展中国家的债务增长引起了广泛关注,但对债务问题的关注呈现出明显的政治化趋势。发展中国家债务问题的政治化是其国内政治和国际政治共同作用的结果。在国内政治层面,债务问题正成为发展中国家重要的政治、经济和社会议题,也是不同政治集团和利益群体之间相互博弈的重要工具。在国际政治层面,债务被视为介入、影响甚至塑造发展中国家经济政策和议程的重要工具,也被视为国家间在发展中世界竞争的重要领域。因此,全面客观理解债务政治化的影响尤为重要。总体而言,债务政治化虽然具有一定负面影响,但其强化了对债务问题的关注和研究需求,反而促使人们对它的认识逐渐回归理性。具体而言,债务政治化推动发展中国家构建债务问题认识体系、提高债务管理能力,促进其对国际债务治理体系的反思。此趋势有助于国际社会更理性认识中国与发展中国家的债务关系,同时,对债务问题政治化的系统认识可以为新时代中国在发展中国家的融资合作提供有益启示。     

衰落抑或复兴:美国学者关于美国政党变迁的研究

二战后,美国政党的衰落与复兴成为美国政治学界研究最多也是最富争议的政治现象之一。本文从美国政党衰落的纵向时间维度和横向政党维度两个视角对美国学者已有的研究进行综述和评价,主要涉及政党衰落与复兴的概念、政党衰落与复兴的衡量方法、政党衰落与复兴的时间段、政党衰落与复兴的原因以及政党的"三张面孔"(即"选民中的政党"、"政党组织"、"政府中的政党")等方面。本文认为,美国政党在最近几十年出现了复兴的趋势,并且正在试图通过国家政治权力来恢复过去丧失的政党功能。     

国外主要政党关于党内民主建设的理论与实践

随着世界多极化、经济全球化、政治民主化和技术信息化的迅猛发展，国外一些主要政党政治正经历着前所未有的广泛而深刻的调整。许多国家政党主动顺应时代发展变化，切实采取有效措施，加强党内民主建设，在政党自身建设方面取得了显著成效。深入研究一些外国政党加强党内民主建设的理论和实践，分析不同类型国家政党党内民主建设的内在规律，总结其有益经验和深刻启示，     

民族主义、政治危机与选民分野——2014年欧洲议会选举中极右翼政党的崛起

在2014年欧洲议会选举中,极右翼政党大幅崛起。极右翼政党具有族裔民族主义的实质属性。欧洲议会选举显示,欧洲选民分野从阶级分野向族群和地区分野转化,极右翼政党是得益于该政治转向的族裔民族主义政党。从供给—需求模型的角度看,极右翼政党崛起的供给因素主要在于极右翼与民族国家共同体构建模式的契合,以及主流政党在移民问题上内化了极右翼的主张,共同(合流)趋向极化;更为重要的是需求因素,即与民族主义紧密相关联的、由其产生危机的民族国家模式、代议制民主、福利国家制度和意识形态四方面的共同放大作用,急剧增加了欧洲选举市场中对族裔民族主义政党的政治需求,从而导致极右翼政党的崛起。     

美国政党政治的“十字撕裂”及其未来发展趋势

美国共和与民主两党之间以及美国政党高层和各自中下层选民之间出现了纵横两条鸿沟,构成了美国政党政治的"十字撕裂",并导致美国党派"极化"和民粹主义愈演愈烈。特朗普执政以来,共和党的核心政策主张、价值观念和政治文化正在发生变化,转型趋势明显。民主党还没有提出解决党内凝聚力不足问题的根本方案,候选人拜登在大选中可能会倾向于采取保守的中间路线,以吸引中间选民的支持。2020年美国大选形势仍有不确定性。不管是特朗普获得连任,还是拜登如愿当选,美国政党政治的"十字撕裂"将会继续影响美国政治的中长期发展方向。     

新世纪初世界各国政党理论探索和政策调整的动态变化

随着经济全球化和社会信息化进程的加速发展,世界各国各类政党生存和发展的国内外环境均发生了重大而深刻的变化,革新图治成为各国政党在新世纪面临的重大课题.为了争取更多群众支持,许多国家的传统政党顺应时代潮流,主动进行理论创新和政策调整.西欧发达国家左右翼两类主流政党加速探索适应新世纪发展的治国理政之道,各国共产党也在重新思考社会主义,对社会主义的探索更加符合时代潮流和本国实际.     

社会政治心态视角中的俄罗斯政党政治

在近二十年时间,俄罗斯政党改革使政党朝"大型政党"、"政权党"和"传媒党"的趋势发展,同时也使政党越来越重视选民的社会政治心态.能否对当前的社会政治心态进行准确的认知与把握并作出积极的回应,是争取民众支持、立足政坛的关键所在.虽然,当前"人民型"政党存在不少问题,但随着政党的进一步规范整合,俄政党作为民意表达的重要渠道,将会有令人憧憬的前景.     

西欧主流政党推进党内决策机制创新的主要做法

伴随经济全球化、政治多元化、社会多样化趋势的深入发展，欧洲面临前所未有的社会变革，西欧主流政党在政治理念、组织结构、决策程序等各方面进行全方位的调整与创新。