新《刑事诉讼法》对控申工作的影响与适用

新的《刑事诉讼法》于2013年1月1日正式实施。修改内容涉及辩护制度、侦查措施、特别程序等多个方面,加强检察机关对刑事诉讼的监督是本次刑诉法修改的一大特征,贯穿始终,但在赋予检察机关更全面的监督权的同时,也给检察机关以更高的要求。控申部门作为检察机关行使诉讼监督职能的重要业务部门之一,应该采取哪些措施积极应对,值得多方关注和研究。文章正是基于此,探讨新刑诉法对控申工作的影响和挑战,以及应对方式。     

刑事申诉检察工作如何应对新刑事诉讼法挑战

十一届全国人大五次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,加强检察机关对刑事诉讼的监督是本次刑诉法修改的一大特征,贯穿始终,但在赋予检察机关更全面的监督权的同时,也给检察机关以更高的要求.控申部门作为检察机关行使诉讼监督职能的重要业务部门之一,需要尽早研究和适应刑诉法修改给控申工作所带来的新的任务和挑战.     

实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策

修改后的刑诉法强化了检察机关的法律监督职能,但同时也对检务保障提出了全新的挑战。认真研究修改后刑诉法实施给检务保障带来的新挑战、新情况、新问题,并采取有力措施加以应对,是检察机关全面顺利实施新刑诉法必须面临的课题。一、修改后的刑诉法新增检务保障的主要内容(一)新增了侦监部门的工作量一是增加了逮捕案件工作量。新刑诉法除明确"社     

浅析新刑诉法对职务犯罪侦查工作带来的挑战与机遇

新刑诉法的出台对职务犯罪侦查工作产生重大的影响,职务犯罪侦查部门面临新情况、新挑战、新机遇。文章就刑诉法修改后职务犯罪侦查部门面临的新情况、新挑战、新机遇进行分析,并且对新形势下职务侦查犯罪工作的开展提出一些合理化建议。     

新刑事诉讼法对控申检察工作的影响及对策

修改后的刑事诉讼法强化了检察机关的法律监督职能，在赋予检察机关更全面、更有力的监督权的同时。也对检察机关执法水平提出了更高的要求。控申检察部门应积极采取措施，调整工作思路，更新执法理念，提高执法水平，全面履行控申检察职能，促进新刑事诉讼法的正确实施。     

浅析检察机关如何应对新刑诉法的挑战

在2012年,3月24日,我国十一次全国人大会议针对刑诉法做了修改,新的刑诉法会在2013年的时候开始正式实施。针对新刑诉法的变更与调整,都对相应机关等产生了一定的影响。尤其是检察机关,检察机关是关系到刑事诉讼的全过程,根据新刑诉法,检察机关在诉讼过程中的每个环节上,都会面临新刑诉讼的改变而带来的新的挑战,新的问题。本文先介绍新刑诉法中对强制措施的修改,后分析了新刑诉法对强制措施修改后对检察工作的影响与挑战,并针对新刑诉法的修改,提出检察机关的应对措施,以便广大读者参考与借鉴。     

刑诉法修改后公诉人应如何应对辩护人权利扩张问题

刑诉法的修改对检察机关公诉工作提出了许多新挑战、新任务和新要求，为更好地应对修改后刑诉法的规定，本文对新刑诉法中涉及公诉工作的辩护人权利扩张问题进行了分析。     

刑事诉讼法修改的若干问题

八届人大常委会已将修改刑诉法列入立法规划,对于刑诉法修改中主要问题的研究则是这次修改刑诉法成功与否的关键。现将近年来立法工作部门、执法部门和法律专家对这些主要问题的不同意见及自己的粗浅认识试述如下,以期引起同行们对刑诉法主要问题的关注和讨论。     

新刑诉法视角下控告申诉检察部门对公安机关侦查违法行为的监督

修改后的刑诉法赋予了检察机关控告申诉检察部门对公安机关侦查违法行为进行监督的权力,如何在工作中做好这方面的监督工作,将是控告申诉检察工作未来一段时间内面临的重大课题之一。本文将从新刑诉法规定对控告申诉检察工作的影响为出发点,继而提出对检察机关控告申诉检察部门如何加强对公安机关侦查过程中违法行为监督的一些看法。     

加强机制制度创新 保障修改后刑诉法实施

检察机关作为国家的法律监督机关,负有保障修改后刑诉法贯彻实施的重要职责,应当加强机制制度创新,将修改后刑诉法新创设的法律制度、新修正的法律条款细化、具体化,把修改后刑诉法不折不扣地贯彻落实于刑事司法实践中。一、刑诉法的修改为机制制度创新提供了空     

浅谈新刑诉法对证据制度的完善

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称“新刑诉法”),对《刑事诉讼法》进行了第二次大修,新刑诉法对刑事诉讼证据制度作出了较大的修改,是新刑诉法的一大亮点,本文从律师的视角,浅谈对新刑诉法关于证据规则修订和完善的归纳和理解.     

怎样把好控申举报工作的“落点”

作者认为,控申举报工作的工作落点是“监督”。具体来说,应把握好以下三个方面: (一)切实树立敢于监督、善于监督的观念,把握监督的主动权。一是提高全体人员对法律监督意义的认识。“公正执法,加强监督,依法办案,从严治检,服务大局”是检察机关的工作方针,同样也是控申部门实施监督的依据。实施法律监督是宪法、刑诉法等法律赋予检察机关的权力。因此,要把搞不搞监     

基层检察院对接新刑事诉讼法若干问题的思考

基层检察院身处执法办案的前沿一线．迫切需要按照修改后刑诉法（以下简称新刑诉法）的要求，坚持正确的执法理念，主动规范业务工作，积极探索贯彻落实机制．确保各项执法办案工作同新法规定有序衔接、顺利过渡。     

试析自侦案件立案与侦查分离的必要性

过去,检察机关自侦案件从受案、初查、立案、侦查直至提起公诉等均由自侦业务部门独家承担,俗称“一竿子插到底”。以后,随着检察机关内部监督制约机制的不断加强和完善,受案和提起公诉已分别由控申举报部门和起诉部门担任,起到了既规范侦查又保证办案质量的效果。然而,在自侦案件的初查、立案、侦查等程序中仍然存在着与法律规定不符的问题。　　一、关于初查　　不论是修改前还是修改后的刑诉法,都没有“初查”的规定,实际上初查只是检察机关的一种工作方法。“初查”一词原来散见于有关领导的一些讲话中,1999年1月正式写进了《…     

修改后刑诉法视野下的公诉工作

在我国的刑事诉讼程序中,侦查、公诉、审判被视为三个基本环节,作为检察机关重要职能之一,公诉工作则是侦查活动与审判活动的重要联结点。为此,有必要以修改后刑诉法为切入点,充分理解修改后刑诉法视野下公诉工作的新特点和对公诉工作的新要求,探讨公诉工作所面临的新挑战,既革故鼎新,又秉鉴持衡。一、修改后刑诉法视野下公诉工作的特点修改后刑诉法对公诉工作规定了新内容,相应地,未来的公诉工作也将呈现出新的特点,主要表现在以下四个方面:     

新《刑事诉讼法》实施后自侦案件在公诉环节面临的挑战与对策

新《刑事诉讼法》于2013年1月1日起正式实施,新刑诉法对引入技术侦查、延长传唤、拘传时间、建立证人安全保障和补偿制度等重要刑事诉讼环节进行了修改,给自侦案件的办理提供了机遇,而同时,新刑诉法中确立的律师提前介入规则、不得强迫嫌疑人自证其罪原则、非法证据排除规则、证人出庭作证规则等对自侦案件在公诉环节提出了严峻的挑战,如何正确看待并领会新刑诉法的精神,把握机遇,迎接挑战,是检察机关自侦部门必须重视的问题。     

论新刑事诉讼法关于审判监督的规定及其贯彻

新刑诉法对审判监督作出了相关规定及修改,为检察机关强化监督提供了契机,也提出了更高的要求和新的挑战,本文拟对新刑诉法的相关规定进行评析,并提出完善的意见及贯彻实施新刑诉法的一点建议。     

新刑诉法的实施与刑法的调整

新刑诉法已于2013年1月1日起施行.作为1996年修订刑事诉讼法以来的首次修改,本次新刑诉法可谓"大修",修改条文逾百条,在证据制度、辩护制度、强制措施等方面均有重要完善.新刑诉法适应了我国经济社会发展的实际,对于妥善解决司法实践中的现实问题具有重要意义,也必将对我国的刑事法治建设产生深远影响.对新刑诉法的学习、贯彻、执行是当前和今后一段时期刑事司法实践中的主题.由于刑诉法的制定依据系"为了保证刑法的正确实施",①因此,刑诉法的实施与刑法的调整之间会产生诸多交集,二者是刑事司法实践的两个向度,共同决定了刑事司法的运作.应该看到,本次刑诉法修改,使得刑诉法与刑法的关系更为紧密.这种背景下,有必要对新刑诉法与刑法这二者之间的关系加以梳理.     

试论侦查监督工作与新刑诉法的对接

本文尝试整合新刑诉法修改内容相关的规范性文件,结合工作实际,研究侦查监督工作如何对接新刑诉法操作性欠缺的法律规定,勇于监督,善于监督,积极贯彻落实新刑诉法。     

职务犯罪侦查如何应对非法证据排除规则

自1996年第一次修订以来，刑诉法今年迎来了第二次大修。此次修改对检察机关职务侦查工作产生了巨大而深远的影响。针对新刑诉法，检察机关职务侦查部门应及时调整。工作思路，积极应对。刑事诉讼法确立非法证据排除制度，将对检察机关职务犯罪侦查工作带来重大而深远的影响。职务犯罪侦查工作要积极应对该制度的修改完善带来的挑战，保持职务犯罪查办工作健康发展。