“第三波”与当代中国的民主

２０世纪７０年代以来 ,随着经济全球化趋势的增长和科技革命的发展 ,世界范围民主化的浪潮正在兴起。对此 ,西方的一些学者将其称之为近代以来的第三次民主化的浪潮（以下简称“第三波”）。怎样看待“第三波”的到来 ,抓住机遇 ,迎接挑战 ,切实推进中国的民主政治建设 ,这是值得我们思考的一个重要问题。一、“第三波”的由来及实质谈到“第三波” ,不能不提到亨廷顿。因为关于第三次民主化浪潮的看法 ,虽然西方许多学者都有论及 ,但却集中表现在美国学者亨廷顿所著的《第三波———２０世纪晚期的民主化》一书中。众所周知 ,亨廷顿是著名…     

经济发展与民主化的进程——卢卡奇社会主义民主复合性理论评析

卢卡奇从马克思主义的视角出发,认为民主政治与经济社会状况是联系在一起的,但斯大林主义却错误地将经济发展与民主政治割裂开来,从而使社会主义走向失败。社会主义民主化的前景在于有效地将经济发展与民主化结合起来。因此,社会主义的民主化是马克思主义复兴的解决方案。     

我国政治民主化的着力点选择

推进政治民主化，制度建设带有根本性。但是，制度的创新不是一蹴而就的，它必须要以大量的实践经验为基础。我国是一个人口大国，又是一个发展中国家，经济不发达，传统政治文化根深蒂固，政治民主化的进程中面临着许多矛盾，矛盾的多样性和复杂性，决定了在推进政治民主化的进程中，其主观指导上不能采取民主浪漫主义的态度和“漫灌式”全面推进，考虑到“成本“和效率，就有一个着力点的选择问题。 一、在经济发展和政治发展的关系上，必须把着力点放在经济发展上，在经济发展的过程中寻求政治民主化的具体目标和途径 经济是政治最深刻的…     

政治发展与政治稳定──新世纪初叶中国社会主义政党制度的历史任务

进入新世纪,中国社会主义现代化进程正向着第三步战略目标迈进.在历史唯物主义理论中,经济基础与上层建筑在社会发展过程中呈现出相互作用的辩证关系.现代化的一些主要成果,如工业化、城市化、经济增长、公民素质提高、社会动员等,往往加重了政治体系的负荷,从而促进政治发展.公民广泛的政治参与同我国政治体制改革的最终目标是一致的,即建立社会主义民主政治.然而,随着政治发展研究的深入,政治发展与政治现代化在当代政治学中有了区分,正如亨廷顿指出的那样,两者在发展中国现代化进程中的价值诉求是不同的.政治发展注重于"政治组织和程序的制度化",而政治现代化则注重于"政治参与的扩大即民主化".当然,政治发展最终是以民主为目标,但在改革的实际过程中更多地是注重制度建构的强化.我国学者王沪宁认为"政治发展意味着建立适应一个特殊社会的历史-社会-文化要求变化的稳定的政治体系."(王沪宁:《比较政治分析》,上海人民出版社,1987,237页.)保持政治稳定,不仅是政治体系自身存在和运作的需要,而且在多数情况下也是经济发展和社会进步的前提条件.小平同志曾提出稳定压倒一切,但同时认为发展才是硬道理.我们应辩证地理解两者的关系.     

李普赛特政治发展观及其对后发国家政治民主化的启示

李普赛特认为民主的发展有赖于经济发展为其提供物质保障,有赖于认同、价值等社会心理因素为其提供合法性支撑,有赖于政治国家与公民社会的充分互动。后发国家的外生性政治民主化进程是一个异常复杂而艰难的过程,既需要以工业化为基础的经济高速发展,亦有赖于基于共同价值和认同的政治文化作为支撑,还需要在“强国家-强社会”结构的互动中实现多元主体对国家政治生活的积极参与。     

民主化范式的四大命题及其批判——从政治衰败研究的视角切入

作为政治变迁的基本形态,"政治发展"与"政治衰败"本为硬币之两面,但在理论研究中却呈现出重前者而轻后者的现象。政治发展研究笃信先发国家的成功经验,内在地认为可以凭此避免政治衰败,一枝独大的民主化范式即倾向于认为西方民主化道路是后发国家通向"善治"的唯一途径。民主化范式内含着经济发展、精英政治、民族国家建构、民主巩固及其与民主化关系等四大命题。然而,理论与现实的张力反映出该范式存在"线性发展观"和"政体二元论"两大内在局限,导致其愈来愈难以解释现实政治变迁的多样性与复杂性。     

论中国传统政治文化的科学发展

中国传统政治文化经历了三个历史阶段的发展。近代以来:与西方文化的碰撞与融合;新民主主义革命与社会主义革命时期:经历了马克思主义的批判与改造;改革开放新时期:适应经济、政治变革要求的发展与创新。但在实际发展中仍存在较大缺陷,表现为:不能始终用批判继承的科学方法发展传统政治文化;对于发展创造性的政治文化, 认识不够全面;在发展过程中,对大众的引导与教育不够。传统政治文化科学发展的主要途径归纳如下:一、正确处理有中国特色的社会主义政治文化同中国传统政治文化以及西方的政治文化之间的关系;二、发展、变革与创新相结合; 三、进一步推进政治社会化。以实现先进的政治文化之于民主化进程的精神动力作用。     

作为政治文化的民主及其中国现状与前景

民主作为政治学的一个基本范畴可以分为两个层面：作为政治文化的民主和作为政治制度的民主。作为政治文化的民主是现代化政治区别于传统政治的一个分水岭。然而，众所周知，缺乏民主价值观念的中国传统政治文化在现当代仍有重要影响。当代世界的民主化浪潮，为我们考察和发展民主政治文化提供了大量可资借鉴的认识与经验，当前推进我国民主政治文化的现代化，是世情和国情的必然。     

经济发展、政治文化与民主转型——社会结构视野中的民主化探析

社会结构分析是民主转型理论的重要范式,它从经济发展和观念变迁的视角考察民主化的动力。论证了工业化和公民文化对民主转型的重大意义。政治过程拥有与之对应的经济或文化结构,在建立工业社会和后物质主义价值观的基础上,发展中国家将实现民主转型。但社会结构分析借助关键变量的特征论述政治发展的动力,难以保持事实与逻辑的一致性。推进民主转型研究,需要将以结构为中心的宏观分析与以行动者为中心的微观分析相结合,通过方法论创新建构民主化的过程理论。     

冲击与重塑：网络文化下的政治向心力

网络政治文化的发展凸显了传统执政模式的弊端，深刻地影响了当代中国的民主化进程。传统的权力、权威模式以至执政党的政治向心力在网络文化影响下受到严重冲击。执政党须要充分借助网络传媒完成执政模式的转型，重塑自身形象，提升政治向心力。     

中国多党合作制度的政治民主化功能探析

政治民主化功能是我国多党合作制度的基本功能之一，这一功能的发挥，不但有利于推进我国民主政治的发展，也有利于我国多党合作制度进行国际对话。本文以政治民主化功能为轴心，通过对政党之间的监督、扩大政治参与、社会主义政治文化的社会化等方面的分析，提出开发我国多党合作制度政治民主化功能应从发展政党民主、扩大政治录用中的民主性、建设现代政治文化等几方面着手。     

亨廷顿的政治参与理论述评

亨廷顿的政治参与理论主要内容包括政治参与的模式、政治参与和现代化各项目标的关系、政治参与的影响因素等。亨廷顿指出 ,发展中国家的政治参与往往面临与其他发展目标相冲突的困境 ,其政治参与程度及成效有赖于政治精英的抉择。亨廷顿政治参与理论的保守性和现实性既是其价值所在 ,又是其缺陷之源。     

浅析近代中国的政治民主化进程

寻求合理的民主化路径、民主化过程以及民主化策略,对中国的民主化发展具有重要的战略意义。近代中国民主政治的建设与探索是中国政治的重要内容。中国政治民主化的产生有其特殊的历史背景,导致了进程的曲折性。在艰难的发展中,我国近代的政治民主表现出本土性的特征和规律。     

民族国家、抗争政治与民主化：蒂利理论的演进脉络

全面理解蒂利的理论,应该结合他一生关注的三大问题,即民族国家、抗争政治与民主化。蒂利认为,战争导致了欧洲民族国家的形成,欧洲各地强制和资本发育状况的差异造就了三种迥然有别的国家形成轨迹。20世纪五六十年代至20世纪90年代中期,蒂利在研究政治抗争时,均强调宏观背景的影响。此后,他提出了抗争政治理论。蒂利晚年将民主纳入到抗争政治的研究框架之中,提出民主是大众政治抗争的意外结晶。在思考欧洲民族国家的形成历程时,就暗含了他对民主起源的思考。在研究这三大问题的过程中,其关注视野又从重视宏观历史转向了强调微观机制。究其原因,这与美国社会科学自20世纪50年代以来的发展紧密相关。     

构建和谐政党关系，促进决策科学化民主化

决策科学化民主化是管理学的重大问题，也是重大的政治问题，文章从政治学与管理学相交融的视角讨论决策的科学化与民主化问题。一是论述了和谐政党关系的丰富内涵；二是从政党理论、政党制度、政党职能、政党文化四个方面论证和谐政党关系的构建为决策的科学化民主化提供广阔的平台；三是从决策科学化民主化主体、客体、特征、过程的角度，阐述了决策的科学化民主化对和谐政党关系建立的有力推动作用。     

经济发展与政治变迁的相关性研究

经济发展与政治变迁具有很高的相关性。经济发展必然引起政治领域的变迁。国外研究揭示,经济发展未必就能促进和巩固民主化,但是巩固的民主体制比非民主体制更利于抵御经济衰退带来的政治风险。在经济增长的过程中,宏观经济形势与选民的政党认同并没有直接关系,选民的微观经济状况对其政党认同有更大影响。     

政治发展的组织保证——论亨廷顿的政党政治思想

亨廷顿是西方政治发展理论的主要代表人物之一,他立足于发展中国家的政治发展落后于经济发展这个现实,试图建构发展中国家政治发展的理想模式。在他看来,强有力的政党和有效的政党制度是发展中国家政治发展的组织和制度保证。其彰显政治稳定、政治制度化、政党力量的政党政治思想,具有明显的西方化色彩。     

全球视野下的民主化研究:当代民主化浪潮研究述评

民主制度是西方文化的产物,民主化就是西方民主思想和民主制度在全世界不断扩散、传播的历史过程。在这个过程中,西方发达国家及其所主导的世界体系对于发展中国家的政治有着巨大的影响。遗憾的是,在当代民主化研究中,西方主流学者们没有给予民主化浪潮中的这些外部因素以足够的重视,发展中国家的民主化被视为主要是国内政治经济和文化因素的产物,这不能对当代发展中国家的民主化浪潮提供令人满意的解释。为了弥补这一缺陷,仅仅是将外部因素与影响民主化的众多国内因素并列起来是不够的,应该将发展中国家的民主化浪潮置于全球视野之下来重新考量。     

我国政治民主化建设的着力点选择

我国社会主义民主政治建设面临着许多矛盾 ,在经济发展中寻求政治发展、教育和督导领导干部树立“领导就是服务”的观念、规范公民的政治参与行为、以加强党内民主带动社会民主、在政治民主化的内容上注重监督机制建设和在步骤上从基层做起 ,是推进我国政治民主化的着力点。     

我国青年政治参与和对策研究

青年是政治参与的主体,在我国,随着民主化建设的不断深入,青年政治参与的渠道逐渐多样化,参与意识不断增强,参与领域不断扩大,参与行为也日趋理性化。然而,青年在政治参与中也存在一些不容忽视的问题,如极端政治参与行为的潜在,传统政治文化及现实社会观念对青年政治参与的束缚,城乡青年政治参与的巨大差距等。解决问题的关键在于发展经济,提高青年的政治责任感,加强青年政治文化建设等。