日本的金融自由化与泡沫经济膨胀

日本的金融自由化从20世纪70年代开始起步,进入20世纪80年代其发展十分迅速,如仅1984年就采取了20多项重要的自由化措施。从广义上讲,日本的金融自由化包括国内金融的自由化和金融的国际化。在国内金融的自由化方面,日本主要是围绕着贷款利率自由化和金融业务范围自由化的内容展开;在金融的国际化方面,主要是围绕着对外开放国     

印度金融自由化对中国金融体制改革的参照意义

本文通过对当代印度经济政策演变历程的分析,对印度的金融自由化进程中存在的问题以及金融危机的生成机理进行了梳理,并在相关的理论指导下对中国的金融改革提出了一些应对的思路.本文对于了解印度金融自由化并吸取其经验教训,促进我国金融体制改革,均具一定的现实意义.     

韩国金融自由化的政治经济学分析

1997年韩国金融危机的一个重要原因是其不平衡、不恰当的金融自由化,这主要体现在金融自由化的次序、速度和金融自由化进程中的金融监管等几个方面.本文试图用国际金融政治经济学对韩国的金融自由化进行阐述.     

日本金融改革与立法

日本战后初期,推行了解散财阀、土地改革和劳动制度改革等三大经济改革。在这三大经济改革中,金融体制也随之进行了相应整顿和发展。从而促成了一个具有日本特点较为完备的金融体制的形成。它是以作为日本的中央银行——日本银行为核心,并以民间机构的商业银行—一都市银行为骨干,再以地方银行等其他各类专业金融机构,以及各有关各政策性专业金融机构等所组成。相继推行了低利率、金融业务的严格分工和外汇管制等三大金融制度。这项制度在扶植战后日本经济的恢复、稳定和发展以及进一步促进金融自由化改革等方面,起了一定的基础作用。但是由于70年代特别进入80年代以来,随着日本经济从高速到低速的稳定发展,又由于西方各国面临第一次石油危机,以及浮动汇率的采用,因而,导致了日本金融体制以至国际经济的急剧发展和变化。在     

俄罗斯汇率制度转轨的进程、原因与效果

本文通过俄罗斯转轨期间汇率的实际数据和汇率制度的安排,对俄罗斯外汇制度的改革进程进行分析,并且讨论不同阶段进行汇率制度改革的原因以及汇率改革后对经济产生的影响。俄罗斯汇率制度自由化改革,首先是实现经常账户自由化,然后实行资本账户的自由化。俄罗斯汇率制度的安排,也从开始的不可兑换到国家内部可兑换,然后发展到"汇率走廊"制度。在"汇率走廊"制度不再满足需求后,俄罗斯实行了浮动汇率制度。最后,在经济好转和外汇储备充足的情况下,俄罗斯实行了自由浮动汇率制度。在经济一体化的时代,我们认为俄罗斯的汇率政策选择应该更多地参与区域与国际协调,这样才能更好地应付金融危机。     

泰国马来西亚的政府金融干预

泰国和马来西亚政府金融干预在保护本国金融部门发展、推动社会均衡发展方面成效显著,但在支持本国支柱产业的建设、促进工业化进程方面效果欠佳.这主要与两国金融体制的局限性和政府的社会发展政策有关.金融危机后推行的改革措施,正推动两国政府金融干预机制向更科学、更合理的方向发展.     

东欧国家的金融改革

美国经济学家罗纳德·麦金农认为,在市场不完全的发展中国家,存在着“金融抑制”,只有通过金融的自由化并配合贸易自由化、税制合理化及正确的政府支出政策,来开拓国内资金来源,消除“金融抑制”,才能促进经济发展。东欧国家的资本市场还很不成熟,在某些方面甚至还不如一些发展中国家,“金融抑制”现象同样存在。企业的现代化在很大程度上取     

韩国金融危机及其对中国的影响

韩国金融危机及其对中国的影响韩镇涉去年第四季度韩国发生了严重的金融危机。它的来势之凶猛，对其经济的冲击之巨大谁都没能料到。韩国金融危机的主要表现是汇率和股价指数狂跌，信贷利率陡升，外债支付能力枯竭，银行信誉一落千丈，金融秩序紊乱。去年８月韩元与美元的...     

小岛清思想与中国对外经济关系的新发展

随着对外贸易、投资、金融改革与国际全面接轨并进一步朝向自由化方向发展,中国对外经济关系也呈现出新的变化特征:中国贸易大国地位的迅猛上升引起了贸易摩擦与贸易结构优化问题;外国直接投资的持续增长带来了产业竞争力以及双向投资的平衡化问题;金融汇率制度的改革则提出了国家经济安全与金融政策影响力的评估问题。本文将运用小岛清有关贸易与投资一体化的理论,针对中国对外经济关系的新发展中出现的贸易、投资与金融改革问题的内在关联性进行系统的分析。     

亚洲金融危机以来泰国的金融部门改革

亚洲金融危机后,泰国政府和中央银行在1997年至2001年间对金融部门进行了大规模重组,通过维持市场信心、关停大批金融机构、推动企业债务重组、提高监管标准等措施,使金融部门重新走上正轨.2002年以后,泰国政府和中央银行继续强化以风险管理为中心的监管,通过实施金融系统整体规划、新金融机构法、国际会计准则、新巴塞尔资本协议、存款保险制度和信用局制度等,强化金融部门抗风险能力.泰国金融部门改革取得一定成效,也存在一些不足,其政策措施对应对目前全球性金融危机,具有一定的借鉴意义.     

Geopolitics,Ethnic Conflicts along the Border,and Chinese Foreign Policy Changes toward Myanmar

Ever since Myanmar reoriented its foreign policy as a result of its transition to democratic rule in 2010, it has significantly improved its relations with the West, particularly the United States. Amid heightened geostrategic competition between the U.S. and China, how can we understand the Chinese government’s changing approaches to Myanmar, where China’s strategic and economic interests face unprecedented pressure? This article examines those changes in the context of the Chinese government’s response to three militarized ethnic conflicts along its border with Myanmar before and after Myanmar’s foreign policy reorientation. Drawing evidence from Chinese Ministry of Foreign Affairs statements and Chinese media coverage of the 2009 and 2015 Kokang conflicts and the 2011-2013 Kachin conflict, the article argues that combined geopolitical changes and domestic nationalist signaling explain the variations of China’s foreign policy approaches to Myanmar. The article thus contributes to ongoing interest in China’s foreign policy approaches to Southeast Asia in the wake of geostrategic competition between China and the United States.     

The politics of bank ownership and currency policies in Central and Eastern Europe

This paper argues that state-owned, private domestic, and foreign banks have different preferences for exchange rate policies. More specifically, I posit that governments will be less willing and able to maintain fixed exchange rate arrangements in closed banking systems dominated by government-owned banks than in globalized banking systems with a large presence of foreign banks. The article’s principal claim rests on the notion that ownership structure of the banking system empowers different types of banks, affects their interests, and shapes the responsiveness of government politicians to bank demands. The bank ownership types further influence the stability of the domestic monetary system and financial regulation that are of paramount importance in the determination of exchange rate regimes. An empirical investigation of data on exchange rate regimes for 25 Central and Eastern European countries provides strong support for the theory. The results are robust to alternative estimation techniques, instrumental variable analysis, and the inclusion of several economic and political variables.     

1998年的缅甸外交

缅甸外交在１９９８ 年继续稳步发展,但也遇到了新的困难。缅甸与东盟成员国来往密切,但因金融危机等诸多因素的影响,缅甸与东盟成员国的矛盾也逐渐凸现。虽尽力改善与西方国家的关系,但成效甚微,以美国为首的西方国家继续对缅实行制裁。缅甸与印度、孟加拉国的关系在１９９８ 年进展不大,缅中友好关系得到进一步发展     

2000年的缅甸外交

重返国际社会是缅甸军政府近年来对外关系的重要目标。在 2 0 0 0年 ,缅甸军政府继续为此而努力 ,并保持了与中国、东盟的传统友好关系 ,与印度关系取得了突破性进展 ,与俄、日等国关系有所恢复和发展 ,但与美国、欧盟以及有关国际组织的关系依然没有明显好转。     

后军人时代缅甸的“双头政治”及其外交影响

缅甸进入后军人时代后,国内呈现由军人集团和文官政府组成的"双头政治"权力格局,这种格局是前军人集团政治设计的结果,对现在缅甸的外交政策有很大影响。在外交政策的制定、落实和应对国际压力的过程中,"双头政治"的博弈因少数民族的政治参与而变得更加复杂,体现为军人、文官政府和少数民族的"三方博弈"。在缅北民族和解进程中,各方政治力量的博弈使得缅甸陷入既需要外部帮助斡旋而又让外部难以有效参与的困境。在中资大项目问题上,这些博弈导致缅甸对华政策出现"依赖"与"反依赖"纠葛,而中缅关系无法有效推进的局面。在若开罗兴亚人问题上,各方博弈更使缅甸陷入国际道义、政治与法律围攻的窘境。究其根本,缅甸仍停留在"求稳定"与"求发展"的初级阶段,而国内长期存在的政治认同分歧与族群割裂,使其在后军人时代可能进入另一个"乱局"。军人势力仍然强大、文官政权软弱、少数民族各自进行不同程度的国际动员,各方"自助"而"不得助"的客观形势,使得民盟政府初期良好的外交环境日益恶劣。因国内政治而不断引发外交危机,缅甸孜孜以求的独立自主、中立主义和韧性外交受到极大影响,缅甸的复兴梦与发展梦未有穷期。     

The Political Economy of Myanmar’s Transition

Since holding elections in 2010, Myanmar has transitioned from a direct military dictatorship to a formally democratic system and has embarked on a period of rapid economic reform. After two decades of military rule, the pace of change has startled almost everyone and led to a great deal of cautious optimism. To make sense of the transition and assess the case for optimism, this article explores the political economy of Myanmar’s dual transition from state socialism to capitalism and from dictatorship to democracy. It analyses changes within Myanmar society from a critical political economy perspective in order to both situate these developments within broader regional trends and to evaluate the country’s current trajectory. In particular, the emergence of state-mediated capitalism and politico-business complexes in Myanmar’s borderlands are emphasised. These dynamics, which have empowered a narrow oligarchy, are less likely to be undone by the reform process than to fundamentally shape the contours of reform. Consequently, Myanmar’s future may not be unlike those of other Southeast Asian states that have experienced similar developmental trajectories.     

"走出去"--到缅甸做生意

1988年9月缅甸政府全面对外开放,使缅甸与周边国家的经贸关系得到全面发展.1997年东南亚金融危机爆发后,东盟国家对缅甸的影响有所减弱.中国加入WTO特别是江泽民主席访问缅甸后,更有利于中国企业到缅甸去投资.2002年9月8日-11日,国家外经贸部举办第六届中国投资贸易洽谈会,其间举行了"走出去"研讨会,缅甸是唯一被列入讨论的东南亚国家.这说明国家外经贸部对缅甸市场的重视.     

抗争的动力:新媒体与缅甸的民主化

自从2007年以来,缅甸社会政治发生了很大变化,其中新媒体起了很关键的作用。在2007年"藏红花"革命和2008年纳吉斯风灾中,缅甸人民利用互联网、移动电话等新媒体技术向世界传递了政府镇压和掩盖的真相。缅甸军人政府也明显感到了新媒体技术对其统治的压力,因此在2010年缅甸大选之前,严格控制国内的互联网。新媒体技术的出现虽然没有导致缅甸社会权力结构发生实质性的变化,但是新媒体技术打破了原来军政府对信息的封锁,逐渐促进了缅甸的民主化进程。     

近年缅甸的政治与经济发展状况

近年来,许多惊奇的眼光突然间降临到缅甸身上:缅甸会不会是东南亚另一只经济小虎?资源丰富的缅甸如今对外国企业非常友善.人权组织可能会刁难那些同一个不合心意的军人政权进行交易的外国人,但企业家们却担心错过正在迅速成长的商机.西方国家认为,缅甸孤芳自赏的经济繁荣实际上是短命的;不喜欢军人政权的反对者坚持认为,缅甸的经济成功是假象;国际货币基金的报告称:缅甸只有军费不断增长,外国投资并没有增加.但实际情况如何,我们只能继续观察.     

A US-Japan Foreign Policy Alliance for Myanmar

Rarely before has such a large and potentially consequential country tried to reform itself politically and economically as Myanmar is now attempting, following an extended period of extreme isolation and amid unprecedented international and digital connectedness that exists today. This is a challenge not only for Myanmar, but also for the United States and Japan as they try to facilitate this transformation in productive ways, in a coordinated fashion, and consistent with their own foreign policy and commercial interests. A pertinent question, therefore, is whether or not Washington and Tokyo are inclined and prepared to address Myanmar's transition as an alliance issue, and if they are, then what is an efficient and effective way to go about this task.

The answer is mixed, for despite their pursuit of many common interests, the policy priorities and policy making environments in the United States and Japan differ significantly. In simple terms, the United States has a “democracy first” agenda in Myanmar that sometimes limits its options, while Japan takes a more flexible approach in order to maximize engagement and business opportunity. Still, President Obama and Prime Minister Abe provided a mandate in April 2014 to strengthen alliance cooperation in Southeast Asia (and in Myanmar in particular), and the two countries have complementary strengths and local networks that can be leveraged more effectively for the benefit of all.

Despite US concerns about stalled political liberalization and human rights abuses in Myanmar, Washington should take a longer-term horizon for evaluating reforms and consider enhancing its leverage with Myanmar through more effective policy coordination with Japan (which is a major player in the country), rather than the maintenance or reapplication of sanctions.