我国金融监管制度评价与对策研究

一国的金融监管制度取决于政治、经济的大背景，在改革和完善金融监管制度时应充分考虑本国的金融监管历史与金融业发展现状。本文通过考察我国金融业和金融监管体制的发展历史，分析在金融混业经营现状下金融监管体制存在的问题，以提出改革完善我国金融体制的意见。     

金融自由化条件下的金融监管

金融自由化与金融监管是一对矛盾的统一体，金融自由化不但没有否定金融监管的基础，还强化了金融监管的现实性和必要性，但金融自由化却使传统金融监管手段陷入了困境，为了维护金融秩序的稳定，促进金融业的发展，金融监管在监管技术，监管经验，监管模式，监管机制及国际协调等方面都出现了一些新的发展趋势。     

试论我国金融监管之完善

我国市场经济的高速发展带动了金融业的繁荣,而金融市场固有的失灵和缺陷亟需公权力予以监管。这种金融监管是指一个国家或地区的中央银行或其他金融监管机构根据国家的法律法规的授权对金融业实施监督管理。在以市场为导向,建立良好的协调机制同时保护消费者利益,最终促进构建公平、有效的金融市场。     

浅议我国的金融监管制度

金融是现代经济的中心,为确保金融活动的健康有序的开展,必须加强对金融业的监管,由美国的次贷危机所引发的这场金融危机也让我们对金融行业的金融监管制度有了进一步的思考,对在金融监管过程中存在的弊端应该有相应的措施予以改进,以确保金融环境的健康和金融秩序的稳定。金融监管作为政府宏观经济调控及规制金融活动的一项重要手段,其最基本的含义旨在维护金融机构安全及稳健经营,从而在整体上确保金融体系安全和金融秩序的稳定。     

我国金融行政监管的现状分析及完善策略

金融行政监管在我国金融监管体系中居于核心地位.随着我国金融业全球化进程的逐步深入,对我国现行金融行政监管体制进行相应的变革已势在必行.考量金融行政监管的功能目标以及其对金融业乃至国民经济待续发展的价值蕴涵,完善我国金融监管体制应从完善立法、调整模式、转变理念、丰富方式、健全制度和加强国际合作等方面进行.     

金融创新与金融监管

我国已加入WTO。为了应对WTO的挑战,各市场主体只有继续深入进行经济体制改革,不断创新,才可能在竞争中立于不败之地。金融是经济的核心。金融业的存在和发展对经济的影响是深远的,而金融业的竞争又是异常残酷的,因此各市场主体通过不断地金融创新来维持竞争力。频繁的创新对金融监管提出了新的要求,金融监管为了适应这一变化也在不断地调整。本文拟对金融创新与金融监管二者之间的互动关系作初步的探讨。     

金融监管法律制度研究

由于金融业的特殊性质，多数国家都对其进行严厉的监管，金融监管法律制度也是各国法制的重要组成部分。尤其是近年来，国际金融市场险象环生，墨西哥金融危机、英国巴林银行倒闭、日本大和银行事件、欧洲汇率机制动荡以及东南亚金融危机，使得各国的学者、官员及金融界人士都认识到，必须进一步完善金融监管法律制度，以维护金融业稳健发展，并促进世界经济增长。本文拟对金融监管法律制度作一初步探讨。一、金融监管法的本质分析金融监管是金融监督管理的简称。按照《布莱克法律辞典》的解释，监督是指一般性照看、主管或检查。管理是指决…     

浅议我国的金融监管制度

金融是现代经济的中心，为确保金融活动的健康有序的开展，必须加强对金融业的监管，由美国的次贷危机所引发的这场金融危机也让我们对金融行业的金融监管制度有了进一步的思考，对在金融监管过程中存在的弊端应该有相应的措施予以改进，以确保金融环境的健康和金融秩序的稳定。金融监管作为政府宏观经济调控及规制金融活动的一项重要手段，其最基本的含义旨在维护金融机构安全及稳健经营，从而在整体上确保金融体系安全和金融秩序的稳定。     

金融危机对我国金融监管的启示

由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,对世界经济的发展造成极为严重的破坏。此次危机暴露了美国对金融监管的严重缺失。当前,我国金融业与国际接轨的步伐日益加快,如何完善我国的金融监管机制．及时防范和化解潜在的金融风险值得我们深思。     

金融危机对我国金融监管的启示

由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,对世界经济的发展造成极为严重的破坏.此次危机暴露了美国对金融监管的严重缺失.当前,我国金融业与国际接轨的步伐日益加快,如何完善我国的金融监管机制,及时防范和化解潜在的金融风险值得我们深思.     

浅论跨境金融监管及其对策

随着经济全球化的发展,国际金融的运行格局发生了巨大的变化,国际金融监管也出现了新的发展趋势。单个主权国家面临着日益艰巨和复杂的金融监管压力,单单依靠某个国家内部监管当局的力量越来越难以实现对本国金融业的有效监管,因此跨境金融监管就日益凸现出其重要性。     

从美国金融监管立法改革看我国金融监管的立法完善

一、我国金融监管的立法选择(一)我国金融业分业经营、多元监管模式的确立我国金融业的发展从改革开放起至今已经历了三十余年的风雨曲折,其间经历过市场信用与法律制度的双重不完善所带来的阵痛,也经受了亚洲金融危机与美国金融危机带来的挑战,最终确立的分业经营、多元监管的模式是以我国金融业发展阶段为基础的理性选择。     

《中华人民共和国中国人民银行法》简介

《中国人民银行法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会第三次会议通过，并于1995年3月18日公布施行。这是建国以来我国有关金融业的第一部大法，它对于保障中国人民银行依法制定和实施货币政策，抑制通货膨胀，稳定币值，加强金融监管，维护金融秩序。促进国民经济稳定健康地发展具有重要的意义。为了便于大家更准确地理解这部法律，现将有关的几个主要问题简介如下：一、制定中国人民银行法的重要性中央银行作为一个国家管理金融的最高机构，在稳定币值、保障金融业的正常运转、增进就业、平衡国际收支、促进经济增长等方面起着重…     

抗战时期国民政府金融业监管的规制调适与模式重构——基于大后方实践的考察

全面抗战爆发后,国民政府为了适应战时社会和经济发展的需要,颁行了诸多涉及金融业监管的法令,并在监管机构上做出了相应调整,如1939年12月在原有基础上改组了四联总处;改组后的四联总处成为抗战时期国家最高财政金融决策机关,与财政部一起承担金融监管的相关职能。同时鉴于抗战形势,国民政府采取了高度集权化的金融监管机制,这种机制虽然引起了一系列负面的金融效应,但其在支持抗战、促进以重庆为中心的西部地区金融与经济的发展和促进中国金融业与金融业监管的现代化等方面发挥了积极作用。     

论我国金融监管法的基本原则

金融监管法的基本原则是我国金融法律的指导思想和基本准则.本文首先归纳了我国现有法律中明文确立的金融监管法的基本原则,然后从有利于促进我国金融发展的基本理论出发,论证了我国法律应当明文确立而尚未明文确立的金融监管法的基本原则,并且对其涵义进行了论述.最终得出结论,在法律中明确规定适度监管原则和监管主体独立性原则作为我国金融法律的基本原则将有助于我国金融业的长期良性发展.     

论我国金融监管法制的现状及其完善

全球性和区域性金融危机频繁发生,预示着金融监管体系已经越来越不能适应金融业发展要求。尤其国内金融市场开放已经开始.金融系统的安全性受到严重挑战,金融体系的风险防范和监管体系还有待改善。     

完善金融立法 依法加强金融监管

金融很重要,是现代经济的核心.纵观世界各国,凡是经济发达的国家,金融也高度发达,这与其完备的金融法制及强有力的金融监管密不可分.我国金融业正处于发展阶段,金融法制尚不完善,金融监管还存在诸多问题,有待于亟须解决.本义就如何完善金融立法,依法加强金融监管,提出作者的个人看法,以期对我国金融事业发展有所帮助.一、建立和完善我国金融法律体系,让金融事业沿鳖法制化、规范化轨道前进     

金融监管的立法原则与模式

加入WTO后 ,我国金融业为顺应国际金融业发展的新趋势 ,必须立足我国国情 ,谨慎地选择金融监管模式。在立法上应坚持协调性原则、适度监管原则和效率原则 ,并在尊重我国现有监管模式的前提下 ,逐渐选择向单一监管 (混业监管 )模式转变 ,同时要考虑适当的过渡模式。     

美国金融监管改革法案对世界金融监管立法改革的影响

由于美国在当今世界金融体系中处于中心地位,并且是世界金融规则的主要制定者之一,其金融监管改革法案的出台不仅对其防范系统性金融风险,确保美国金融业可持续发展产生重大作用,对世界金融监管立法改革也会产生深远的影响。通过对该问题的研究,可对完善我国金融监管法律制度提供有益参考。     

新形势下我国金融监管改革与完善

金融业事实上已经属于混业经营模式，而我国金融监管依然是专业化分工监管体制，存在与金融实践不一致、监管过度与监管空白并存、缺乏掌控金融全局的权威监管，不能很好地预防和化解系统性金融风险等弊病。应该借鉴最适合我国金融监管实际的国际经验，改革金融监管制度，其核心在于建立统一的金融监管体制。