试论证券犯罪的构成及其立法体系的完善

证券犯罪应是与证券市场特有的、与证券的发行、交易、经营及监管的运作过程、操作规程密切相关的刑事犯罪 ,其犯罪主体包括自然人和单位 ,犯罪必须在主观方面是故意的 ,客观上表现为行为人违反证券法规的非法行为 ,其侵犯的客体较为复杂。《刑法》和《证券法》相应的刑事责任条款 ,构成了我国证券犯罪刑法规范的基本体系。但是该二法关于证券犯罪的规范条款并不完善 ,需要通过立法或司法解释的方式予以明确。     

证券犯罪侦查探析

我国的证券市场由于本身机制的缺陷和监管缺位致使违法犯罪行为不断发生,公安机关要提升打击证券犯罪的力度,必须设立证券犯罪专门侦查机构,提高证券犯罪侦查的效率,从而维护证券市场稳健快速的发展壮大。     

对“沪港通”机制下证券犯罪的司法认定与管辖研究

"沪港通"机制的运行,促进了国内资本市场的开放,与此同时,新型跨境证券犯罪逐渐出现。由于沪港两地金融投资环境以及有关证券市场法律制度的差异,在跨境证券市场的监管上仍存在一些空白点,如内地对于证券投资者通过"港股通"在联交所交易港股而实施内幕交易等金融证券犯罪行为如何认定惩治,法律上并没有明确规定。完善跨境法律监管和合作,对于"沪港通"机制下证券犯罪的司法认定具有重要现实意义。     

成本-收益模型视角下我国证券犯罪对策——以50例证券犯罪案件为分析样本

当前我国证券犯罪形势严峻,严重损害社会经济的平稳运行。在成本-收益模型视角下,以50例证券犯罪案件为分析样本,通过定性与定量的分析,可以发现,我国证券犯罪之所以如此泛滥,症结在于其犯罪收益很高、犯罪成本较低、惩罚可能性很小、罚金适用效果不佳。为此,应从降低证券犯罪收益、提高证券犯罪成本、增大证券犯罪惩罚可能性和寻求罚金适用的最佳倍数四个方面入手进行防治,多管齐下,方能有效遏制证券犯罪。     

我国证券犯罪罪名体系构筑

我国的证券市场是在经济转轨这一特殊的背景下建立的,因此不可避免地受到这个时期特有的社会心理和各种经济主体特有的经济行为的影响,内幕人员利用内部信息进行证券交易,垄断、操纵证券市场等非法交易活动时有发生,擅自发行证券的犯罪活动已经出现,为了保障我国证券市场的健康发展,为了促进国内证券市场与国际证券市场的顺利接轨,我们必须正视证券犯罪,并积极研究、预防和打击之。本文拟就我国的证券犯罪罪名体系作一浅析,以此提供立法参考。     

我国证券犯罪立法初探

公司法、刑法和证券法是我国证券犯罪立法的三部曲。刑法与联合会刑法相结合是我国证券犯罪立法的特有方式。我国证券犯罪的当前立法得于法律文本的形式美而失于其可操作性。因此，目前的当务之争是解决具体罪名的适用问题。     

论我国证券犯罪的刑法控制

针对我国证券市场刑法控制的困感,本文从控制分析证券犯罪的意义入手,认为刑法控制必须符合我国的刑法目的,并对国家惩治证券犯罪的强制力程度和市场对其反馈进行了系统分析,并指出当前我国对证券犯罪的打击惩罚应注意的问题。     

证券犯罪原因初探——犯罪学视角的考察

当前,日益严重的证券犯罪破坏了我国正常的金融秩序,危害了经济秩序的稳定。我国证券犯罪的产生主要有证券发行制度存在缺陷、法律规范的缺失、监管不力、证券犯罪的示范作用、对证券市场存在错误的认识等几个方面的原因。     

证券犯罪研究

证券犯罪是伴随证券市场的形成与发展而出现的一种智能型犯罪，各国刑法都规定了相应地制裁措施。作者从证券犯罪立法的历史发展，结合我国证券市场发展的现状，根据现行刑法的规定，对证券犯罪的法律特征、罪与非罪、此罪与彼罪的界限及认定进行了有益地探索，进而提出了建立以行政、民事、刑事三种制裁措施相配套的法律调控体系，尤其是要重视和发挥刑事调控在规范和保障证券市场秩序的特有功能。     

试论证券犯罪的犯罪形态

证券犯罪的犯罪形态，是指在证券犯罪过程中，由于某种原因所呈现出的静止状态．刑法所规定的犯罪形态包括犯罪的预备、来遂、中止与既遂形态。在证券犯罪的过程中，由于我国刑法对大多数构成证券犯罪的行为均要求具备情节严重或者数额巨大或者造成严重后果的才是犯罪．对于这类犯罪．行为首先是违反证券法律法规的行为，一旦实施这样的禁止性行为就会受到相关法律法规所规定的相应的处罚所以．在这类证券犯罪中不应包括犯罪的预备、未遂、中止形态。