林某应定何罪?

林某原系解放军某部军械员。为复员后狩猎需要,林在调离职务时,利用尚未移交工作之机,监守自盗连队装备子弹并长期隐藏。对林的行为应定何罪,有四种不同意见:一种认为,林某利用职务之便,监守自盗公共财物——子弹,应定贪污罪;一种认为,林某的行为构成盗窃武器装备罪;另一种认为,应定私     

肢解早产的死胎是否构成侮辱尸体罪

正一、基本案情犯罪嫌疑人丁某,女,1994年出生,中专文化,外地来京务工人员。丁某在2013年2月至3月间怀孕,其在发现怀孕后曾找私人诊所医生开了一些治疗"肚子痛"的药物并服用。2013年7月在其住处卫生间的马桶内产下一死胎。后因害怕不知道如何处理就用水果刀将该死胎分解成碎块,并倒入马桶中冲走。本案系因其楼下住户家卫生间马桶被堵塞而请管道工人师傅进行疏通时发现肉块故报警而案发,公安     

他们之间的关系是属于劳动关系吗

法官： 我有一亲属林某是一个经营家用电器的个体户。今年3月经人介绍林某与田某达成口头协议，其主要内容是：田某自带工具为林某卖出的空调负责安装，每安装一台空调在用户没有意见后林某负责给田某30元报酬；田某应当做到随叫随到，田某在安装空调工作中受到伤害自己负责。     

他杀伪装自杀疑难命案现场分析1例

1 案例分析 1.1 简要案情 某日凌晨3时许,接到李某报警称其朋友林某在家中自杀死亡.李某供述两人前一日18时许,在林某家中喝酒,两人大量饮酒至深夜,过程中发生争吵.李某先行卧床睡觉,因后背部刀刺伤疼痛醒来,发现林某坐在床边用刀扎刺腹部,遂对林某进行胸部按压,抢救无效林某死亡.再次讯问,李某称醉酒记不清了,醒后看到林...     

醉酒状态下服用三唑仑死亡1例

1案件资料 2005年7月18日晚，林某和李某（男，29岁）到南宁市某娱乐城消费，期间认识3位女子并一起喝酒。7月19日凌晨1时许，林某和李某带了其中两名女子到某宾馆住宿。在房间内，林某和李某喝了两名女子购买的“红牛”饮料。19日14时45分，宾馆服务员发现李某死在房间内，林某昏迷不醒。林某和李某随身财物丢失，两名女子去向不明。     

国企法定代表人免除国有资产债权应定何罪

[基本案情]某房地产开发公司(以下简称甲公司)在1998年对某县某镇某片区进行旧城改造。其间,甲公司将其中的一部分非主体工程分包给一国有建筑工程公司(以下简称乙公司)。2000年该片旧城改造全线完工并通过竣工验收。甲乙双方进行了工程款结算,甲公司尚余30万元未支付给乙公司。后甲乙两公司因另几个工程的结算发生纠纷,于2002年初诉至法院。诉讼中,乙公司法定代表人丁某免除了对甲公司的这笔30万元应收款的债权。不久有群众对丁某的行为向司法机关举报。犤分歧意见犦第一种意见认为,丁某的行为不应被追究刑事责任。理由是:从刑法修正案第2…     

夺取幼儿手镯的行为如何定性

案情简介2007年6月18日10时40分许,陈某骑自行车带着不满2周岁的孙女林某在某市一直街慢速行进。被告人毛某见林某右手腕上戴有一金手镯,遂起歹心,即刻跑上前,趁坐在自行车后座的林某不备,抓下林某手上的金手镯后快速往反向行走。林某即刻哭叫:"奶奶,我手痛",陈某停车一看,孙女的手镯不见了,手腕上有一圈红印,     

重大责任事故罪的立法完善——从一起无证照施工造成重大伤亡事故案引发的思考

村民林某违章建筑厂房,该建筑无报批手续,无专业技术设计方案,无工程监理人员,交由无专业技术的李某等人组织施工,在施工过程中因严重违反施工强制技术标准和施工的客观规律,偷工减料,强行缩短工期,造成该建筑整体垮塌,致使7人死亡,38人受伤。在追究林某、李某等事故责任人刑事责任的过程中,对法律适用产生了分歧,第一种意见认为构成工程重大安全事故罪;第二种意见认为构成重大责任事故罪;第三种意见认为目前我国刑法对此种行为是否构成犯罪并无明确的法律规定,严格按照罪行法定原则无法追究林某等人的刑事责任。笔者赞同第三种意见,理由如…     

离婚所涉“借精生子”抚育费由谁承担

王某、孔某系夫妻关系。因婚后多年未生育子女,1980年初夫妻双方与案外人丁某达成“借精生子”的协议,并分别签名立下证明书1份。同年10月,孔某生一女孩取名王莹。1988年3月孔某以夫妻感情破裂为由,向法院起诉离婚。一审法院经审理认为:原、被告夫妻感情确已破裂,判决离婚。但对王莹今后的抚育费由谁承担有两种不同意见:一种意见认为,王莹系孔某与案外人丁某所生育的子女,属非婚生子女,应按我国《婚姻法》第19条第2款“非婚生子女的生父,应负担子女必要生活费和     

对涉嫌治安违法的人员刑讯逼供是否构成犯罪?

编辑同志: 某派出所民警赵某、张某为完成罚款任务,捕风捉影地将正在开会的某工商所所长林某口头传唤到派出所,要林某交代其在发廊嫖娼的情况,并交罚款。林某坚决否认嫖娼之事,拒绝交罚款。赵某、张某遂用手铐将林某的一只手铐住吊在窗栅上,对林某拳打脚踢,还用电警棍触打林某的面部、耳部,时间长达4小时,造成林某一段时间左耳听力丧失,但尚不构成轻伤。对赵某、张某的行为如何定性存在两种观点,一种观点认为构成刑讯逼供罪,另一种观点认为不构成犯罪。根据刑法第二百四十七条的规定,刑讯逼供罪和暴力取证罪所侵犯的直接客体是犯罪嫌疑人、被告人和证人的人身权利以及司法机关的正常活动,而林某是涉嫌治安违法的人员,不属犯罪嫌疑人、被告人和证人,因此,赵某、张某的行为不构成犯罪。请问:对赵某、张某的行为到底该如何定性呢?湖北省黄冈市黄州区人民检察院 孙华林     

胡某的不作为应当如何定罪

犯罪嫌疑人胡某，男，系个体经营人员。林某，女，系某镇工作人员。胡某与林某关系嗳昧已近两年。2006年9月26目下午，胡某驾车陪同林某及其母看望病人，于当晚6时许返回住地。后胡某与林某到一酒店饮酒吃饭。二人共饮两瓶半斤装白酒和五瓶啤酒，于当晚9时许离开酒店，此时林某已酒醉。胡某素知林有酒后闹事的习惯，便随意驾车带林某沿公路行驶兜风醒酒。当行至一河大桥桥北50米处时，由于林某打开车门，胡某将车停靠在路边，跟随林某下车走下河坡，沿河边石板台阶走出20米后停下。林某脱掉高跟凉鞋和丝袜，坐在岸边台阶上并将两脚泡入河中。胡某在旁劝解，后林某起身并挣脱胡某阻拦，跳入距河岸一米远的河中，并仰面漂在河岸边。     

对判处死刑立即执行的罪犯的配偶提出离婚应如何处理?

编辑同志:对于判处死刑,立即执行的罪犯配偶提出离婚的案件,是否可按一般离婚案件受理?有一种意见认为对这种离婚案件,没有审理的必要,离与不离是一回事,反正人一死就分开了。一种意见认为应准予离婚。这样对罪犯的配偶是政治上的一种支持和关心。但又考虑到应先刑事后民事,拿不准应何时批准为妥。故把问题反映给您们,望能及时答复为盼。湖北省十堰市中级人民法院 张钦智     

不服刑事附带民事裁定提出申诉的,应如何处理?

编辑同志 :自诉人马某以被告人丁某犯故意伤害罪向一审法院提起刑事自诉及刑事附带民事诉讼。一审法院审理后判决丁某无罪 ,并承担民事赔偿责任。被告人丁某不服上诉至二审法院 (市中级人民法院 ) ,被裁定驳回。现丁某向县检察院提出申诉。请问 :对丁某的申诉应由哪一级检察机关受理 ?需要提出抗诉的 ,应由检察机关哪个部门处理 ?江苏省大丰市人民检察院杨正龙杨正龙同志 :刑事附带民事诉讼与刑事诉讼 (包括刑事自诉 )都发生在刑事诉讼过程中 ,是一个有机整体。按照刑事诉讼法第七十八条的规定 :“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判 ,只有…     

顾客就餐遭殴打,餐馆有无责任?

案情介绍：1999年10月4日中午，冷某到亚新餐馆就餐。席间，在另一桌就餐的林某与冷某发生争吵，林某对冷某拳打脚踢．殴打时间达五分钟。餐馆负责人怕惹火烧身，要求服务员将冷某、林某等人推出餐馆门外。冷某遭殴打，造成左手中指骨折，多处软组织挫伤，花去医疗费近2000元。林某害怕承担责任，去向不明。冷某认为餐馆设有尽到保护顾客人身安全的义务，向消费者协会投诉，要求餐馆赔偿全部医疗费用。在处理此案过程中，消费者协会及冷某、餐馆的代理律师之间存在三种不同的分歧意见。第一种意见认为：餐馆应当承担全部赔偿责任。其理由是…     

真欠条,假债务

【要点提示】虽然原告持有被告出具的欠条原件,但综合案情及生活常理,可以推定原、被告之间的总债务数额,在被告已经履行了债务之后,原告已无权再行主张。另外,根据后协议优于先协议的原则,在前后协议内容不一致时,应以后协议为准。案号一审:(2011)甬鄞民初字第323号【案情】原告:孙某。被告:钟某。原告孙某起诉称:原告与被告女儿林某自2004年确立恋爱关系并同居生活。期间,原告将每月5000多元的工资交与林某保管使用,直至2009年双方开始操办结婚事宜。由于林某系被告独生女     

司法信箱

上级法院在死刑复核时对应当改判的案件,应如何处理? 编辑同志: 我们审理死刑复核的案件时在程序上遇到一个问题:中级法院一审依法判处某案被告人死刑,缓期二年执行,宣判后,在法定期限内被告人不上诉,检察机关也未提出抗诉。但高级法院在复核时,认为一审量刑畸重,应当改判。对此案在程序上如何处理,有以下两种意见,一种意见主张发回重审;另一种意见认为高鼓法院对死缓的复核实质     

骗与窃相交织的行为之认定

[基本案情]2006年1月14日上午7时许,郑某、谭某、余某、夏某、林某、苏某等六人(均为成年人)经合谋后一同乘坐由郑某驾驶的面包车从广东省茂名市窜到鹤山市沙坪镇,以帮助事主李某施法术解灾难为名,将事主骗至一栋住宅楼下,后由余某上前搂抱事主假装为事主驱邪并乘机将事主身上的一万多元现金及存折等物品取走。六人得手后准备逃离时,被公安人员人赃并获。[分歧意见]对本案的定性问题存在以下三种分歧意见:第一种意见认为,郑某等六人以虚构事实、隐瞒真相的方法,将李某骗至一栋住宅楼下,假装为事主驱邪而乘机取走被害人李某的财物,其行为构成…     

这种房屋赠与行为应当无效

案情原告:林某,男,五十八岁。被告:林张氏,女,六十五岁,系林某之婶。林某的父母在原籍建有砖木结构平房五间。一九五○年当地土改时,这五间房确权为林某全家人所有,并发给他们土地房产所有证。一九五一年,林某的父母相继去世,姐姐出嫁,林某也于同年冬天参军。林某离家前几天,其婶林张氏家中失火,住房全部被烧毁。     

婴儿接受哺乳权受法律保护

[案情]林某出生3个月时, 父亲去世。林某的爷爷林甲害怕林某的母亲改嫁时将林某带走, 断了林家的香火,就强行从林母处将林某抱走。在有关部门的干预下,两个月后林甲将林某归还给林母,但此时林母因长时间没有给孩子喂奶已没有乳汁了。林母一气之下,以林某的名义,将林甲诉之法院,请求法庭判令被告林甲赔偿因其强行断乳行为而给林某造成的身体损害5000元及精神损害1万元。法院审理后,判     

丁某的行为应怎样定罪?

1990年5月20日,某肠衣厂工人丁某等4人在收购猪小肠时,放在自行车后架上的12条猪小肠(价值30元)被外地来的沈某偷走,当沈某将偷来的猪小肠在市场上出售时,被丁某等人抓获。丁等人在抓获沈后,用手打了沈几下。沈被打后,承认前一天也曾偷过猪小肠,并表示愿到一个同来的同乡李某(女,26岁)住处拿钱赔偿。丁等人便用沈的鞋带把他双手捆